Nhà sáng lập Avalanche: Crypto không phải là điều thoáng qua, nó là tương lai của điện toán

Một vài năm trước khi Satoshi Nakamoto xuất bản bài báo về Bitcoin, ai đó đã khám phá cơ chế bằng chứng công việc (PoW) và hệ thống tiền điện tử Karma được phát triển bởi Giáo sư Emin Gün Sirer của Đại học Cornell có thể được xem là mạng lưới đầu tiên sử dụng cơ chế PoW, có trước whitepaper của Satoshi Nakamoto gần 7 năm. Chỉ những người trong cộng đồng học thuật mới biết rằng trong lĩnh vực tiền điện tử, ngoài whitepaper của Bitcoin, Chiến lược "khai thác ích kỷ" (selfish mining) của Giáo sư Emin Gün Sirer có lẽ là bài báo được trích dẫn nhiều nhất.

Emin Gün Sirer không chỉ là một học giả và nhà nghiên cứu mà còn là một người đam mê tiền điện tử.. Là một giáo sư tại Đại học Cornell, ông không chỉ tham gia vào nghiên cứu về tiền điện tử, blockchain và hệ thống phân tán, mà còn tích cực tham gia vào việc ứng dụng các lĩnh vực trên.

Vào thời điểm mà tiền điện tử và blockchain vẫn chưa phổ biến, Emin đã tràn đầy niềm tin vào tương lai của công nghệ blockchain khi nói rằng, "thực tế là chúng tôi không biết rằng ngành công nghiệp này sẽ thu hút nhiều sự chú ý như vậy." nhưng biết rất rõ rằng chúng ta nên ở lại trong ngành công nghiệp này vì nó không phải là chớp nhoáng, tiền điện tử và blockchain là tương lai của điện toán.

Hệ thống tiền ảo trước Bitcoin như thế nào

Giáo sư Emin Gün Sirer lần đầu tiên ra mắt hệ thống tiền ảo có tên Karma vào năm 2002. Vào thời điểm đó, các công cụ tải xuống P2P đã phổ biến trên Internet, trong đó nổi tiếng nhất là BitTorrent, được cư dân mạng Trung Quốc gọi là "BT Downloads". Tính năng quan trọng nhất trong BitTorrent là mỗi node không chỉ có thể tải xuống tệp mà còn trả tiền băng thông của riêng họ để tải tệp lên, điều này có thể giúp mỗi node trong mạng đạt được tốc độ tải xuống nhanh hơn. Tuy nhiên, do một số node chỉ tải xuống và không tải lên, mạng Giáo sư Emin Gün Sirer nói rằng hệ thống Karma được thiết kế để xây dựng một hệ thống bền vững bằng cách mã hóa khối lượng công việc thực tế của mỗi người tham gia thông qua Cơ chế PoW.

Thật không may, trong những ngày đó xã hội Mỹ lại quan tâm đến các hoạt động khủng bố và tài trợ khủng bố, và việc thúc đẩy hệ thống Karma gặp phải nhiều trở ngại về quy định nên hệ thống này chưa được thương mại hóa. Vào năm 2008, cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu xảy ra, và quần chúng đã hoàn toàn mất lòng tin vào thị trường và các tổ chức tài chính vào thời điểm đó, điều này đã trở thành thời điểm thuận lợi cho sự ra đời của Bitcoin. 

Trước khi phát minh ra hệ thống tiền ảo "Karma" và lấn sân sang lĩnh vực tiền điện tử, Giáo sư Emin Gün Sirer đã làm việc tại Bell Labs. Bell Labs lấy tên từ Alexander Bell, người phát minh ra điện thoại, một viện nghiên cứu công nghệ truyền thông nổi tiếng được thành lập bởi American Telephone and Telegraph Corporation (AT&T). Giáo sư Emin Gün Sirer phụ trách xây dựng hệ điều hành lớn Plan 9 tại Bell Labs, làm việc với Rob Pike và những cá nhân sau này làm việc cho Google và phát minh ra ngôn ngữ Go.

Sau đó, Emin làm việc tại Trung tâm Nghiên cứu Hệ thống DEC và Nippon Electric (NEC) trước khi chuyển sang lĩnh vực học thuật để tập trung vào nghiên cứu và thực hành trong các hệ thống phân tán, hệ điều hành và mạng. 

Trước khi Bitcoin ra đời, Giáo sư Emin Gün Sirer đã xuất bản hàng chục bài báo học thuật trong lĩnh vực hệ thống phân tán, hệ điều hành và mạng, và phần lớn nghiên cứu của ông đã tập trung vào các chi tiết của hệ thống phân tán. Trong những nghiên cứu này, ông đã đưa ra hai ví dụ cho ChainWen: một hệ thống có tên SPIN, tập trung vào cách mở rộng quy một cách an toàn một hệ thống đang chạy và Nexus, nghiên cứu về bảo mật cho hệ điều hành. 

Không giống như các nhà nghiên cứu học thuật truyền thống khác, Emin không chỉ viết các bài báo học thuật thuần túy, không có bài nào chỉ tồn tại trong lý thuyết, mà đều là các hệ thống làm việc thực tế mà anh ấy đã phát triển cùng nhóm của mình, một số trong số đó vẫn đang được duy trì hoặc làm lại cho đến ngày nay.

Người chứng kiến sự phát triển của ngành công nghiệp tiền điện tử

Sau khi Bitcoin ra đời, Giáo sư Emin Gün Sirer nhanh chóng trở thành một nhà nghiên cứu học thuật quan trọng và là người ủng hộ ngành công nghiệp tiền điện tử, các đóng góp của ông còn trực tiếp hơn. Ông không chỉ xuất bản nhiều bài báo học thuật quan trọng về hệ thống tiền điện tử mà còn là người đồng sáng lập Tổ chức IC3 với hy vọng sẽ tập hợp các nhà nghiên cứu từ các trường đại học để thúc đẩy cơ sở hạ tầng của tiền điện tử, hệ thống phân tán, hợp đồng thông minh và các công nghệ khác. 

Được thành lập vào năm 2010, IC3 là một nhóm các tổ chức được thành lập bởi The National Science Foundation với sự tham gia của 7 trường đại học, 15 đến 20 giáo sư, và hơn 100 nghiên cứu sinh.

IC3 không tập trung vào Bitcoin, Ethereum hay một token cụ thể nào, mục tiêu chính của họ là nghiên cứu và khám phá khoa học máy tính. Emin cho biết: “Mục tiêu quan trọng nhất của IC3 là định hướng blockchain với vai trò như một nhánh phụ của khoa học máy tính. Trên thực tế, blockchain đã vượt ra ngoài phạm vi của khoa học máy tính và trở thành một lĩnh vực độc đáo của riêng nó. 

Mỗi năm IC3 tổ chức các sự kiện quy tụ các học giả và nhà nghiên cứu hàng đầu của ngành này để phối hợp làm việc. Nó cũng tổ chức các hội nghị được tài trợ bởi Hiệp hội Máy tính Hoa Kỳ (ACM), một tổ chức nghiên cứu khoa học máy tính hàng đầu.

Về mặt học thuật, Giáo sư Emin Gün Sirer tập trung nghiên cứu nhiều khía cạnh của tiền điện tử. Tất nhiên, nổi tiếng nhất là "selfish mining" được mô tả ở trên, chứng minh rằng các cuộc tấn công vào Bitcoin không yêu cầu 51% hash rate, và số lượng node trung thực cần đạt ít nhất 67% đảm bảo an toàn tuyệt đối cho hệ thống. Nếu một nhóm khai thác có 20% hash rate, họ sẽ nhận được 22% lợi nhuận.

Giáo sư Emin Gün Sirer và nhóm của ông sau đó đã chuyển sự quan tâm của họ sang cách bảo quản tiền điện tử, đề xuất một hệ thống có tên là Covenant với mục đích đảm bảo rằng tiền có thể được lấy lại trong trường hợp bị đánh cắp. 

Emin cũng đã nghiên cứu các mạng Layer 2 và đưa ra một giải pháp gọi là "Teechain", tương tự như Lightning Network nhưng nhanh hơn và trải nghiệm tốt hơn. Bitcoin-NG cũng là một dự án do ông thành lập, một giao thức Bitcoin nhanh hơn đã được sử dụng trong một số các blockchain khác, chẳng hạn như Waves và Aethernity. 

Tất nhiên, cơ chế đồng thuận của các hệ thống phân tán luôn là lĩnh vực nghiên cứu chuyên môn của Giáo sư Emin Gün Sirer, và chỉ gần đây ông mới công bố công khai chi tiết về một trong những nghiên cứu của mình, giao thức đồng thuận mới "Avalanche".

Avalanche: Giao thức đồng thuận thế hệ thứ ba

Đặc điểm lớn nhất của giao thức đồng thuận mới này:  "Avalanche" là nó khác với Proof of Work- được sử dụng rộng rãi trong các blockchain hoặc giao thức đồng thuận BFT cổ điển. Emin và nhóm của mình đã đưa ra một bài báo về giao thức "Avalanche" vào tháng 5 năm 2018 và phát hành bản cập nhật vào nửa đầu năm 2019 dưới tên "Team Rocket" với tiêu đề "Scalable and Probabilistic Leaderless BFT Consensus through Metastability". 

Team Rocket được dẫn dắt bởi Giáo sư Emin Gün Sirer, bao gồm các học trò của ông là Maofan Yin, Kevin Sekniqi, Robbert van Renesse. Maofan Yin, học sinh của Giáo sư Emin Gün Sirer cũng là tác giả đầu tiên của bài báo về thuật toán đồng thuận Hotstuff và thuật toán đồng thuận LibraBFT được sử dụng trong dự án Libra của Facebook dựa trên Hotstuff. 

Giáo sư Emin Gün Sirer gọi Avalanche là "giao thức đồng thuận thế hệ thứ ba" vì nó không chỉ phi tập trung hơn hai thế hệ trước mà còn có hiệu suất đáng kinh ngạc. 

Để tìm hiểu về giao thức Avalanche, hãy bắt đầu với hai thế hệ giao thức đồng thuận đầu tiên. 

Trong 45 năm qua, các thuật toán đồng thuận có thể chia thành hai loại: giao thức đồng thuận bằng chứng công việc của Satoshi Nakamoto (được gọi là Đồng thuận Satoshi) hoặc giao thức đồng thuận BFT (được gọi là đồng thuận BFT). Trong đồng thuận BFT,  mỗi node cần giao tiếp với tất cả các node khác và dựa trên biểu quyết trước khi hệ thống phân tán có thể đưa ra quyết định. Chi phí giao tiếp của toàn bộ hệ thống tăng lên với số lượng node ở mức bình phương và tốc độ rất nhanh nếu số lượng node là nhỏ, nhưng khi mở rộng lên hàng trăm hoặc thậm chí hàng chục nghìn node, hiệu quả giao tiếp và tốc độ của toàn bộ hệ thống sẽ giảm mạnh. Do đó, đồng thuận BFT là rất mong manh mặc dù đã được phát triển cho một thời gian dài. 

Satoshi Nakamoto đã nhìn thấy vấn đề của đồng thuận BFT và tin rằng đây thực sự không phải là một giao thức đồng thuận phù hợp khi không thể áp dụng trên quy mô lớn. Vì vậy ông đã phát minh ra bằng chứng công việc PoW, cho phép hệ thống đưa ra lựa chọn thông qua cơ chế chuỗi dài nhất. Nhưng PoW tiêu thụ quá nhiều điện năng, không thân thiện với môi trường và phần lớn chi phí trong mạng được trả cho các công ty điện lực hoặc các nhà sản xuất máy đào.

Avalanche cho phép mọi người tham gia vào việc ra quyết định đồng thuận theo hình thức dân chủ hơn. Như Bitcoin, chỉ những người khai thác được tham gia vào các quyết định đồng thuận và người dùng bình thường không thể đóng góp sức mạnh tính toán để bảo vệ mạng. Nhưng trong Avalanche, tất cả mọi người đều được tham gia vào quá trình đưa ra quyết định đồng thuận. Không có các cuộc bầu cử nhỏ, không nhóm đặc quyền và mọi người đều là thành viên bình đẳng trong hệ thống. 

Giờ đây, một số dự án đã học theo Avalanche. Một trong số đó là Coordicide của IOTA, có hậu thuẫn của Vitalik Buterin. Vitalik Buterin đã nói, "Cơ chế của Coordicide trông giống như một bản sao của Avalanche." 

Sau khi đọc whitepaper về Coordicide, Giáo sư Emin Gün Sirer nói thẳng rằng đây là bản sao hoàn chỉnh của Avalanche, nhưng điều đó cũng có nghĩa rằng công nghệ của Avalanche đang được để ý: "Họ không phải là nhóm duy nhất đang sao chép whitepaper và sử dụng công nghệ của Avalanche. Thực sự tôi hoan nghênh những nỗ lực như vậy và thật tuyệt khi thấy rằng họ biết cái nào là công nghệ tốt hơn. Họ đang cố gắng bắt kịp nhưng thiếu sự sáng tạo và tầm nhìn xa."

AVA Platform có thể làm những gì

AVA platform (AVALabs) được thiết kế với mục đích ban đầu nhằm tránh cạnh tranh với các loại tiền điện tử khác như bitcoin, ethereum, ripple hay stellar. AVA Platform là một nền tảng để phát hành các loại tài sản mới hiện không lưu hành trên blockchain. “Mục tiêu của chúng tôi là Phố Wall, đặc biệt là những mặt hàng chưa được giao dịch hoàn toàn. Đây là những thứ chúng tôi muốn thúc đẩy số hóa." – Emin cho biết.

Tổng vốn hóa thị trường của ngành công nghiệp tiền điện tử chưa bao giờ đạt mức 1 nghìn tỷ USD trong khi vốn hóa thị trường Apple đã vượt xa toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử, chưa kể đến thị trường truyền thống có vốn hóa thị trường là ít nhất là vài nghìn tỷ USD. Những tài sản này sẽ là một trong những mục tiêu quan trọng nhất của AVA. 

Một đặc điểm chính của các tài sản đó là cần phải tuân thủ theo khuôn khổ hiện có và có nhiều khác biệt trong các biện pháp quản lý đối với các loại tài sản khác nhau ở các khu vực khác nhau, do đó cần thiết kế hệ thống của nền tảng blockchain để chuẩn bị cho những tình huống này. Các nền tảng hiện tại hiếm khi tính đến điều này. Trong AVA, người dùng có thể quyết định node nào có thể lưu trữ dữ liệu liên quan đến chúng, node nào có thể tham gia, vai cụ thể là gì và các quy tắc này có thể được kết hợp với các blacklist, whitelist hay các điều kiện khác. Giáo sư Emin Gün Sirer cho biết: "Chúng tôi có khả năng kỹ thuật để xây dựng cơ sở hạ tầng một hợp pháp." Nếu điều này thành sự thật, quy mô người dùng và thị trường sẽ cực kì lớn. 

Theo Giáo sư Emin Gün Sirer, AVA không chỉ cung cấp một nền tảng tài chính phi tập trung cho người dùng cuối mà còn là một nền tảng hợp pháp và hiệu suất cao cho các tổ chức thương mại.

Nội dung cuộc phỏng vấn giữa Chain News và Giáo sư Emin Gün Sirer:

Chain News: Ông đã làm việc tại Bell Lab, một trong những tổ chức nghiên cứu hàng đầu thế giới. Ông đã làm gì ở đó trước khi bước vào không gian tiền điện tử? 

Emin Gün Sirer: Công việc của tôi bắt đầu với việc xây dựng các hệ thống điều hành lớn và tôi luôn muốn xây dựng các phần mềm hoặc hệ thống lớn vì nó rất thách thức. Vì vậy, tôi đã chọn hệ thống điều hành và dành một chút thời gian đóng góp vào hoạt động của Plan 9, hệ thống điều hành tại Bell Labs. Plan 9 là một hệ điều hành tuyệt vời, một bản mở rộng của Unix và về bản chất, nó giải quyết tất cả các vấn đề thiết kế của Unix. Tôi đã học được rất nhiều điều từ quá trình làm việc này và làm việc với Ken Thompson , Dennis Ritchie, Dave Presotto, Rob Pike. Sau đó, Rob Pike đã đầu quân cho Google và phát minh ra ngôn ngữ Go. Đó là một tuyệt vời và tôi rất vinh dự khi được làm việc ở đó.

Chain News: Bitcoin sử dụng công nghệ blockchain làm sổ cái và cơ chế Proof-of-work (PoW) đảm bảo tính bảo mật. Đã có báo cáo rằng ông đã sử dụng cơ chế PoW để tạo ra một loại tiền kỹ thuật số trước Bitcoin. ông có thể cho chúng tôi biết thêm chi tiết được không?

Emin Gün Sirer: 6 hoặc 7 năm trước khi Satoshi Nakamoto xuất hiện, gần như vào khoảng năm 2002. Tôi bắt đầu làm việc trên các hệ thống chia sẻ tệp ngang hàng. Trong loại hệ thống này, chúng tôi luôn gặp phải một vấn đề rất nghiêm trọng, đó là nhiều node "leeching", tức là những người nhận được lưu lượng tải xuống từ người khác, nhưng không đóng góp tài nguyên lưu lượng truy cập của riêng họ, đây là một vấn đề nghiêm trọng nổi tiếng vào thời điểm đó. BitTorrent được phát minh và người sáng lập Bram Cohen đã phát minh ra cơ chế "barter" cho BitTorrent dựa trên mô hình "khối đổi khối". Nghĩa là, nếu tôi đưa cho bạn một khối, bạn cũng sẽ cho tôi một khối và tiếp tục hoạt động. (Lưu ý: Trong Kỷ nguyên BitTorrent, mỗi tệp được chia sẻ được cắt thành nhiều phần với các thông số nhất định và được tải lên và tải xuống theo từng phần.) 

Cơ chế này nghe có vẻ ổn. Nhưng chúng ta có thể có giải pháp chung hơn không? Ví dụ: khi một người cung cấp tài nguyên và lưu lượng truy cập đã tải lên, họ có thể nhận được phần thưởng token. Bạn tải lên càng nhiều dữ liệu khối, bạn nhận được càng nhiều token và càng nhiều dữ liệu khối bạn cần tải xuống, bạn càng cần phải trả nhiều token hơn. Đó là nơi chúng tôi nảy ra ý tưởng tạo ra một hệ thống có tên là Karma. Và dựa trên những gì tôi biết, đây là hệ thống thanh toán đầu tiên sử dụng PoS. 

Rõ ràng, không có ngân hàng trung ương ở đây, vì vậy Karma được tạo ra thông qua phương pháp PoS và phi tập trung. Có thể nói rằng tôi đã làm những việc liên quan đến công nghệ Bitcoin trong 6 hoặc 7 năm đầu tiên trước khi Satoshi Nakamoto xuất hiện. Nhưng khi thực hiện dự án Karma, tôi đang ở trong thời đại không cho phép một sản phẩm như vậy phát triển. Mặc dù dự án Karma thường được trích dẫn trong giới học thuật, cũng chưa thể biến nó thành một dự án thương mại. Bởi vì vào khoảng năm 2002, xã hội Mỹ quan tâm đến các hoạt động khủng bố và tài trợ khủng bố đến mức nó không có khả năng trở thành một giải pháp thương mại thay thế cho đồng USD trong những ngày đó, và việc thúc đẩy Karma sẽ gặp phải nhiều rào cản pháp lý. Năm 2008, sự xuất hiện của Satoshi Nakamoto được hỗ trợ bởi một cuộc khủng hoảng tài chính. Đó là một thời điểm rất thuận lợi khi quần chúng hoàn toàn không tin tưởng vào môi trường hay các tổ chức tài chính vào thời điểm đó. Và Satoshi đã trở thành một kẻ vô danh hoặc tổ chức, thực sự đã thay 

đổi rất nhiều thứ.

Chain News: Nền tảng AVA có sử dụng cơ chế PoW không? 

Emin Gün Sirer: Bản thân AVA sẽ không dựa trên PoW vì đây là một cơ chế rất lãng phí. Về cơ bản, nó yeu cầu tất cả các thợ đào tiêu thụ nhiều điện nhất có thể, mang lại lợi thế cho những người có máy đào chuyên dụng và điện giá rẻ. Nhưng bạn sẽ muốn có nhiều người bình thường hơn tham gia chứ không phải những chuyên gia. Vì vậy, bản thân nền tảng AVA không sử dụng cơ chế PoW. Nhưng chúng tôi rất vui khi hỗ trợ tiền điện tử sử dụng PoW. Nghĩa là, chúng tôi muốn tích hợp Avalanche vào các giao thức hiện có dùng PoW. Ví dụ: Bitcoin Cash đang thử nghiệm Avalanche để cung cấp bảo mật cho các giao dịch Zeroconf. Vì vậy, chúng tôi có kế hoạch hỗ trợ các loại tiền điện tử hiện có, nhưng bản thân AVA không dựa vào PoW.

Chain News: là một giáo sư tại Cornell, ông chắc hẳn đã xuất bản rất nhiều bài báo liên quan, ông có thể chia sẻ với chúng tôi những nghiên cứu và bài báo quan trọng nhất về lĩnh vực blockchain không? 

Emin Gün Sirer: May mắn thay, tôi quan tâm đến lĩnh vực này trước khi ngành phát triển. Tôi là một trong số ít người thể hiện sự quan tâm thực sự đến tiền điện tử trước Bitcoin. Sau khi Bitcoin ra đời, tôi đã xem xét kỹ hơn về bảo mật- các chi tiết liên quan trong cốt lõi của giao thức và chúng tôi nhận thấy một số điều mà các nhà phát triển liên tục lặp lại là hoàn toàn sai lầm: họ nói rằng miễn là hầu hết mọi người trong hệ thống trung thực, thì toàn bộ hệ thống sẽ được bảo vệ bởi nhóm người đó. Họ liên tục nói rằng hệ thống này hành động vì phần thưởng (Incentives-compatible), rằng việc mọi người làm theo những gì Satoshi nói là đúng và ngược lại, cuối cùng chúng tôi đã chứng minh rằng những tuyên bố này đều sai và tính bảo mật của hệ thống đã không phụ thuộc vào phần lớn (majority) các node trung thực, mà phụ thuộc vào phần lớn tuyệt đối (absolute majority) các node trung thực, tức là 67% trở lên. 

Kiểu tấn công này dựa trên việc các thợ đào giấu các khối và khai thác một cách độc lập, một chiến lược mà chúng tôi gọi là "Selfish mining". Nếu các thợ đào không tuân theo phương pháp do Satoshi Nakamoto đặt ra và làm theo chiến lược mà chúng tôi đề xuất, họ sẽ khai thác nhiều bitcoin hơn họ. Nếu họ sở hữu 20% hash rate của mạng, họ cũng được phép nhận lại 22% và nếu có 49% hash rate, họ cũng được phép nhận 100% lợi nhuận.

Đây là khám phá đầu tiên của chúng tôi. Và nó là bài báo liên quan đến Bitcoin được trích dẫn nhiều nhất sau whitepaper của Satoshi Nakamoto. Điều này cũng hoàn toàn bất ngờ. Sau đó tôi làm việc với cái mà tôi gọi là Coin Security, phát triển Covenant và Vaults. Vault là một cách để lấy lại tiền trong trường hợp bị đánh cắp mà không ảnh hưởng đến khả năng thay thế của token. Chúng ta đều biết rằng hành vi trộm cắp tiền điện tử có thể là một điều tương đối phổ biến và tiền điện tử của ai đó thường bị đánh cắp hoặc bị mất. Trong khái niệm về vault, bạn có khả năng khôi phục token trong một khoảng thời gian khi bị tấn công. Đây không phải là một giải pháp được áp dụng trong ví nóng (quỹ thường được sử dụng), mà là một biện pháp bảo mật được thiết kế cho ví lạnh (tiền nhàn rỗi). 

Sau đó, tôi đã xem xét hai tầng của blockchain. Tôi đã phát triển giải pháp mạng Layer 2 nhanh nhất thế giới "Teechan". Teechan tương tự như Lightning Network, nhưng nó nhanh hơn và không yêu cầu tính năng WatchTower của Lightning Network và không cần phải luôn trực tuyến. 

Cuối cùng, tôi đã thực hiện một dự án có tên Bitcoin-NG, là một giao thức Bitcoin nhanh hơn. Ngoài việc làm cho giao thức nhanh hơn, nó còn đưa ra các giả định bảo mật giống hệt nhau. Nó đã được sử dụng trong một số mạng, chẳng hạn như Waves và Aeternity và ít nhất ba dự án khác. 

Trên đây là một số nội dung liên quan đến bitcoin, ngoài ra tôi còn tham gia vào vụ Hack DAO của Ethereum. Thực tế thì tôi đã phát hiện ra lỗ hổng này trước khi xảy ra vụ Hack DAO. Học sinh của tôi và tôi nhầm tưởng rằng lỗ hổng này không thể bị khai thác, nhưng trong thực tế là có. Tôi rất muốn nhấn mạnh rằng DAO Hack sẽ là một thảm họa, và nó đã xảy ra.

Chain News: Nghiên cứu và tài liệu của bạn về các hệ thống phân tán và các khía cạnh khác ngoài tiền điện tử là gì?

Emin Gün Sirer: Tôi đã dành rất nhiều sự nghiệp của mình để nghiên cứu chi tiết về các hệ thống phân tán, vì vậy tôi đã xây dựng hai hệ điều hành để hoạt động. Hệ điều hành đầu tiên được gọi là SPIN, dự án xem xét cách mở rộng quy mô một cách an toàn trong một hệ thống đang chạy. Tôi cũng đã phát triển Nexus, hệ thống xem xét cách tận dụng các khả năng tính toán và cách làm cho hệ điều hành an toàn hơn. Tôi đã nỗ lực rất nhiều trong việc nghiên cứu các lý thuyết khác nhau liên quan đến tính năng ngang hàng của hệ thống, chẳng hạn như vị trí địa lý, chia sẻ nội dung, hệ thống uy tín ngang hàng và toàn bộ loạt hệ thống lớn khác có vòng đời dài. 

Là một nhà nghiên cứu và giáo sư tại một tổ chức đại học, tôi không thực sự là một nhà nghiên cứu hàn lâm truyền thống, bởi vì tôi không chỉ viết các bài báo học thuật thuần túy mà thực sự thích phát triển các hệ thống đang thực sự hoạt động, bởi vì tôi thích tạo ra những thứ như thế này và nhận được phản hồi thực tế thông qua nó.

Chain News: Trước khi Ethereum đến, ông và những người khác đã thành lập IC3, một tổ chức tập trung vào các crypto và hợp đồng thông minh. Tại sao ông muốn thành lập tổ chức này?

Emin Gün Sirer: Chương trình IC3 là một dự án được tài trợ bởi Quỹ Khoa học Quốc gia. Rất nhiều người đến từ Đại học Cornell, như đồng trưởng Ari Juels, nhà khoa học trưởng Elaine Shi và tôi, và công việc của chúng tôi đều liên quan đến tiền điện tử. 

Những gì chúng tôi cần làm là đảm bảo rằng công nghệ mới nổi này có thể phát triển mạnh mẽ và chúng tôi tin rằng cần có một tổ chức học thuật cao hơn Đại học Cornell để giúp ngành phát triển. Vì vậy, chúng tôi đã xây dựng IC3 tương tự như một hoạt động lớn giữa các cơ quan. IC3 hiện bao gồm 7 trường đại học, khoảng 15 đến 20 giáo sư và hơn 100 sinh viên sau đại học, vì vậy đây là một tập hợp lớn giữa các tổ chức. IC3 tập hợp những học giả và nhà nghiên cứu hàng đầu trong ngành và chúng tôi tổ chức họp mặt nhiều lần trong năm để phối hợp công việc của chúng tôi. 

Trên thực tế, chúng tôi không biết rằng ngành công nghiệp này sẽ thu hút nhiều sự chú ý như vậy. Nhưng chúng tôi biết rằng nên tiếp tục ở lại trong ngành công nghiệp này bởi vì nó không phải là ngắn hạn. Tiền điện tử và blockchain không phải là một vấn đề nhỏ, Đây là tương lai của máy tính.

Chúng tôi chỉ mới bắt đầu tìm ra cách xây dựng các hệ thống phân tán lớn. Mặc dù các thành phần trong đó có thể bị lỗi tuy nhiên chúng dần trở nên thiết thực và hữu ích, bạn có thể thấy rằng ngày càng có nhiều phần mềm và hệ thống xuất hiện. Có thể thiếu một số ý tưởng bởi mọi người đều đang phát triển theo cách mà họ cho là đúng, Họ đưa ra các thiết kế hệ thống mà không biết mình đang làm gì, thậm chí đưa ra một số đề xuất kỳ lạ. 

Vì vậy, bằng cách đưa học thuật vào lĩnh vực này và thiết lập nền tảng, chúng tôi có thể làm cho kiến thức trong lĩnh vực này trở nên vững chắc hơn, đó là những thứ đã đạt được tại IC3. Tôi nghĩ đóng góp quan trọng nhất của IC3 nằm ở việc xác định được lĩnh vực này là một nhánh của khoa học máy tính. Trên thực tế, chúng ta thậm chí có thể nói rằng blockchain đã vượt ra khỏi khoa học máy tính và hình thành một lĩnh vực độc đáo của riêng nó. Tôi nghĩ IC3 hiện đang hoạt động tốt và chúng tôi hy vọng đươc làm việc với nhiều bạn có hào hứng với lĩnh vực này. 

Hội nghị ngành mà chúng tôi vừa tổ chức đã được Hiệp hội Máy tính Hoa Kỳ (ACM), một trong những tổ chức hàng đầu về khoa học máy tính, đón nhận và tài trợ. Vì vậy, chúng tôi sẽ không tập trung vào Bitcoin, Ethereum hoặc một token cụ thể, đó là nơi chúng tôi đang nghiên cứu và khám phá khoa học máy tính. Và các nhà nghiên cứu IC3 đóng một vai trò quan trọng trong việc thiết lập nền tảng khoa học cho lĩnh vực này, để các thế hệ tương lai có thể trực tiếp sử dụng những cơ sở khoa học do các nhà nghiên cứu IC3 thiết lập.

Chain News: Một số nói rằng có một tam giác bất khả thi (Bộ ba) đối với các dự án blockchain: phân quyền, hiệu suất (khả năng mở rộng) và bảo mật. Vậy đối với nền tảng AVA, bạn có bất kỳ sự đánh đổi nào về thiết kế hệ thống không?

Emin Gün Sirer: Tôi nghĩ cái mà mọi người gọi là "tam giác bất khả thi" là sai lầm. 

Khái niệm về Trilemma thường đơn giản hóa quá mức các vấn đề liên quan và có thể dẫn đến hiểu lầm cho nhiều người. Trong trường hợp này, Trilemma chỉ phù hợp với cùng một loại giao thức đồng thuận. Ví dụ: trong PoW, nó Không thể để một tam giác tồn tại. Tuy nhiên, trong các giao thức không phải PoW, chúng không tuân theo các quy tắc của Trilemma. Vì vậy, việc chuyển từ giao thức PoW sang BFT là hoàn toàn khác và tất cả các quy tắc sẽ thay đổi. Nếu bạn chuyển từ BFT đến Avalanche, tất cả các con số và các cấp số nhân đều thay đổi đáng kể. 

Trong giao thức Avalanche, có thể có Trilemma, chẳng hạn như điều gì đó có thể cần phải hy sinh trước khi Avalanche có thể tăng lượng người tham gia từ hàng triệu lên hàng tỷ. Sau cùng, Avalanche có thể xử lý hàng triệu người tham gia, nhưng hầu như không thể đối với các giao thức PoW hoặc BFT.

Vì vậy, đối với cùng một loại giao thức, đúng là có thể tồn tại Trilemma. Nhưng đối với các giao thức khác nhau, chẳng hạn như nâng cấp từ xe đạp một bánh lên xe đạp, xe đạp ổn định, nhanh hơn, vượt trội hơn xe đạp một bánh về mọi mặt, đó là một hệ thống tốt hơn. Vì vậy, khi bạn chuyển đổi hệ thống, rất nhiều thứ thay đổi. 

Có bất kỳ sự đánh đổi thiết kế nào cho Avalanche không? Tất nhiên. Một trong những rủi ro quan trọng nhất là Avalanche là một giao thức hoàn toàn mới và code được viết hoàn toàn từ con số không. Không giống như một số dự án khác, chúng tôi không sao chép công việc của người khác hoặc chỉ chỉnh sửa một số thông số, chúng tôi đang thử một việc hoàn toàn mới. Từ góc độ này, rủi ro là có. Vì vậy, đó là lý do tại sao các nhà đầu tư ban đầu của Avalanche nhận được nhiều phần thưởng hơn vì họ chấp nhận rủi ro nhiều hơn. Đây cũng là một trong những những rủi ro quan trọng của giao thức Avalanche ngày nay.

Tôi nghĩ về Trilemma là: Correct, Insightful và Trilemma, và bạn chỉ có thể chọn hai trong số chúng. Hãy để tôi giải thích ý nghĩa của nó: 

Chúng ta có thể có một cuộc thảo luận chính xác và sâu sắc, nhưng nó sẽ không xảy ra trong bối cảnh của bộ ba tiến thoái lưỡng nan. 

Bạn có thể có một Trilemma đúng, nhưng nó sẽ là một mệnh đề chân lý không đổi đơn giản. 

Bạn có thể có một Trilemma nghe có vẻ sâu sắc, nhưng nó sẽ không chính xác đối với bất kỳ hệ thống thực tế nào. 

Đã nói đủ về Trilemma rồi. Các hệ thống phức tạp rất phức tạp.

Chain News: IOTA đã ra mắt một giao thức có tên Coordicide vào đầu năm nay và khi được hỏi, Vitalik Buterin nói Coordicide trông giống như một bản sao của Avalanche. Ông đã thấy tin này chưa? Có điều gì giống hoặc tương tự với Avalanche không? 

Emin Gün Sirer: Vâng, tôi rất coi trọng Coordicide và đó là một giao thức sao chép hoàn toàn Avalanche. Họ đã sao chép trực tiếp whitepaper của chúng tôi và không ai trong số họ thừa nhận rằng họ đã sao chép nó. Ví dụ, trong chi tiết kỹ thuật của white paper của chúng tôi, một số biến sẽ được đề cập và họ  viết trong white paper của họ rằng giá trị của biến này sẽ được thay đổi động. Đó là sự đổi mới duy nhất mà họ đã mang đến cho Avalanche. 

Từ lâu, chúng tôi đã mong đợi điều này xảy ra, nó đại diện cho sự thành công của công nghệ nền tảng Avalanche. Họ không phải là nhóm duy nhất đang sao chép whitepaper của chúng tôi và sử dụng giao thức Avalanche. Tôi thực sự hoan nghênh nỗ lực này và thật vui khi thấy họ biết công nghệ nào tốt hơn và đang cố gắng bắt kịp. Nhưng họ thiếu sự sáng tạo và tầm nhìn. 

Họ đã hoạt động trong ngành được vài năm và có khả năng phát hành thông cáo báo chí, nhưng tôi không thấy họ đã thực sự phát triển được điều gì đáng chú ý. Vì vậy, IOTA không thực sự là đối thủ của chúng tôi. Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng họ đang sao chép công nghệ của Avalanche, nhưng dù sao tôi vẫn chúc họ những điều tốt đẹp nhất bởi vì sau cùng họ đang sử dụng công nghệ của chúng tôi. Có lẽ rất nhiều người quan tâm đến Avalanche bởi vì ngành này thực sự cần một cái gì đó đổi mới và đó là điều mà nhóm của chúng tôi đã và đang khám phá và cố gắng.