Casa CTO Jameson Lopp cho biết Lightning Network đã bị chỉ trích vì sự phức tạp và sự phụ thuộc của người dùng vào các giải pháp giám sát, nhưng nó vẫn là một giải pháp mở rộng đầy hứa hẹn cho bitcoin.
– Sự gia tăng bất thường trong hoạt động của mạng Bitcoin vào cuối tuần qua, cuộc tranh luận xung quanh Thứ tự và Chữ khắc, và động thái của Casa nhằm cung cấp hỗ trợ Ethereum cũng nằm trong số các chủ đề được thảo luận trong cuộc phỏng vấn dưới đây.
Jameson Lopp, CTO của nhà cung cấp ví Bitcoin Casa, đã bảo vệ Lightning Network của Bitcoin trước những lời chỉ trích gần đây trong một cuộc phỏng vấn. Trong những ngày gần đây, đã có nhiều điểm bất thường trong các giao dịch Bitcoin, đồng thời, cuộc tranh luận xung quanh Thứ tự và inscription vẫn tiếp tục.
Lightning Network nhằm mục đích giải quyết vấn đề về khả năng mở rộng của Bitcoin bằng cách cung cấp các kênh thanh toán hai chiều nhanh chóng và hiệu quả về chi phí trên chuỗi khối Bitcoin. Tuy nhiên, kể từ khi ra mắt vào năm 2018, Lightning Network đã phải đối mặt với sự chỉ trích từ ngành công nghiệp tiền điện tử rộng lớn hơn.
Gần đây hơn, Lightning Network lại bị chỉ trích từ những người trong cuộc trong cộng đồng bitcoin, với Fiatjaf, người sáng lập giao thức truyền thông xã hội phi tập trung Nostr , mô tả nó là “một loạt các vụ hack không đứng đắn, xấu xí và phức tạp”.
Một lời chỉ trích khác là một số lượng lớn người dùng dựa vào các giải pháp lưu ký như Ví của Satoshi để tương tác với Bitcoin.
Trước những nghi ngờ này, Lopp thừa nhận rằng sự phức tạp của Lightning Network đã dẫn đến sự đánh đổi thuận tiện với các giải pháp lưu ký. Tuy nhiên, ông lưu ý rằng hệ thống được phát triển tích cực này còn lâu mới hoàn thiện và một phần công việc của kỹ sư là giải quyết những phức tạp còn lại .” Không còn nghi ngờ gì nữa, Lightning Network rất phức tạp và sự phức tạp có nghĩa là bạn phải đánh đổi, đó là một trong những lý do khiến nhiều người cuối cùng sử dụng các giải pháp lưu ký,” Lopp nói. “Các nền tảng lưu ký có khả năng che giấu rất nhiều phức tạp, đó là lý do tại sao họ Lý do có thể có được nhiều người dùng hơn là vì họ cung cấp giải pháp thân thiện với người dùng hơn.”
“Nhưng mặt khác, chúng tôi tiếp tục học được rằng đây là một hệ sinh thái đang phát triển tích cực, vì vậy nó còn lâu mới hoàn thiện ,” Lopp tiếp tục, “Khi bạn gặp phải sự phức tạp, một phần công việc của một kỹ sư là cố gắng tìm ra nó. Biết cách trừu tượng hóa điều đó, những gì có thể học được từ những trường hợp cạnh phát sinh do sự phức tạp này và cách chúng tôi viết phần mềm, đồng thời đưa ra các phương pháp hay nhất để giải quyết chúng, lý tưởng nhất là theo cách tự động hóa nhất có thể.”
“Vì vậy, điều đó có nghĩa là nó đầy thách thức và chúng tôi còn một chặng đường dài phía trước, nhưng tôi thấy mọi thứ đang đi theo hướng tốt ,” anh ấy nói thêm.
Mối quan tâm về quyền giám sát xung quanh Lightning Network
Nói về những rủi ro khi lưu trữ giải pháp Lightning, Lopp cho biết: “Đó là một sự đánh đổi sáo rỗng giữa sự thuận tiện và chủ quyền. Tôi lạc quan hơn về ví Lightning mang lại chủ quyền tốt hơn, một phần vì các dự án như LDK đã cải thiện hiệu quả, Người dùng có thể chạy cái gọi là nút Lightning Network trong ứng dụng di động. Nhưng điều này khác với những gì mọi người thường nghĩ về nút Lightning Network: đơn giản là bạn có một nút Bitcoin đầy đủ và một nút Lightning Network trên cùng một máy, và cả hai là ‘giao tiếp’ với nhau.”
“Miễn là bạn kiểm soát được các khóa riêng, thì đó là một ưu tiên lớn,” anh ấy tiếp tục, “vì vậy tôi muốn xem điều đó tiếp tục phát triển như thế nào. Tôi biết chắc chắn có một số dự án đang làm điều gì đó giống như thế này. Zeus, cho ví dụ, là Một trong những ví Lightning yêu thích của tôi, tôi sử dụng nó để kết nối với toàn bộ thiết lập của mình đang chạy trên một máy chủ ở đâu đó. Tôi biết họ cũng đang đi theo con đường đó, cố gắng xây dựng một thiết bị di động tự trị thuận tiện hơn.”
Ông nói thêm: “Có hy vọng, nhưng đó là một câu hỏi đã có từ lâu, liệu các dự án tự quản lý không giam giữ có thể cạnh tranh với sự tiện lợi và dễ sử dụng của các giải pháp giám sát không? Bởi vì vào cuối ngày, mọi người sẽ chọn cách đơn giản nhất của.”
Đối với nhà cung cấp giải pháp tự giám sát Casa, Lopp cho biết khách hàng của họ chủ yếu là các cá nhân và nhóm nhỏ có thu nhập cao — quản lý tài sản trị giá hàng trăm nghìn đến hàng triệu đô la — những người không thấy nhiều nhu cầu đối với giải pháp như Lightning.
Ông nói: “Hiện tại có rất ít nhu cầu từ khách hàng đối với Lightning Network và tôi không nghĩ sẽ có nhiều nhu cầu vì khách hàng của chúng tôi có xu hướng sống ở các nước phát triển, nơi đã có cơ sở hạ tầng thanh toán tốt. nhưng đối với họ, Lightning Network không phải là giải pháp họ cần trong cuộc sống hàng ngày.”
Ark
Lopp cũng tin rằng thật không công bằng khi so sánh Lightning Network, đã hoạt động bằng tiền thật trong khoảng 5 năm, với các lựa chọn thay thế mới hơn.
“Tôi quên mất Fiatjaf có phải là người hâm mộ Ark hay không,” Lopp nói, “(nhưng) bạn thấy rất nhiều người nói về Ark. Đó là một dự án rất mới chưa thực sự được áp dụng trong thế giới thực.”
Ark là một giao thức Lớp 2 thay thế cho Bitcoin nhằm mục đích giúp người dùng dễ dàng tham gia hơn mà không cần mở và đóng các kênh.
“Vì vậy, tôi không thể nhịn được cười khi thấy mọi người cố gắng so sánh trực tiếp Lightning Network với Ark. Tôi nghĩ Lightning Network đã hoạt động bằng tiền thật kể từ năm 2018 hoặc lâu hơn và Ark chưa thực sự hoạt động như một dự án phần mềm sản xuất.” Lopp nói thêm, “Tất nhiên, nó có tiềm năng, nhưng tôi không nghĩ Lightning Network sẽ ‘bước sang một bên’. Đó là một hệ sinh thái khá lớn, nhưng nó vẫn đang trưởng thành.”
Đầu tháng này, dung lượng Lightning Network đạt 5.640 BTC trị giá 175,2 triệu đô la, cả hai đều là mức cao kỷ lục, theo The Block. Những mức cao đó đã làm lu mờ các đỉnh trước đó được thiết lập vào tháng Tư trước khi rút lui vào tháng Bảy.
Phương tiện trao đổi hay lưu trữ giá trị?
Lopp cũng đi sâu vào phương tiện trao đổi và lưu trữ giá trị của Bitcoin. Mặc dù một số người tin rằng Bitcoin chỉ nên là một phương tiện trao đổi cho các giao dịch tài chính đơn giản và một số tiến bộ đã được thực hiện về vấn đề này, đặc biệt là thông qua Lightning Network, nhưng thực tế là mỗi khi bạn sử dụng Bitcoin để mua một cái gì đó Thuế lãi vốn, đạt được các khoản thanh toán thường xuyên vẫn có thể là một mục tiêu dài hạn.
Những người khác coi bitcoin là một kho lưu trữ giá trị dài hạn có thể giúp bảo vệ tiền tiết kiệm khỏi lạm phát.
“Tôi luôn cảm thấy rằng bạn có thể tranh luận xem cái nào quan trọng hơn, kho lưu trữ giá trị hay phương tiện trao đổi, nhưng tôi nghĩ kho lưu trữ giá trị của thị trường nói chung lớn hơn nhiều,” Lopp nói. toàn bộ ngành thanh toán, Tất nhiên, trong khi họ (người dùng bitcoin) chuyển rất nhiều tiền qua lại, thì giá trị thực tế mà ngành này thu được lại mờ nhạt so với các kho lưu trữ giá trị như vàng, bất động sản hoặc các loại tài sản khác.”
“Theo quan điểm của tôi, ít nhất là đối với những người ở các quốc gia thuộc thế giới thứ nhất, thanh toán không thực sự là nhu cầu đối với chúng tôi,” anh ấy tiếp tục, “nhưng tôi nghĩ rằng đối với các quốc gia không có cơ sở hạ tầng ngân hàng, thanh toán thú vị hơn nhiều cho mọi người trên thế giới.Tôi không thể nói ngay cho bạn biết thị trường đó lớn như thế nào.”
“Nhưng về cơ bản, việc cho phép mọi người bỏ qua dịch vụ ngân hàng truyền thống, giống như chúng ta đã thấy ở Châu Phi, nơi mọi người bỏ qua internet trên điện thoại cố định và chuyển thẳng sang di động. Tôi nghĩ chúng ta có thể dễ dàng thấy điều tương tự xảy ra với họ. Họ chưa bao giờ có thẻ tín dụng truyền thống, và có lẽ đã đi thẳng đến một số loại hệ thống thanh toán được mã hóa dựa trên điện thoại,” Lopp nói thêm.
Lập trường của Casa về hỗ trợ Ethereum
Casa, giúp người dùng bảo mật tài sản tiền điện tử của họ bằng nhiều chữ ký thay vì một ví, đã mở rộng hỗ trợ cho các kho tiền tự quản (vault) ethereum vào tháng 6, một động thái ban đầu được công bố vào tháng 11 năm 2022. Bất chấp những lời chỉ trích từ những người theo chủ nghĩa tối đa bitcoin, Casa cho biết động thái này là để đáp ứng nhu cầu của khách hàng. “Trong những năm gần đây, việc cho phép hỗ trợ Ethereum thông qua các hợp đồng thông minh đã trở nên hợp lý về mặt kỹ thuật, phù hợp với nhu cầu thị trường,” công ty cho biết vào thời điểm đó.
Khi được hỏi về tác động của động thái này đối với sự tăng trưởng của khách hàng, Lopp nói: “Chúng tôi vẫn đang ở sâu trong thị trường giá xuống, vì vậy mọi thứ đang bị đình trệ, nhưng tôi nghĩ chúng tôi đã sẵn sàng để thị trường phục hồi.”
“Chúng tôi có rất nhiều khách hàng đã nắm giữ ether, có thể họ đang sử dụng một giải pháp khác, có thể họ đặt ether trên một sàn giao dịch hoặc thứ gì đó tương tự, họ đã thiết lập ví của mình và mài dũa với điều đó,” anh ấy tiếp tục. đối với chúng tôi, đó là câu hỏi về những gì mọi người đang thực sự sử dụng và yêu cầu. Chúng tôi nhận được các yêu cầu một lần ngẫu nhiên đủ loại, nhưng ethereum và đặc biệt là stablecoin, thực sự là nhu cầu cao nhất từ khách hàng của chúng tôi.”
Lopp cho biết: “Chúng tôi tập trung vào việc giúp mọi người nhận được những gì có giá trị nhất đối với họ, những thứ mà đối với cá voi có xu hướng là bitcoin, ethereum và stablecoin”.
Liệu các stablecoin có tiếp theo cho Casa?
Là một trong những tính năng được khách hàng của Casa yêu cầu nhiều nhất, stablecoin có thể sẽ là tài sản tiếp theo được hỗ trợ bởi các giải pháp của Casa.
“Vâng, chắc chắn rồi. Đó là phần còn thiếu,” Lopp nói. “Mọi người có thể không thoải mái khi sử dụng tiền pháp định trên blockchain hoặc ở nơi khác. Nhưng tôi có thể nói về điều đó từ quan điểm của riêng mình. Tôi đã không gửi nhiều khoản thanh toán có giá trị cao , nhưng khi tôi làm vậy, tôi thường chọn chuyển khoản ngân hàng hoặc stablecoin.”
“Nếu tôi rơi vào tình huống phải lựa chọn giữa hai thứ, tôi sẽ chọn stablecoin mọi lúc, bởi vì đối với tôi đó chỉ là vấn đề thời gian. Không khó để đưa ra quyết định, chẳng hạn như tôi sẽ chi tiêu Nửa giờ đến một giờ để điền vào giấy tờ chuyển khoản ngân hàng và sau đó thường mất vài giờ đến cả ngày làm việc để xử lý. Trong khi nếu tôi muốn gửi chuyển khoản bằng stablecoin, thì chỉ mất chưa đầy năm phút, ” Lopp nói thêm.
Khi thảo luận về việc di chuyển phát hành stablecoin trên Bitcoin sang các chuỗi khối khác theo thời gian, Lopp cho biết điều này quay trở lại chủ đề về sự tiện lợi.
“Một lần nữa, sự tiện lợi mới là vấn đề thực sự.” Lopp cho biết, “USDT ban đầu dựa trên Bitcoin, nhưng từ quan điểm kỹ thuật, nó cồng kềnh hơn. USDT hiện cũng có trên Liquid Works (Bitcoin sidechain). Nhưng tôi nghĩ Liquid’s hiệu ứng mạng giới hạn việc sử dụng nó.”
Các mạng chuỗi khối Ethereum và Tron hiện đang thống trị thị trường cho các loại tiền ổn định như USDT.
Lopp tiếp tục: “Khi nói đến stablecoin, tôi là một người rất khó tin. Tôi chưa bao giờ gửi chuyển khoản stablecoin trên Tron, nhưng tôi sẽ không phản đối điều đó bởi vì, ít nhất là đối với tôi, đó là một Hoạt động nhanh trong và Ngoài ra, tôi không tìm kiếm một kho lưu trữ giá trị lâu dài. Tôi thậm chí không thực sự quan tâm đến khả năng chống kiểm duyệt cao. Miễn là việc chuyển nhượng có thể được thực hiện nhanh chóng và suôn sẻ nhất có thể.”
“Tất nhiên, bản thân stablecoin là một điểm thất bại,” anh ấy nói thêm, “chúng có các tổ chức phát hành tập trung thường có chức năng quản trị có thể đưa các quỹ vào danh sách đen. Tôi thấy chúng có rất nhiều tiện ích và tất nhiên là rất nhiều người chấp nhận, không chỉ những người dùng ở thế giới thứ nhất, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta cũng đang thấy rất nhiều người ở các quốc gia thuộc thế giới thứ ba cũng thích stablecoin hơn trong nhiều trường hợp.”
Lopp nói: “ Hoạt động kinh doanh chính của Casa là giải quyết các vấn đề phức tạp và cung cấp giao diện thân thiện với người dùng, hướng dẫn người dùng thông qua các phương pháp hay nhất về cách sử dụng công nghệ mà không cần phải hiểu mọi thứ đang diễn ra ở hậu trường,”
Lopp nói, “trong khi tôi nghĩ chúng tôi Đã hoàn thành tốt việc cải thiện giao diện người dùng cho các nút Bitcoin và Lightning, nhưng khó khăn thực sự mà chúng tôi gặp phải là khi bạn bán một phần cứng, đặc biệt là một phần cứng mạng và triển khai nó vào một môi trường không xác định, độ phức tạp rất lớn.”
Lopp tiếp tục: “Kết hợp với sở thích của chúng tôi về quyền riêng tư của người dùng, chúng tôi thực sự không biết điều gì sẽ xảy ra với những chiếc hộp này nằm trong nhà của khách hàng của chúng tôi. liên quan, có thể là lỗi ổ cứng hoặc bất cứ điều gì, nó rất tốn kém và tốn thời gian từ quan điểm hỗ trợ hậu mãi, và sau đó là cấp độ kỹ thuật gỡ lỗi (bắt buộc) cố gắng lấy đủ thông tin để hiểu vấn đề đang xảy ra để chúng tôi có thể thông báo cho khách hàng của mình phải làm gì.”
“Vì vậy, mặc dù thật tốt khi mọi người tự chủ hơn và chạy các nút của riêng họ, nhưng việc giúp đỡ và duy trì những người không có kỹ thuật chạy ở cấp độ đó đòi hỏi rất nhiều tài nguyên mà tôi không nghĩ mọi người sẵn sàng trả đủ để hỗ trợ. Chúng tôi kiếm lợi từ nó “, ông nói thêm.
Lopp nói: “Chúng tôi không phải là công ty đầu tiên hay cuối cùng sử dụng các thiết bị plug-and-play, dựa trên nút. Phần lớn các dự án trước đây của chúng tôi không còn tồn tại nữa. Tôi nghi ngờ rằng nhiều dự án có lẽ sẽ không tồn tại được lâu trừ khi họ nghĩ ra một số dòng sản phẩm thương mại khác có thể giúp trợ cấp một số yêu cầu về tài nguyên và chi phí bổ sung.””Nói một cách đơn giản, thị trường không có đủ người sẵn sàng mua ngay từ đầu.” Về cơ bản, chúng tôi đã bão hòa), và từ góc độ công ty, có một câu hỏi lớn là làm thế nào để bạn phát triển thị trường này?”
“Đó không phải là một công việc kinh doanh tốt,” Lopp nói thêm.
Hoạt động Bitcoin Mempool bí ẩn thu hút sự chú ý
Theo Lopp, cuối tuần qua, mạng Bitcoin đã trải qua sự gia tăng đột biến các giao dịch với tổng dung lượng 30 MB, trả phí cao hơn khoảng 10 lần so với mức cần thiết, gây tắc nghẽn nghiêm trọng mempool và làm tăng đáng kể chi phí thêm giao dịch vào khối tiếp theo. Up, các giao dịch của người dùng bị trì hoãn trong nhiều giờ, nếu không muốn nói là lâu hơn.
Vào thời điểm phỏng vấn, Lopp mới bắt đầu điều tra lý do đằng sau vụ việc — rằng Coinpay có thể đã bị hack. Coinspaid là một bộ xử lý thanh toán tiền điện tử có trụ sở tại Estonia xử lý các khoản thanh toán cho một số trang web cờ bạc tiền điện tử. Tình hình đã khiến một số nền tảng trò chơi tiền điện tử tạm dừng rút tiền, thúc đẩy thêm suy đoán về các vụ hack tiềm ẩn.
Lopp cho biết Coinpay cũng có thể được liên kết với vụ hack Alphapo đồng thời và điều tra viên trên chuỗi ZachXBT cho biết hôm thứ Ba rằng cùng một nhóm đứng sau các cuộc tấn công Alphapo và Coinpay, và nhóm hack Lazarus Group của Bắc Triều Tiên có thể được liên kết với vụ hack.
Coinspay ban đầu giữ im lặng về vấn đề này, nhưng cuối cùng đã xác nhận vào tối thứ Tư rằng nó đã bị tấn công vào ngày 22 tháng 7, dẫn đến việc đánh cắp 37,3 triệu đô la. Nó cũng nghi ngờ rằng Lazarus Group đứng sau vụ tấn công, nhưng đảm bảo với người dùng rằng các giao dịch đang được xử lý lại và tiền của khách hàng không bị ảnh hưởng.
Tranh cãi về common sense và inscription
Sự phổ biến ngày càng tăng của các thứ tự và chữ viết trên Bitcoin cũng dẫn đến sự gia tăng đột biến về giao dịch và phí vào đầu năm nay, làm dấy lên cuộc tranh luận về việc liệu các thứ tự đại diện cho NFT và mã thông báo BRC-20 trên Bitcoin có tồn tại hay không.
Một số người lập luận rằng những yếu tố này là hậu quả ngoài ý muốn của việc nâng cấp SegWit và Taproot của Bitcoin, khiến Inscription trở nên khả thi hơn về mặt kinh tế và nên bị xóa khỏi Bitcoin. Những người khác lập luận rằng những hậu quả không mong muốn như vậy là không thể thiếu đối với bất kỳ bản nâng cấp nào và nên tiếp tục được sử dụng miễn là người dùng tuân thủ các quy tắc của Bitcoin.
“Luôn có thể nhúng dữ liệu tùy ý vào chuỗi khối Bitcoin,” Lopp nói, “Bây giờ, bạn có thể nói rằng bản nâng cấp Taproot giúp các nhà phát triển thực hiện điều đó dễ dàng hơn, vì vậy một nhà phát triển sáng tạo đã viết một số công cụ để giúp việc những người khác làm điều đó Nhưng tôi nghĩ đó là một vấn đề cơ bản giữa hai quan điểm chính về cách sử dụng bitcoin.”
“Một trong những quan điểm chủ quan hơn và nói rằng chúng ta chỉ nên cho phép các giao dịch tài chính đơn giản và thuần túy, rằng Bitcoin chỉ là tiền. Quan điểm khác cho rằng Bitcoin là một giao thức tiền tệ có thể lập trình được miễn là mọi người hoạt động theo các quy tắc, nó sẽ là Nó nên được mở cho mọi người sử dụng.” Lopp tiếp tục, “ Quan điểm chủ quan là chúng tôi sẽ chọn bất kỳ loại giao dịch nào mà chúng tôi không thích và gọi đó là thư rác. Tuy nhiên, từ quan điểm khách quan và kỹ thuật hơn xem Thấy chưa, đó là nhóm của tôi, toàn bộ cơ chế chống thư rác xung quanh Bitcoin là kinh tế. Nếu bạn đang trả giá thị trường, một tỷ lệ cạnh tranh, cho bất kỳ giao dịch hợp lệ nào bạn đăng trên mạng, thì bạn sẽ mong đợi Bạn có thể đưa nó vào chuỗi khối. “
Như Lopp đã dự đoán, việc áp dụng dòng chữ đã phai nhạt sau một làn sóng cường điệu ban đầu, mặc dù nó có thể được sử dụng như một biểu tượng địa vị sang trọng trong tương lai.
“Mọi thứ đã diễn ra khá đúng như tôi mong đợi. Đó là một làn sóng cường điệu ban đầu và mọi người không sẵn sàng trả quá nhiều tiền cho nó ngay bây giờ, ít nhất là xét theo cách thị trường đang diễn ra. Chúng tôi vẫn đang ở độ sâu Lopp nói:
“Nhưng thực ra, ngay từ đầu tôi đã nói rằng loại lưu trữ dữ liệu này trên chuỗi khối Bitcoin có lẽ là một trong những loại hệ thống lưu trữ đắt nhất trên thế giới. Vì vậy, tôi chưa bao giờ phản đối ý tưởng này, nhưng tôi luôn cảm thấy rằng ngay cả khi bạn nghĩ rằng nó nhận được nhiều sự chấp nhận, thì cuối cùng nó vẫn bị chuyển sang các loại dữ liệu và nghệ thuật thích hợp hơn, đắt tiền hơn.”
“Vì vậy, cá voi có thể chỉ muốn thể hiện, ‘Hãy nhìn xem, tôi đã mua tất cả không gian khối đắt tiền này từ lâu rồi’ và có thể mười năm nữa nó sẽ đắt một cách lố bịch và sẽ không ai có thể trả nhiều tiền như vậy . Còn một điều thú vị khác mà bạn có thể đưa vào sơ yếu lý lịch của mình hoặc khoe khoang. Tác phẩm nghệ thuật nói chung là một thứ xa xỉ, phải không? Giống như bạn nói rằng tôi sở hữu nó, người khác không thể có nó, và có lẽ nó khiến tôi cảm thấy tốt hơn,” anh ấy nói thêm.
Cuối cùng, Lopp nghĩ rằng NFT có nhiều khả năng sẽ được áp dụng rộng rãi trên các chuỗi khối khác rẻ hơn, nhanh hơn, nhưng “tất cả đều do nhu cầu,” anh ấy thừa nhận, “đó là điều mà tôi đã dự đoán rất tệ vì tôi cảm thấy những điều thú vị thường không phổ biến với thị trường đại chúng.”
