Giới thiệu
Polymarket đã trở thành một trong những dự án thành công nhất trong lĩnh vực tiền điện tử năm nay, thu hút hàng chục nghìn người dùng hàng ngày và đạt khối lượng giao dịch hàng tháng lên đến hàng trăm triệu đô la. Là nền tảng dự đoán thị trường được điều khiển bởi blockchain lớn nhất, Polymarket thể hiện rõ ưu thế so với các nền tảng tập trung và chứng minh tiềm năng đổi mới của tiền điện tử.
Domer, người được biết đến với cái tên “JustKen” trên bảng xếp hạng Polymarket. Domer là nhà giao dịch có khối lượng giao dịch và lợi nhuận cao nhất tại Polymarket, tham gia giao dịch hơn 5.000 thị trường với tổng khối lượng gần 300 triệu đô la. Anh có những hiểu biết độc đáo về thị trường dự đoán và cá cược chính trị.
Cuộc trò chuyện với Domer
Bạn đã bắt đầu tiếp xúc với cá cược chính trị như thế nào? Điều gì đã khiến bạn quyết định trở thành một tay cược chính trị toàn thời gian?
“Cách đây nhiều năm, tôi đã tình cờ bước vào lĩnh vực này với tư cách là một người chơi poker trực tuyến. Vào giữa những năm 2000, khi poker trực tuyến đang ở thời kỳ hoàng kim, việc kiếm tiền tương đối dễ dàng (trước khi chính phủ Mỹ đóng cửa các nền tảng này). Sau khi tốt nghiệp đại học, tôi không làm việc quá lâu và quyết định theo đuổi poker toàn thời gian. Một lần, trong khi lướt web, tôi thấy có nhiều thứ để đặt cược ngoài các trận thể thao. Tôi bắt đầu đặt cược vào doanh thu phòng vé phim (cũng trước khi chính phủ đóng cửa các nền tảng này), và nhanh chóng tìm thấy một trang web có tên Intrade, nơi tôi bắt đầu tham gia cá cược chính trị (trước khi chính phủ đóng cửa Intrade). Từ nhỏ, tôi đã rất quan tâm đến chính trị, vì vậy việc dự đoán các chi tiết trong cuộc bầu cử năm 2008 trở nên vô cùng thú vị đối với tôi. Năm đó, tôi đã có nhiều ‘chiến thắng lớn’ (so với mức độ của tôi), và từ đó tôi từ bỏ poker để tập trung vào cá cược chính trị.
Thực tế, thị trường dự đoán giống như một ván poker chậm rãi; bạn có thể nghiên cứu để vượt qua đối thủ. Tất cả thông tin đều đến từ các nguồn tin tức, hoặc ít nhất là những thứ mà bạn có chút quan tâm.”
“Tôi muốn mở rộng câu hỏi này từ góc nhìn rộng hơn: thực ra, tôi có hai nền tảng khác nhau: một là người chơi poker, một là nhà giao dịch chứng khoán. Cuối cùng, tôi rời khỏi cả hai lĩnh vực vì những lý do khác nhau. Sự biến động trong poker rất lớn, trong khi thời gian giao dịch chứng khoán thì không rõ ràng và có thể kéo dài rất lâu.
Khi chơi poker, ngay cả khi bạn chơi theo cách hoàn hảo, bạn vẫn có thể thua. Bạn có thể chơi trong nhiều giờ với chiến lược tối ưu nhưng vẫn thua lỗ. Sự biến động tài chính thực sự áp lực, và thẳng thắn mà nói, điều đó thật buồn cười. Về mặt cảm xúc, poker luôn chuyển động giữa sự tẻ nhạt tột cùng và rủi ro cao.
Còn đối với chứng khoán, bạn có thể có sự đánh giá chính xác về một công ty, nhưng có thể mất nhiều năm để xác nhận logic đầu tư đó. Ví dụ, lần đầu tiên tôi ‘đặt cược’ vào chứng khoán là vào đầu những năm 2000, khi tôi nhận thấy McDonald’s sở hữu hầu hết các mảnh đất nơi có nhà hàng của họ, và những mảnh đất này nhanh chóng gia tăng giá trị trong cơn sốt bất động sản. Họ thực sự sở hữu một đế chế bất động sản khổng lồ, điều này sẽ giúp giá cổ phiếu của họ tăng thêm. Ít nhất nó có thể đem lại cho giá cổ phiếu vài điểm phần trăm, thậm chí nhiều hơn. Nhưng ‘Phố Wall’ chỉ nhận ra điều này vài năm sau khi tôi mua. Vì vậy, ngay cả khi bạn có đánh giá hoàn toàn đúng về một khía cạnh của công ty, điều đó không có nghĩa là bạn sẽ kiếm được tiền trên thị trường chứng khoán. Sự biến động ngắn hạn trên thị trường có thể vô lý và không có logic.
Tóm lại, tôi đam mê việc tìm kiếm lợi thế và đặt cược, và thị trường dự đoán là cách tốt nhất và thú vị nhất mà tôi đã tìm thấy. Về phía chính phủ Mỹ, họ gần như đã đuổi tôi khỏi đất nước (tạm thời), nhưng có vẻ như ‘nỗi sợ hãi’ của họ có thể sắp kết thúc, vì họ đang thua trong các vụ kiện pháp lý liên quan đến thị trường dự đoán. Hi vọng đang ở ngay trước mắt.”
Bạn là nhà giao dịch kiếm tiền nhiều nhất trong lịch sử Polymarket. Bạn có nhận thấy ai đó theo dõi bạn quá mức, giao dịch ngược lại với bạn, hoặc muốn trở thành đồng minh hay đối thủ của bạn không?
“Về việc theo dõi giao dịch, câu trả lời là có, nhưng sau đó lại rất nhanh chóng là không. Tôi thực hiện rất nhiều giao dịch và cũng thua lỗ không ít. Tôi có khả năng chịu rủi ro rất cao và có quỹ đầu tư lớn. Do đó, nhiều người sẽ theo dõi giao dịch của tôi, nhưng một khi họ thua lỗ một lần, họ sẽ bỏ cuộc. Đến nay, có thể tôi đã thua lỗ hơi nhiều hơn so với số lần thắng, nhưng số tiền kiếm được vẫn vượt xa số tiền mất. Tôi để lại cho các bạn suy nghĩ lý do của điều đó.
Còn về đồng minh – tôi nhận được rất nhiều lời khuyên ‘đặc biệt’ và cũng nhận nhiều tin nhắn riêng. Tôi có một nhóm bạn tin cậy mà tôi giao tiếp thường xuyên. Hầu hết mọi người có thể nghĩ rằng tôi chỉ đơn độc giao dịch, nhưng thực tế, tôi gần như không ngừng thảo luận chiến lược giao dịch của mình với người khác để kiểm chứng chúng. Tôi rất thông minh, nhưng không phải lúc nào cũng vậy, và tôi chắc chắn không phải là người thông minh nhất, vì vậy việc trao đổi với những người thông minh khác và nhận phản hồi thực tế là rất quan trọng. Với tư cách là một nghề nghiệp, cá cược giống như một cách sống của ‘kẻ lang thang’. Nhưng bạn cũng cần giao tiếp với những ‘kẻ lang thang’ khác, nếu không, sự nghiệp của bạn sẽ không kéo dài lâu. Haha.”
Trong bài viết của bạn về tính chuyển nhượng của EIGEN, bạn đã đề cập rằng bạn đã mua vào ở mức 20 cent, vì bạn cho rằng xác suất gần như là 50/50. Bạn có thể giải thích cách bạn đưa ra kết luận này không? Đây có phải là phán đoán hoàn toàn định tính, hay bạn còn xem xét thêm các dữ liệu cụ thể nào khác trong đầu?
“Tôi nghĩ rằng việc đặt cược có thể coi là một quá trình. Nó thường bắt đầu từ trực giác. Tôi sẽ thực hiện nhiều lần cược nhỏ dựa trên trực giác. Nhưng khi bạn chuẩn bị cho những cược lớn, bạn cần dựa vào nhiều yếu tố hơn chỉ là trực giác, đôi khi bạn thậm chí không có nhiều thời gian để chuẩn bị. Trong trường hợp đó, tôi đã dành nhiều thời gian nghiên cứu về tình hình mà CZ (Zhao Changpeng) có thể đối mặt. Tôi cũng đã trao đổi với một số chuyên gia trong lĩnh vực liên quan. Sau khi nghiên cứu, tôi tin rằng ông ấy sẽ ra tù vào đầu tháng 10.
Nhưng những gì bạn đang nghiên cứu thường là những tình huống chưa từng có. CZ có thể là người giàu nhất thế giới từng bị giam giữ trong tù (ít nhất là theo ý kiến của tôi). Bạn không thể đơn giản so sánh ông ấy với một người tên Jimmy Walnuts, người bị bắt vì lừa đảo một tiệm giặt là địa phương 500 USD, bởi vì hai tình huống này hoàn toàn khác nhau trong hệ thống tư pháp hình sự. Vì vậy, đây là một ‘khoa học’ rất không chính xác. Cuối cùng, thời gian ông ấy ngồi tù đến sớm hơn một tuần so với tôi dự đoán, vì vậy ông ấy đã ra tù vài ngày trước khi sự kiện EIGEN diễn ra, và tôi đã thua cược này. Nhưng tôi nghĩ đó là một cược rất tốt, ngay cả khi cuối cùng thua.”
Đối với các vị thế lớn, tính thanh khoản có thể vừa là cơ hội vừa là rào cản. Liệu tính thanh khoản của thị trường Polymarket có ảnh hưởng đến quyết định giao dịch của bạn không? Nếu có, cụ thể là như thế nào? Bạn có gặp phải thách thức nào vì hạn chế về tính thanh khoản mà không thể vào hoặc ra khỏi một vị thế một cách suôn sẻ không?
“Tính thanh khoản rất thú vị, tôi đoán rằng bây giờ tôi không quá quan tâm đến vấn đề này, trừ khi trong những tình huống cụ thể.
Về việc thoát khỏi vị thế – nếu coi cược là một thang đo trượt, thì đối với các cược nhỏ dựa trên trực giác, tôi sẽ không quan tâm đến tính thanh khoản. Còn đối với các cược lớn đã được nghiên cứu kỹ lưỡng, tôi cũng sẽ không nghĩ nhiều đến cách thoát ra, vì vậy cũng không chú ý đến tính thanh khoản. Tính thanh khoản có thể ảnh hưởng đến những cược có quy mô trung bình. Trong trường hợp này, tôi có thể nghĩ rằng mình có một số lợi thế, nhưng không chắc chắn, nếu tính thanh khoản thấp, tôi có thể do dự quá nhiều. Nếu có thông tin mới xuất hiện, bạn có thể bị mắc kẹt trong một thị trường có tính thanh khoản thấp. Vì vậy, câu trả lời là ‘tùy vào tình huống’.
Còn về việc vào vị thế – tôi nghĩ mọi người đều mong muốn có tính thanh khoản vô hạn khi xây dựng vị thế, haha. Đúng vậy, gần như mọi giao dịch mà tôi muốn thực hiện đều gặp phải thách thức về tính thanh khoản. Nhưng tôi cũng phải nói rằng, tính thanh khoản cao có thể là một điều xấu, vì nó có thể khiến bạn chỉ đơn giản là ‘có thể đặt cược’ và từ đó投入 quá nhiều. Vì vậy, hãy cẩn thận, tính thanh khoản cao có thể khiến bạn giao dịch quá mức. Tôi cũng có thể đã đặt cược quá nhiều do tính thanh khoản cao.”
Có vẻ như bạn thực hiện hàng trăm hoặc thậm chí hàng nghìn giao dịch mỗi ngày. Tỉ lệ tự động hóa và thao tác thủ công trong giao dịch của bạn là bao nhiêu?
“Không ai tin tôi, nhưng tất cả các giao dịch của tôi đều là thủ công. Tôi có rất nhiều lệnh trên sổ đặt hàng, vì vậy hầu hết các giao dịch là lệnh của tôi được khớp, chứ không phải là tôi nhập vào các giao dịch mới.”
Bạn giao dịch trong nhiều thể loại dự đoán khác nhau, từ chính trị đến kinh tế vĩ mô. Bạn có thấy một số loại thị trường dễ dự đoán hoặc có lợi hơn những loại khác không? Chiến lược của bạn có khác nhau giữa các loại này không?
“Đây là một câu hỏi hay. Tôi có thể nên làm rõ điều này. Mặc dù tôi có một hiểu biết mơ hồ về những loại tôi giỏi, nhưng tổng thể, tôi thích quan tâm đến thế giới, vì vậy tôi thích đặt cược vào các sự kiện khác nhau. Tôi cũng thích những thị trường mới mà tôi chưa quen thuộc. Bởi vì nếu tôi không quen thuộc với một lĩnh vực nào đó, có khả năng gần như chắc chắn là những người khác cũng không quen thuộc lắm. Vì vậy, chúng tôi đều bắt đầu từ những kiến thức hạn chế và xem ai có thể hiểu rõ nhất về nó. Điều này giống như một cuộc thi và một câu đố kết hợp với nhau.
Một điều nữa, khi nói về mức độ ‘quen thuộc’ của mọi người đối với mọi thứ, tôi nhận thấy rằng các chuyên gia chủ đề siêu thường thể hiện rất kém khi dự đoán trong lĩnh vực mà họ chuyên môn. Điều này là do họ quá coi trọng chuyên môn của mình.”
Nhận định từ Domer, nhà giao dịch hàng đầu trên Polymarket
Là nhà giao dịch hàng đầu theo khối lượng giao dịch trên Polymarket, bạn có những hiểu biết độc đáo về các yếu tố tạo ra hoạt động đặt cược. Trong chưa đầy sáu tuần nữa, cuộc bầu cử tổng thống Mỹ sẽ diễn ra, và Polymarket sẽ đối mặt với hai nguồn áp lực mới: 1) Họ cần phải thanh toán an toàn hơn 1 tỷ đô la tiền đặt cược, 2) Sau khi thị trường bầu cử kết thúc, họ cần phải xây dựng một thị trường dẫn đầu mới. Bạn nhìn nhận hai thách thức này như thế nào? Trong quá trình này, bạn hy vọng thấy Polymarket cung cấp điều gì?
“Tôi không nghĩ rằng việc thanh toán là một nguồn áp lực. Đến thời điểm hiện tại, Polymarket đã thanh toán hàng chục nghìn thị trường với tổng giá trị lên đến hàng tỷ đô la. Thị trường bầu cử Mỹ sẽ rất lớn và có thể gây tranh cãi, nhưng cuối cùng sẽ có một người tuyên thệ nhậm chức tổng thống tiếp theo, và tôi không cho rằng cơ chế thanh toán bản thân nó là một nguồn áp lực (nếu không có ai tuyên thệ nhậm chức và xảy ra nội chiến, thì thế giới có thể gặp phải những vấn đề lớn hơn nhiều so với việc Polymarket thanh toán). Nhân tiện, nếu bạn lo lắng về vấn đề thanh toán, bạn luôn có thể bán cổ phần thắng của mình cho những người như tôi với giá 99,9 cent!
Về thị trường lớn tiếp theo, cuộc bầu cử tổng thống Mỹ sẽ luôn là thị trường lớn nhất trên nền tảng dự đoán. Đây là một trong những sự kiện thể thao đồng đội lớn nhất thế giới, hàng trăm triệu (thậm chí hàng tỷ) người ít nhất cũng hỗ trợ cho một người chiến thắng, ngay cả khi họ không thể bỏ phiếu cho ai đó. Vì vậy, bạn hoàn toàn không thể sao chép khối lượng giao dịch đó chỉ bằng một thị trường duy nhất.”
Nhưng không thể phủ nhận rằng thị trường dự đoán đang phát triển mạnh mẽ. Tôi nhớ rằng thị trường “đáng kể” đầu tiên của tôi khi tham gia Polymarket vào đầu năm 2021 là con tàu mắc kẹt tại kênh đào Suez. Sự kiện này đã gây tắc nghẽn kênh thương mại toàn cầu. Hầu như mọi người trên thế giới đều biết đến câu chuyện này hoặc đang theo dõi nó. Tất cả mọi người trên trang web đều đang đặt cược điên cuồng. Các bài viết về thị trường Polymarket xuất hiện như nấm. Tổng khối lượng giao dịch? Thậm chí không đến 500.000 đô la. Nếu tình huống tương tự xảy ra hôm nay, khối lượng giao dịch của thị trường đó dễ dàng vượt qua 50 triệu đô la, thậm chí còn hơn thế nữa.
Nói một cách ví von, Polymarket vào năm 2021 giống như một chiếc sandbox nhỏ chỉ có một vài đứa trẻ chơi. Và bây giờ, nó đã biến thành một bãi biển lớn có hàng nghìn người. Trong vài năm tới, nó có thể trở thành một hòn đảo có bãi biển.
Luôn có những thị trường thú vị xuất hiện, từ các cuộc bầu cử trên toàn cầu; bạn biết đấy, chiến dịch bầu cử năm 2028 sẽ bắt đầu ngay sau khi tổng thống tiếp theo tuyên thệ nhậm chức. Tôi nghe nói Vance sẽ là ứng cử viên hàng đầu của đảng Cộng hòa.”
Đối với những nhà giao dịch đã thử nghiệm với cổ phiếu, quyền chọn hoặc tiền tiền điện tử nhưng chưa bao giờ giao dịch các hợp đồng sự kiện nhị phân, bạn có lời khuyên nào không? Bạn sẽ giải thích chiến lược Polymarket của mình cho những người mới bắt đầu như thế nào?
“Đầu tiên, hãy thử xem. Nạp 10 đô la hoặc 100 đô la, hoặc bất kỳ số tiền nào bạn muốn. Kịch bản tồi tệ nhất là bạn sẽ có một khoảng thời gian vui vẻ hoặc thú vị, sau đó mất hết số tiền đó. Nếu đó là kết quả tồi tệ nhất, thì cũng chẳng sao, haha.
Thứ hai, tôi muốn nói rằng bạn không bị ép buộc phải dự đoán bất kỳ thị trường nào hoặc đặt cược vào bất cứ điều gì. Chỉ vì mọi người đang đặt cược vào cuộc bầu cử tổng thống không có nghĩa là bạn cũng phải tham gia. Hiện tại, trang web có hàng trăm thị trường, bao trùm nhiều chủ đề khác nhau. Hãy tìm kiếm những điều mà bạn nghĩ có thể tạo ra lợi thế. Cố gắng tìm kiếm một lợi thế. Nếu bạn tìm thấy, tuyệt vời, hãy đặt cược! Nếu không, cũng không sao, bạn không cần phải làm gì cả và có thể xem xét các thị trường khác.
Nếu bạn không thấy bất kỳ thị trường nào bạn thích, nhưng có một ý tưởng thú vị mà bạn muốn đặt cược? Bạn có thể vào Discord và hỏi xem liệu có thể mở một thị trường liên quan hay không.
Về chiến lược, tôi sẽ nói rằng nguyên tắc rộng rãi bạn nên sử dụng để đặt cược là: bạn nên đặt cược dựa trên lợi thế của chính mình. Nếu bạn không tìm thấy lợi thế, thì đừng đặt cược, trừ khi bạn chỉ để cho vui (chẳng hạn như đặt cược khi xem trận đấu). Nếu bạn tìm thấy một lợi thế nhưng không chắc chắn nó có hiệu quả không, thì hãy đặt cược một ít. Nếu bạn tìm thấy điều gì đó mà bạn cho là một lợi thế lớn, hãy đặt cược nhiều hơn. Nghe có vẻ đơn giản và ngớ ngẩn, nhưng đây là một khái niệm mạnh mẽ và quan trọng. Nhiều người đã đặt cược quá nhiều mà không có lợi thế.”
Tôi rất thích đọc bài viết của bạn về cuộc bầu cử tổng thống Venezuela. Nó đã giúp tôi hiểu rất nhiều về những gì đã xảy ra, nhưng với tư cách là một nhà giao dịch hợp đồng sự kiện, sự kiện này đã dạy cho bạn điều gì? Nó đã thay đổi cách bạn nhìn nhận các thị trường có vẻ có tranh cãi như thế nào không?
“Gần như tất cả các thị trường trên Polymarket đều được giải quyết mà không có bất kỳ tranh cãi nào. Việc giải quyết các thị trường không có vấn đề hoặc chỉ có một số tranh cãi không liên quan chiếm hơn 99,5%.
Tuy nhiên, có một số thị trường hiếm hoi vừa có tranh cãi vừa có sự bàn luận. Và tranh cãi là phức tạp. Chúng có thể thú vị, ngớ ngẩn, hấp dẫn, đồng thời cũng đầy căng thẳng. Người dùng mới nên tránh xa những tranh cãi này như tránh dịch, trừ khi họ là người thích chịu đựng hoặc biết rõ về những gì họ đang tham gia. Tôi đã có cả hai trải nghiệm thua và thắng trong các tranh cãi, nhưng tôi nhớ rõ những trải nghiệm thất bại gấp 100 lần so với những trải nghiệm thắng.
Trong trường hợp Venezuela, ứng cử viên đối lập có thể đã thắng trong cuộc bầu cử, nhưng tổng thống đương nhiệm đã thao túng kết quả và tuyên bố rằng ông ta đã chiến thắng. Giờ đây, tôi đoán rằng tình huống này diễn ra ít nhất là nửa định kỳ trên khắp thế giới, khi đảng cầm quyền thao túng “cuộc bầu cử”, khiến việc bỏ phiếu trở nên vô nghĩa. Nếu mọi thứ đơn giản như vậy, đảng cầm quyền trên Polymarket sẽ dễ dàng được ghi nhận là người thắng cuộc. Nhưng điều làm cho câu chuyện này trở nên thú vị là đảng đối lập đã dự đoán trước việc gian lận, cố gắng chứng minh rằng họ đã thắng, tuyển mộ hàng ngàn tình nguyện viên và lưu giữ “biên lai” kết quả bầu cử. Họ cơ bản đã chứng minh rằng họ đã thắng. Đảng cầm quyền đã bị bất ngờ, nhanh chóng tạo ra một bảng điện tử “kết quả thực” nhưng lại làm hỏng, cho thấy rằng những con số mà họ vừa trình bày là không thể và không có thật. Cuối cùng, mặc dù kẻ bạo chúa cầm quyền không có khả năng để họ nắm quyền (chúng ta sẽ thấy, các cuộc đàm phán lỏng lẻo vẫn đang diễn ra), nhưng quyết định từ UMA đã đủ để chỉ ra rằng đảng đối lập đã thắng, điều này rất gây tranh cãi. Nếu không có chuỗi bằng chứng cực kỳ mạnh mẽ và bảng điện tử rõ ràng là giả mạo, kẻ bạo chúa có thể đã thắng trên Polymarket.
Về cách tôi xử lý các tranh cãi, không may là tôi không thể tránh xa chúng, vì tôi đã đầu tư vào nhiều thị trường. Nhưng sau nhiều lần bị UMA “đốt” (phê bình chính của tôi là họ hoàn toàn không quan tâm đến những gì họ đang làm, và những người không quan tâm sẽ không thực sự bỏ công sức vào bất kỳ điều gì), tôi cố gắng hạn chế thời gian tôi dành cho các tranh cãi. Trên Polymarket, có một nhóm nhỏ người dùng cố gắng thuyết phục UMA trong các tranh cãi, liên quan đến nhiều giao tiếp và giao dịch ngầm. Tất cả những điều này đều rất không đứng đắn, lố bịch và gần như là gian lận, nhưng tôi sẽ để lại cho một ngày khác. Nhưng hãy nhớ điều này khi tôi trả lời các câu hỏi về token sau này.”
Bạn nghĩ gì về các nền tảng giao dịch không dựa trên blockchain, như Kalshi hoặc PredictIt? Bạn có sử dụng chúng không, hay phần lớn khối lượng giao dịch của bạn đều diễn ra trên Polymarket? Bạn có thường xuyên tìm kiếm cơ hội chênh lệch giá giữa các thị trường khác nhau cho cùng một sự kiện không?
“Tôi đã sử dụng Kalshi và PredictIt trước đây và sẽ giới thiệu chúng! Nhưng hiện tại tôi không sử dụng chúng nhiều, vì Polymarket đã phát triển quá lớn, trở thành một cuộc phiêu lưu toàn diện.
Tôi thực sự thường xuyên tìm kiếm các cơ hội chênh lệch giá, nhưng nhiều người cũng đang làm như vậy, và hiện nay những cơ hội này có thể đóng lại rất nhanh.
Khi thực hiện giao dịch chênh lệch giá, bạn phải cẩn thận, đảm bảo rằng không có sự khác biệt rất tinh tế và nhẹ giữa các thị trường, để bạn lý thuyết có thể thua cả hai cược.”
Các thị trường dự đoán như Polymarket ngày càng trở nên phổ biến, đặc biệt là trong việc dự đoán các sự kiện chính trị và kinh tế lớn. Nhìn về tương lai, bạn nghĩ những thị trường này sẽ phát triển như thế nào? Bạn có nghĩ chúng sẽ đủ mạnh để thực sự ảnh hưởng đến kết quả thực tế, chứ không chỉ là dự đoán?
“Tôi nghĩ rằng những thị trường này sẽ trở thành một loại hợp đồng tài chính quan trọng, được trích dẫn và tham khảo đến một mức độ mà thực sự trở thành bình thường và không còn là chuyện lớn.
Trên Polymarket, có một thị trường lớn nhất mà không gây nhiều chú ý, đó là hành động của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ. Các thị trường này hiện có khối lượng giao dịch lên tới hàng chục triệu, vì chúng vừa rất khó dự đoán vừa rất quan trọng. Thị trường tài chính đã có một dạng “thị trường dự đoán” về điều này, điều mà truyền thông đại chúng thường trích dẫn – đó là CME (cùng với biểu đồ FedWatch của họ). Bạn sẽ thấy những con số này trong các mạng tài chính và bài báo tin tức. Và bạn không thường nghe đến (mặc dù điều này sẽ thay đổi) các dự đoán từ các trang web như Polymarket và Kalshi. Các nhà giao dịch trên những thị trường này chính xác hơn so với CME. Vâng, sự chính xác của những người nghiệp dư vượt trội hơn so với các chuyên gia. Độ chính xác là chìa khóa để chiến thắng trong dự đoán, vì vậy bạn sẽ thấy các trích dẫn trong truyền thông thay đổi theo thời gian để phản ánh điều này.
Về việc ảnh hưởng đến các sự kiện thực tế, tôi nghĩ rằng đây là một câu hỏi mang tính triết lý hơn. Về phần cá nhân, với tư cách là một người đến từ nền tảng poker, một trong những nguyên tắc của poker là “đừng gõ kính.” Nếu có một người chơi tệ trên bàn, cá, bạn sẽ không để anh ta biết rằng anh ta là cá, nếu không thì anh ta có thể thay đổi hành vi của mình (như bỏ đi hoặc học hỏi nhiều hơn). Theo nghĩa này, tôi không muốn cố gắng ảnh hưởng đến các sự kiện để giải quyết thị trường. Tôi nghĩ rằng nên có một bức tường giữa hai điều này. Còn về việc liệu điều đó có thực sự không ảnh hưởng đến các sự kiện thế giới hay không, tôi không biết. Cái đuôi có thể bắt đầu vẫy con chó.”
Hiện tại, hợp đồng nào trên Polymarket mà bạn yêu thích và bị bỏ qua nhất? Tại sao? Thị trường mới nào cần được ra mắt ngay lập tức?
“Nếu có một hợp đồng bị bỏ qua, tôi có thể cố gắng âm thầm mua vào càng nhiều cổ phần càng tốt, vì vậy tôi sẽ không chia sẻ thông tin này (và hiện tại thực sự có một thị trường như vậy!). Nhưng tôi có thể cho bạn một câu trả lời vòng vo:
Tôi nghĩ rằng mọi người đang quá chủ quan về giả thuyết rằng cuộc bầu cử ở Mỹ sẽ rất gần, tôi nghĩ một nhà giao dịch thông minh có thể tìm thấy cơ hội để phản bác sự “sẽ rất gần!” này, và nếu Trump hoặc Kamala thắng một cách bất ngờ với tỷ lệ lớn, sẽ thu được lợi nhuận khổng lồ. Mặc dù các báo cáo truyền thông có thể không trình bày tình huống như vậy, nhưng đó là một kết quả có thể xảy ra.”
Mọi người liên tục tranh luận về việc liệu dự án có thực sự cần phát hành token riêng hay không, mặc dù sự cám dỗ về lợi nhuận rõ ràng từ TGE khiến người ta mong đợi. Theo bạn, token gốc có cải thiện trải nghiệm người dùng trên Polymarket không? Những khía cạnh nào sẽ trở nên dễ dàng hơn? Những khía cạnh nào sẽ trở nên khó khăn hơn?
“Điều này có thể khiến một số người cảm thấy bị xúc phạm, nhưng tôi không thực sự ủng hộ tiền mã hóa. Ít nhất là hiện tại. Tôi cảm thấy nhiều tiềm năng của tiền mã hóa chưa thực sự khai thác công nghệ blockchain/sổ cái. Rất nhiều tiền mã hóa không may bị bao phủ bởi các trò lừa đảo, gian lận và tấn công mạng, khi mọi người cố gắng kiếm tiền nhanh chóng. Tôi đã nói chuyện với hai người, họ đã bị bỏ tù vì tội phạm tiền mã hóa ngớ ngẩn. Tôi theo dõi các đợt airdrop (vì chúng là các thị trường phổ biến trên Polymarket!), nhưng tôi không hiểu rõ lý do tại sao nhiều dự án lại có token, haha. Tôi sẽ không chỉ đích danh ai!
Trong bối cảnh tôi hoài nghi về tiền mã hóa và airdrop, tôi muốn nói rằng tôi rất ủng hộ Polymarket phát hành token. Điều này không phải vì tôi có thành kiến! Hãy để tôi giải thích.
Tôi tin rằng tiềm năng của tiền mã hóa hiện rõ trên Polymarket. Bạn đang sở hữu một trong những thị trường dự đoán lớn nhất thế giới, được xây dựng bằng hợp đồng thông minh, với tất cả các giao dịch diễn ra trên chuỗi. Tiền của bạn không được gửi đến công ty, mà nằm trong ví của bạn. Giải pháp là phi tập trung (tốt thôi, hầu hết là như vậy, tôi sẽ đề cập đến điều này sau). Tất cả điều này là một điều lớn lao, và tôi thấy Polymarket là một bước đột phá lớn ở nhiều khía cạnh. Tôi có thể có thành kiến, nhưng tôi cho rằng đây là ứng dụng đầu tiên trên nền tảng blockchain có sức hấp dẫn mạnh mẽ.
Nếu ai đó hỏi tôi có nên tham gia vào tiền mã hóa không, tôi có thể trả lời ‘phần nào của tiền mã hóa?’, cùng với ‘…bạn có chắc không?’. Nhưng nếu ai đó hỏi tôi có nên tham gia Polymarket không, tôi sẽ trả lời ‘Có, tôi sẽ giúp bạn bắt đầu!’
Về việc tại sao token này là điều tốt, vì thị trường dự đoán này có hàng ngàn thị trường cần giải quyết. Như tôi đã đề cập trước đó, 99,5% các giải pháp đều đơn giản, nhưng đôi khi có thể gây nhầm lẫn và khó khăn. Những người nắm giữ token có quyền lợi thành công trên Polymarket nên là những người quyết định giải pháp cho các thị trường không rõ ràng. Hiện tại, UMA chịu trách nhiệm về việc bỏ phiếu cho các tranh cãi, và theo tôi, lợi ích của họ có phần nào đó trùng khớp với Polymarket nhưng không hoàn toàn, nếu lợi ích không hoàn toàn giống nhau, thì chính những người bỏ phiếu cũng có thể không quan tâm. Và thực tế là họ thực sự không quan tâm, điều này thật đáng thất vọng. Việc nắm giữ token UMA cũng ở mức độ nào đó là tập trung hóa, vì vậy chỉ có một số ít người quyết định những tranh cãi này. Điều này làm suy yếu đặc tính của một sàn giao dịch đáng ra phải hoàn toàn phi tập trung. Một token giúp giải quyết quy trình tranh cãi một cách trôi chảy sẽ giải quyết nhiều vấn đề. Nếu Polymarket là một ứng dụng quan trọng, thì chức năng thiết yếu là quy trình giải quyết tranh cãi.”
Tôi thấy bạn đã liệt kê một cuốn sách của Kahneman trong danh sách sách gợi ý của bạn — các heuristics, tâm lý về rủi ro/ghét mất mát và tư duy hệ thống kép đều đóng vai trò quan trọng trong cá cược. Bạn nghĩ Kahneman sẽ nhìn nhận Polymarket như thế nào? Những giáo lý nào của ông luôn hiện hữu trong tâm trí bạn?
“Tôi suy nghĩ về những định kiến mà Kahneman và Tversky đã viết hàng ngày, tôi không hề ph ex ngoa. Những phát hiện của họ mặc dù đơn giản, nhưng ở một mức độ nào đó cũng có phần hiển nhiên, nhưng chúng cũng sâu sắc và quan trọng. Tôi thường suy nghĩ về một số khái niệm — neo giá, hiệu ứng sở hữu, ghét mất mát, thiên lệch khả dụng, và còn nhiều nữa. Nếu bạn muốn trở thành một nhà giao dịch hoặc cá cược hàng đầu, bạn nên hiểu sâu sắc về những định kiến đang cố gắng điều khiển tâm trí bạn.
Daniel Kahneman sẽ thích Polymarket. Ông là một người ủng hộ thị trường dự đoán.
Cuối cùng, tôi muốn nói rằng việc thoát khỏi những định kiến là rất khó, và những định kiến cần phải luôn ở trong ý thức của bạn để bảo vệ bản thân khỏi việc thua lỗ. Tôi thích nói (và tôi tin) rằng việc kiếm tiền trên thị trường dự đoán là dễ dàng. Tương lai là điều không thể đoán trước, nhưng không phải là không thể đoán. Bạn có thể dễ dàng tìm thấy những thị trường có khả năng kiếm tiền. Nhưng phần thực sự khó khăn trong thị trường dự đoán là tránh việc thua lỗ một số tiền lớn vào những điều ngu ngốc. Bởi vì việc kiếm tiền trên thị trường dự đoán mặc dù dễ dàng, nhưng việc thua lỗ lại dễ hơn. Đọc sách của Kahneman và Tversky để cố gắng tránh một số cạm bẫy, vì nhiều cược ngu ngốc chỉ thể hiện sự ngớ ngẩn của chúng khi nhà giao dịch nhìn lại. Và điều đó không nhất thiết phải là thiên kiến hậu quả!”
