Gần đây, toàn bộ thị trường sơ cấp và thứ cấp đang chịu áp lực nặng nề. Nhiều ý kiến đang đặt câu hỏi về bước tiếp theo của layer 2 BTC. Câu trả lời rõ ràng không chỉ đơn giản là sự giao thoa giữa vốn Đông và Tây. Sau khi nghiên cứu sâu về một số dự án tiêu biểu, có thể thấy rõ hơn về vấn đề này.
Có ba điểm đột phá chính:
- Sự khởi đầu của giai đoạn thu lãi của BTCFi.
- Câu chuyện “mới” về việc phát hành tài sản.
- Việc thu hẹp các “tiêu chuẩn” layer 2.
Câu chuyện “mới” về phát hành tài sản
Với sự phát triển phái sinh của Ordinals, BRC20, BitVM, Runes và Layer2, hệ sinh thái BTC đã rơi vào tình thế tiến thoái lưỡng nan khi công nghệ ngày càng trở nên rõ ràng hơn nhưng hiệu quả tạo ra của cải ngày càng yếu đi. Tại sao? Lý do cơ bản là việc tạo ra của cải chỉ xuất phát từ trò chơi thông tin nghèo nàn của các quỹ hiện có và việc lặp lại công nghệ không thể thu hút các quỹ gia tăng tham gia vào thị trường.
Lấy BRC20 có nhiều lỗ hổng và giao thức Runes, vốn được sinh ra với một chiếc thìa bạc trong miệng, làm ví dụ. Mặc dù BRC20 đã bị chỉ trích theo nhiều cách khác nhau, nó thực sự đã tạo ra hiệu ứng giàu có và thu hút rất nhiều sự chú ý đến BTC. Tuy nhiên, trong lĩnh vực lưu trữ dữ liệu, logic lập chỉ mục và thậm chí cả giao thức The Runes, với lối chơi ngày càng trưởng thành hơn, đã không nhận được phản hồi như mong đợi của thị trường.
Có thể nói hướng phát triển lặp đi lặp lại của công nghệ là sai lầm? OP_Return loại bỏ các giao dịch rác UTXO, hướng đi có sai không? Ý tưởng thiết kế cơ chế đặt trước của Premine có sai lầm không? Rõ ràng là không. Hiệu ứng tạo ra của cải do dòng chữ BRC20 gây ra là một hiện tượng ngẫu nhiên do khoảng cách thông tin thuần túy trong bối cảnh của một môi trường đặc biệt, nhưng dự án trao quyền giá trị liên tục của đảng.
Do đó, phương pháp ràng buộc UTXO với chuỗi chính BTC trước đây để phát hành tài sản mới chỉ có thể mang lại lợi ích cho những người đầu tiên có thông tin kém. Để làm cho câu chuyện phát hành tài sản phái sinh BTC trở nên bền vững, cần giải quyết hai vấn đề nan giải trong ngắn hạn và dài hạn:
1) Vấn đề thanh khoản tài sản ngắn hạn: Mục đích phát hành tài sản phái sinh BTC và để một số người đầu tiên đúc ra một loạt tài sản không phải là mục đích mà là cho phép những tài sản này lưu hành và tạo ra giá trị thông qua việc đổi chủ. Rõ ràng, việc chỉ dựa vào mạng chính BTC để thực hiện việc lưu thông tài sản Inscription là không khả thi. Các tài sản này có thể được liên kết chéo sang layer thứ hai để tìm kiếm khả năng kích hoạt lưu thông trong thị trường sinh thái ứng dụng tương ứng.
@NervosNetworkCKB sử dụng giao thức RGB++ để hiện thực hóa ý tưởng cho phép tài sản ghi trên mạng chính BTC Leap lưu thông sang chuỗi CKB layer2. Giải pháp này có thể giải quyết vấn đề lưu thông của tài sản, đặc biệt là một số tài sản xuất sắc với mức tăng trưởng bền vững.
2) Các vấn đề với việc trao quyền cho dự án dài hạn: Mặc dù giao thức Runes có đủ sự đồng thuận chính thống về việc phát hành tài sản và các bên tham gia dự án cũng có thể kiểm soát nguồn tài chính thông qua Premine, nhưng nếu ý tưởng phát hành tài sản từ mạng chính để tạo ra sự phổ biến và sau đó chuyển sang lưu thông layer thứ hai sẽ dẫn đến kết quả là phía dự án phải chịu chi phí vận hành và bảo trì rất lớn trong giai đoạn đầu vận hành và bảo trì. Trong tâm trạng FOMO của thị trường, chi phí của mã thông báo Premine, chi phí xử lý cao khi phát hành airdrop, tiếp thị cộng đồng, chi phí vận hành và bảo trì, v.v., với những áp lực chi phí này, sẽ rất bất lực khi thảo luận về các vấn đề “trao quyền” với phía dự án.
@RoochNetwork, một dự án BTC Native layer2 do MoveVM điều khiển, sử dụng tính năng đồng bộ hóa trạng thái toàn cầu BTC của Parallel để cho phép nội dung ghi chú BTC được phát hành lần đầu tiên và lưu hành với chi phí thấp trong môi trường layer2, sau đó khi nội dung ghi chú có quy mô thị trường nhất định và Sau khi đạt được sự đồng thuận, nó sẽ được di chuyển sang mạng chính BTC để nâng cấp đồng thuận. Kiểu thiết kế tường thuật này hướng đến mục tiêu lưu thông tài sản của Tài sản nhằm giải quyết vấn đề nan giải trong việc trao quyền cho các bên dự án sinh thái BTC;
Nói tóm lại, câu chuyện phát hành tài sản chỉ là bước khởi đầu để BTC phát triển hệ sinh thái layer 2. Điểm thay đổi nằm ở chỗ liệu những tài sản thuần túy hướng đến cộng đồng này có thể tìm thấy sức mạnh của một dự án mạnh mẽ ở layer 1 hay layer 2 và hoạt động tốt hay không giá trị lưu thông thị trường layer 2.
“Tiêu chuẩn” layer2 bị thu hẹp
Trong năm qua, hệ sinh thái BTC đã trải qua giai đoạn phát triển hỗn loạn với tốc độ tăng trưởng điên cuồng “Không định hướng, không tiêu chuẩn, không ngưỡng” đã khiến đường đua BTC layer2 nhanh chóng đông đúc với các Builder: EVM-Compatible, UTXO Stack isomorphic bind, UTXO song song. Xếp chồng, tính hoàn chỉnh của Turing ngoài chuỗi BitVM, gốc RGB, máy ảo AVM, v.v. Người ta nói rằng có hàng trăm BTC layer2 đang được chuẩn bị. Nhưng nó có thể chạy theo hướng nào thì vẫn chưa có kết luận.
Tuy nhiên, sự hỗn loạn trên thị trường BTC layer2 không thực sự mang lại sự gia tăng đáng kể cho hệ sinh thái BTC. Khi thị trường rơi vào im lặng, thỉnh thoảng người ta vẫn nghe thấy tranh cãi về việc liệu BTC layer2 có phải là một đề xuất sai lầm hay không. Mặc dù “không có tiêu chuẩn” mang lại cho layer 2 BTC nhiều khả năng “áp dụng hơn”, nhưng việc kết hợp trực tiếp các giải pháp mở rộng hoàn thiện vào mạng chính BTC vốn đã rất hạn chế có thể không thể phản hồi lại lợi ích mở rộng của layer thứ hai cho mạng chính, ngược lại , sẽ gây hại cho nhóm người dùng mạng chính BTC do vấn đề bảo mật và ổn định.
Giai đoạn thịnh vượng của BTC layer2 sắp qua đi và BTC layer2 tiếp theo sẽ tiến tới ngưỡng kỹ thuật cao hơn:
1) Khung cấu trúc UTXO Stack : Một tập hợp các giải pháp xây dựng BTC layer2 được tiêu chuẩn hóa được mở rộng bởi nhóm Nervos CKB dựa trên giao thức công nghệ RGB++, được coi là giải pháp nguyên bản nhất để tích hợp chuỗi chính BTC và mở rộng nó. Do cấu trúc ngăn xếp UTXO kế thừa tính đơn giản và bảo mật của BTC nguyên gốc nên nó có thể được coi là hướng đi tương đối chính thống của layer 2 BTC trong ngắn hạn. Việc nâng cấp giao thức gần đây của layer RGB++ và triển khai kỹ thuật UTXO Swap đã cung cấp cơ sở hạ tầng cơ bản cho các nhà phát triển hệ sinh thái BTC để mở rộng hệ sinh thái Bitcoin dựa trên cấu trúc UTXO;
2) Khung giao thức phổ quát zkVM : @ProjectZKM đã xây dựng một bộ hoàn chỉnh các layer khả năng tương tác Mạng cuộn chéo và chuỗi chéo ZK Bridgeless dựa trên kiến trúc hướng dẫn vi xử lý zkMIPS. Cơ quan tuyệt đối của xác minh đáng tin cậy chuỗi chéo thông qua công nghệ ZK là BTC Hệ sinh thái. giới thiệu giải pháp “chuỗi chéo” phổ quát gốc.
Nguyên tắc kỹ thuật của nó tương tự như cơ chế mở khóa tổng kiểm tra Cam kết của Peg-in và Peg-Out của RGB, đồng thời áp dụng cơ chế thử thách của BitVM2. Để so sánh, khung giao thức của zkVM có thể cung cấp cho chuỗi công khai Native với cấu trúc Non-UTXO khả năng truy cập hệ sinh thái BTC và sẽ trở thành giải pháp mở rộng layer 2 trên phạm vi rộng hơn được hỗ trợ bởi công nghệ ZK;
3) Khung xác minh máy khách RGB : Hướng giao thức RGB của Native được xây dựng thông qua việc xây dựng hệ thống hạ tầng máy khách ngoài chuỗi của P2P và dựa trên một con dấu duy nhất một lần + kênh trạng thái và các công nghệ khác để triển khai layer thứ hai BTC gốc giải pháp mở rộng, có thể hỗ trợ trí thông minh. Các ứng dụng phức tạp như hợp đồng cũng có thể được kết nối với Lightning Network để mở rộng khả năng mở rộng ứng dụng của các tình huống thanh toán. Ví dụ: @BitlightLabs đang nỗ lực hỗ trợ giao thức RGB với một loạt ví, DEX và cơ sở hạ tầng khác;
4) Khung máy ảo AVM : Bằng cách mô phỏng máy ảo Bitcoin, mạng chính Bitcoin không trạng thái ban đầu có thể nhận ra khả năng thực hiện các hợp đồng thông minh bằng cách nhúng một bộ mã đặc biệt. Đây là phương pháp mở rộng “bản địa” không dựa vào việc mở rộng ngoài chuỗi cũng như không tuân theo Mã OP lõi Bitcoin hiện tại. Ví dụ: những gì @atomicalsxyz đã cố gắng thực hiện.
Nói tóm lại, việc chọn ngưỡng kỹ thuật cao và thu hẹp tiêu chuẩn layer 2 chắc chắn sẽ loại bỏ một số “kẻ săn đuổi” trên thị trường, cho phép các nhà phát triển có năng lực hơn phát triển hơn nữa một hệ sinh thái mở rộng phù hợp với Bitcoin với sự hỗ trợ vốn. Mặc dù vậy, chu kỳ khám phá này sẽ tương đối dài. Ví dụ, layer Ethereum cũng đã trải qua một thời gian dài khám phá từ Plasma, Validium đến Rollup.
Bức màn thu lãi BTCFi mở ra
Tại một thời điểm nào đó, BTCFi lặng lẽ trở thành tâm điểm của câu chuyện và chủ đề trong hệ sinh thái BTC. Phải chăng trước đây DeFI tập trung vào “phân cấp”, nhưng bây giờ BTCFi tập trung vào “chuỗi công khai BTC”? Tuy nhiên, để các tài sản chuỗi biệt lập có sự đồng thuận lớn của cộng đồng trở thành chất xúc tác phục hồi tính thanh khoản của toàn bộ chuỗi, những công nghệ hiệu suất cao tiên tiến hơn đó chắc chắn sẽ phải thỏa hiệp với tổ tiên của BTC.
Do ngôn ngữ kịch bản đặc biệt của chuỗi BTC và các hạn chế có thể lập trình của bộ lưu trữ không trạng thái, nên nói điều này là hợp lý. Do đó, ba tính năng chính nên được đưa vào phạm vi khái niệm BTCFi:
1) Tính bao gồm tài sản toàn diện Ngoài tài sản gốc BTC, các nhân vật chính của giai đoạn BTCFi phải bao gồm các tài sản phái sinh trên các chuỗi công khai BTC khác nhau như Runes, ARC20 và BRC20. Nếu BTCFi không nhằm mục đích kích hoạt nhiều tài sản phái sinh hơn trong BTC. hệ sinh thái, rất khó để phân biệt giữa dòng tài sản BTC chảy ra và hệ sinh thái DeFi hiện có của Wrapped BTC.
2) Tính năng không có chuỗi chéo gốc cũng có thể trở thành Bridgeless nếu không có cầu nối chuỗi chéo hoặc cơ chế không tin cậy. Dựa trên các đặc điểm chuỗi chéo tự nhiên, có thể đảm bảo rằng sẽ không có liên kết tin cậy “tập trung” trong dòng chảy vào và ra của BTC và các tài sản phái sinh, điều này sẽ cung cấp điều kiện tiên quyết tuyệt đối về mặt kỹ thuật để tạo ra lãi suất cho các tài sản liên quan đến BTC . Chỉ bằng cách tiến hành các hoạt động tạo lãi như Staking POS và reStaking trên layer 2, chúng tôi mới có thể duy trì khả năng truy xuất nguồn gốc và tính công bằng tuyệt đối trên chuỗi, đặt nền tảng cho một loạt trò chơi tạo lãi BTCFi phong phú.
3) Các tính năng lập trình phức tạp có thể lập trình được. Bất kể kiến trúc UTXO Stack hay kiến trúc cơ bản của giao thức zkVM, môi trường mở rộng ngoài chuỗi mà họ có thể truy cập phải có các tính năng lập trình phức tạp. Trong ngắn hạn, UTXO có lợi thế về cấu trúc tương đồng và dễ triển khai hơn về lâu dài, công nghệ ZK có thể trở thành giao diện mạnh mẽ để BTC liên kết với các môi trường chuỗi công cộng hiệu suất cao như EVM hoặc MoveVM. Hệ sinh thái BTCFi có thể phát triển vào thời điểm đó không? Không có giới hạn nào cho trí tưởng tượng của bạn về loại hoa mà chúng có thể phát triển.
Ví dụ: @GOATRollup xây dựng các tính năng “Chuỗi chéo an toàn gốc” và “layer thanh khoản thống nhất” dựa trên khung công nghệ zkVM và sử dụng phương pháp ngăn xếp GOAT Stack để cung cấp giải pháp mở rộng với nền tảng kỹ thuật vững chắc cho thị trường BTC layer2;
Ngoài ra, Rooch Network đã đề cập trước đó, giải pháp kỹ thuật gốc của nó nhằm mục đích cung cấp các kịch bản ứng dụng (Tiện ích) cho BTC đồng thời cung cấp khả năng thu nhập từ lãi (Lợi nhuận) cho tài sản BTC, điều này đặc biệt đúng với layer RGB++ của cấu trúc UTXO. Các giải pháp họ cung cấp càng gần với ba đặc điểm kỹ thuật này càng tốt.
Môi trường thị trường ảm đạm hiện tại không thể hỗ trợ BTCFi nổi bật hơn DeFi. Do đó, các tiêu chuẩn kỹ thuật không phải là điều kiện cứng nhắc để đánh giá xem một dự án có phải là BTCFi hay không. Miễn là có sự đồng thuận nhất định của thị trường, thì xét cho cùng, nó có thể được đưa vào danh mục BTCFi. là đưa ra câu trả lời cho thị trường. Ví dụ: Blast chưa được đám đông phổ thông coi là layer 2, nhưng điều này không cản trở tác động của nó đối với ngành layer 2.
