Cuộc thanh lọc Sybil do LayerZero khởi xướng, được xem là lớn nhất trong lịch sử, đã chính thức khép lại sau gần một tháng đầy biến động. Chiến dịch này thu hút sự chú ý của cộng đồng bởi những động thái mạnh mẽ như kêu gọi “phù thủy” lộ diện, hợp tác với các nhà phân tích dữ liệu, khuyến khích “thợ săn” Sybil báo cáo vi phạm, huy động cộng đồng chống lại Sybil,…
Tuy nhiên, chiến dịch này cũng vấp phải nhiều tranh cãi và đặt ra nhiều câu hỏi nhức nhối. Điển hình như tính hợp lý của báo cáo do thợ săn đệ trình, vai trò của tổ chức chuyên nghiệp trong việc “săn phù thủy”, khả năng đảm bảo hiệu quả và công bằng của LayerZero trong vai trò trọng tài đánh giá, và tương lai của danh sách Sybil,…
Liệu chiến dịch này có thực sự đạt được mục tiêu ban đầu? Mô hình thanh lọc Sybil này có tác động như thế nào đến các dự án airdrop khác? Nhiều câu hỏi vẫn chưa có lời giải đáp thỏa đáng.
Để có cái nhìn chuyên sâu hơn về vấn đề này, Trusta Labs, dự án Web3 tập trung vào việc xây dựng cơ sở hạ tầng nhận dạng và danh tiếng thông qua AI. Trusta Labs sở hữu hệ thống đánh giá giá trị người dùng Web3 đầu tiên trong ngành MEDIA Score và công cụ phân tích ví TrustGo. Dự án này đã hợp tác với các dự án hàng đầu như Celestia, Manta và Starknet để áp dụng các tiêu chuẩn phân tích on-chain cho việc sàng lọc người dùng airdrop.
LayerZero đã tiến hành một thử nghiệm lớn, nhưng kết quả là gì?
Lịch sử phát triển của airdrop là câu chuyện về một trò chơi năng động giữa các dự án và người dùng, trong đó có cả “phù thủy” – những người tham gia airdrop nhằm kiếm lợi nhuận thay vì sử dụng sản phẩm. Từ đợt airdrop cổ điển của Uniswap, các dự án liên tục sáng tạo các quy tắc airdrop độc đáo để chống lại “phù thủy”.
Tuy nhiên, theo Trusta Labs, thị trường airdrop ngày càng trở nên “quá tải” do lượng người dùng (bao gồm cả “phù thủy”) gia tăng, dẫn đến sự mâu thuẫn giữa kỳ vọng cao của người dùng và khả năng cung cấp của dự án. Điều này buộc các dự án phải tăng cường chiến dịch chống “phù thủy” và cạnh tranh để thu hút người dùng bình thường.
LayerZero, với hàng triệu địa chỉ tương tác, là ví dụ điển hình. Thay vì giao phó thiết kế airdrop cho tổ chức chuyên nghiệp, LayerZero đã thực hiện “thí nghiệm xã hội” quy mô lớn kéo dài gần một tháng nhằm truy quét “phù thủy” hiệu quả hơn.
Tuy nhiên, Trusta Labs cho rằng thử nghiệm của LayerZero gặp nhiều vấn đề ở cả khâu lập kế hoạch và thực thi, dẫn đến phản ứng tiêu cực từ cộng đồng. Vấn đề lớn nhất là LayerZero không công bố rõ ràng mô hình kinh tế mã thông báo và kế hoạch chia sẻ airdrop, khiến người dùng không biết ai sẽ nhận được bao nhiêu và theo tiêu chí nào. Thêm vào đó, hiệu quả của các biện pháp chống “phù thủy” như tự tiếp xúc, sàng lọc và báo cáo cũng còn nhiều nghi vấn.
Nhìn chung, lịch sử phát triển của airdrop cho thấy sự phức tạp và thách thức trong việc thiết kế airdrop hiệu quả, cân bằng lợi ích giữa dự án và người dùng, đồng thời chống lại “phù thủy”.
Hệ thống sàng lọc phù thủy của LayerZero: Nhiều vấn đề cần giải quyết
Hệ thống sàng lọc phù thủy của LayerZero, được thiết kế để loại bỏ những người tham gia airdrop chỉ nhằm mục đích lợi nhuận ngắn hạn, đã gặp phải nhiều vấn đề khiến cộng đồng lo ngại.
Vấn đề 1: Liên kết tự tiết lộ:
- Hình thức này không hiệu quả do tỷ lệ tham gia thấp và tính rải rác của các địa chỉ.
- Mục tiêu cải thiện cơ chế sàng lọc bằng logic hành vi không đạt được do tính phức tạp của việc xác định logic thống nhất.
Vấn đề 2: Quá trình sàng lọc chính thức:
- Sai sót do mẫu chọn sai lệch, dẫn đến thiếu sót logic trong nhận dạng phù thủy.
- Quá trình báo cáo tốn thời gian và công sức, đòi hỏi nhiều nhân lực và chi phí.
- Cộng đồng ngày càng bất mãn do thiếu minh bạch và hiệu quả trong quá trình sàng lọc.
Vấn đề 3: Quá trình báo cáo:
- Mục đích huy động cộng đồng ban đầu không đạt được do LayerZero cần kiểm tra thủ công từng báo cáo.
- Thiếu sót trong việc sàng lọc sơ bộ, đòi hỏi sàng lọc chi tiết tốn kém.
- Hành vi độc hại và gian lận trong quá trình báo cáo làm gia tăng sự bất mãn của cộng đồng.
Pellegrino than thở trong một bài đăng trên X, hy vọng có thêm hai tháng nữa để tiến hành kiểm tra chi tiết.
LayerZero “trồng cây”, zkSync “hưởng mát”?
Sau thử nghiệm airdrop gây tranh cãi của LayerZero, nhiều người đặt câu hỏi ai là người chiến thắng sau “một tháng hỗn loạn” với “cộng đồng kiệt sức”. Trusta Labs đưa ra câu trả lời bất ngờ: zkSync.
Theo Trusta Labs, thành tựu lớn nhất của LayerZero là danh sách “phù thủy” (những người tham gia chỉ nhằm mục đích lợi nhuận ngắn hạn) được sàng lọc. Các dự án airdrop tiếp theo có thể sử dụng danh sách này miễn phí, giảm bớt gánh nặng và tập trung vào việc xây dựng cộng đồng.
Trusta Labs dự đoán các dự án airdrop sắp tới sẽ sử dụng danh sách của LayerZero và áp dụng quy tắc sàng lọc riêng. Ví dụ, zkSync có thể dựa trên danh sách này để thực hiện sàng lọc “phù thủy” nhẹ nhàng hơn, tránh lặp lại tranh cãi như LayerZero.
Tuy nhiên, Trusta Labs nghi ngờ mô hình “sàng lọc ba lớp” của LayerZero sẽ trở thành tiêu chuẩn cho airdrop trong tương lai. Việc triển khai mô hình này tốn kém thời gian, công sức và đòi hỏi tầm nhìn sâu sắc cùng khả năng chịu áp lực cao từ phía dự án. Rất ít nhà sáng lập có thể sánh ngang Bryan Pellegrino của LayerZero – cựu game thủ poker chuyên nghiệp với khả năng giao tiếp đa ngôn ngữ và tương tác liên tục với cộng đồng.
Thiết kế Airdrop Hợp Lý: Phân Tích Hai Trường Phái “Cấp Tiến” và “Vừa Phải”
Để thiết kế airdrop hiệu quả, ta cần phân tích hai trường phái chính hiện nay: “cấp tiến” và “vừa phải”.
Trường phái “cấp tiến” tiêu biểu bởi LayerZero, tập trung vào việc loại bỏ hoàn toàn “phù thủy” (những người tham gia nhằm mục đích lợi nhuận ngắn hạn, không đóng góp cho dự án). Cách tiếp cận này có ưu điểm là thu hút nhiều người tham gia tiềm năng và tạo tiếng vang cho dự án, nhưng đòi hỏi nguồn lực và kỹ thuật cao, đồng thời tiềm ẩn nguy cơ thiếu minh bạch.
Trường phái “vừa phải” phổ biến hơn, với các dự án âm thầm sàng lọc và tung airdrop bất ngờ. Ưu điểm của cách này là đơn giản, dễ thực hiện, nhưng hiệu quả thu hút người tham gia có thể hạn chế.
Gợi ý thiết kế airdrop hợp lý:
- Xác định mục tiêu và đối tượng: Xác định rõ ràng mục tiêu airdrop (thu hút người dùng mới, tăng tính thanh khoản,…), sau đó phân loại các nhóm người dùng tiềm năng (nhà phát triển, người dùng ban đầu,…) để phân bổ token hợp lý.
- Sàng lọc “phù thủy”: Sử dụng kết hợp các phương pháp sàng lọc như phân tích hành vi địa chỉ, xác định studio,… để loại bỏ “phù thủy” hiệu quả. Nên tập trung vào “phù thủy” thay vì “băng nhóm len” (những người dùng cá nhân tham gia airdrop).
- Minh bạch và công bằng: Công khai rõ ràng tiêu chí airdrop, quy trình sàng lọc và tỷ lệ phân bổ token cho từng nhóm người dùng. Sử dụng giải pháp airdrop dựa trên blockchain để đảm bảo minh bạch và chống gian lận.
- Hợp tác với chuyên gia: Cân nhắc hợp tác với các tổ chức chuyên nghiệp có kinh nghiệm trong thiết kế và triển khai airdrop để tối ưu hóa hiệu quả.
Các tổ chức chuyên môn trong airdrop liệu có uy tín
Trusta Labs, công ty chuyên thiết kế airdrop cho các dự án như Celestia, Starknet và Manta, đã giải quyết mối quan tâm về việc các tổ chức chuyên nghiệp như họ có thể lợi dụng “kho chuột” (những người tham gia airdrop không chân chính) để kiếm lợi.
Một số người nghi ngờ Trusta Labs tạo ra danh sách 470.000 địa chỉ được báo cáo là phù thủy trong quy trình báo cáo LayerZero. Trusta Labs bác bỏ cáo buộc này, cho rằng danh sách này “vô nghĩa” và họ không bao giờ làm “điều gì đó đáng xấu hổ như vậy”.
Trusta Labs khẳng định cam kết hoạt động kinh doanh minh bạch và chuyên nghiệp. Họ không bao giờ dựa vào lợi thế kỹ thuật để “làm những việc ngầm” hay cạnh tranh với người dùng.
Trusta Labs tin rằng hành vi “chuồng chuột” tuy có thể mang lại lợi ích ngắn hạn, nhưng sẽ gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín và sự phát triển kinh doanh lâu dài.
Báo cáo phù thủy hiệu quả đòi hỏi giải thích hợp lý về hành vi ngẫu nhiên. Việc lộ thuật toán Phù thủy có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng hơn lợi ích thu được.
Trusta Labs nhấn mạnh tầm quan trọng của việc xây dựng niềm tin và hợp tác trong cộng đồng airdrop. Các tổ chức chuyên nghiệp cần hành động minh bạch, có trách nhiệm để đảm bảo sự phát triển bền vững của hệ sinh thái airdrop.
Airdrop và cơ hội cho người dùng
Sự bùng nổ của các dự án và sự tham gia ngày càng tăng của các nhà đầu tư lớn khiến nhiều người dùng lo ngại về cơ hội nhận airdrop. Đây là một số phân tích và giải pháp từ Trusta Labs:
Thách thức:
- Ngưỡng tham gia cao: Các dự án thường áp dụng các yêu cầu khắt khe như tương tác phức tạp hoặc nắm giữ token nhất định để đủ điều kiện nhận airdrop.
- Sự cạnh tranh gay gắt: Số lượng người tham gia airdrop ngày càng tăng, dẫn đến tỷ lệ thành công thấp hơn cho mỗi cá nhân.
- Sự phức tạp gia tăng: Thị trường airdrop ngày càng trở nên phức tạp với nhiều loại hình và chiến lược khác nhau, khiến người dùng mới khó tiếp cận.
Giải pháp:
- Tham gia sớm vào các dự án tiềm năng: Tìm kiếm các dự án mới có tiềm năng phát triển cao và tham gia sớm vào cộng đồng của họ.
- Hoạt động tích cực: Tham gia vào các hoạt động của dự án như tương tác trên mạng xã hội, thử nghiệm sản phẩm hoặc đóng góp mã.
- Tham gia các nhóm hoặc cộng đồng: Tham gia các nhóm hoặc cộng đồng tập trung vào airdrop để chia sẻ thông tin và hỗ trợ lẫn nhau.
- Tìm hiểu và thích nghi: Không ngừng học hỏi về các chiến lược và xu hướng airdrop mới để nâng cao cơ hội thành công.
- Lựa chọn “Lumbled” thay vì “FOMO”: Thay vì chỉ tập trung vào lợi nhuận ngắn hạn, hãy dành thời gian tìm hiểu về các dự án và đầu tư vào những dự án mà bạn tin tưởng.
