Solana và cộng đồng Ethereum lại tranh cãi, lần này là vì công nghệ ZK Compression (ZK Compression) mới ra mắt của Solana.
Hôm qua, Mert Mumtaz, Giám đốc điều hành của nền tảng phát triển sinh thái Solana Helius, đã thông báo trên nền tảng X rằng ZK Compression đang được giới thiệu cho Solana, sau đó là dự án bảo mật sinh thái Solana Light Protocol đã công bố ra mắt ZK Compression. Theo Mert, ZK Compression sẽ được thực hiện trực tiếp trên L1 mà không cần L2, điều này sẽ cải thiện đáng kể khả năng mở rộng mạng Solana, “và tiến một bước tới việc xây dựng một máy tính tài chính – một nguyên tử đồng bộ, toàn cầu và không thể ngăn cản ở tốc độ ánh sáng.
Theo tài liệu ZK Compression , công nghệ này dựa trên các nguyên mẫu mới được xây dựng trên Solana, cho phép các nhà phát triển xây dựng các ứng dụng trên quy mô lớn. Nhà phát triển và người dùng có thể chọn nén trạng thái trên chuỗi của mình, giảm chi phí trạng thái theo mức độ lớn trong khi vẫn duy trì tính bảo mật, hiệu suất và khả năng kết hợp của Solana L1.
Nén ZK hoạt động thông qua một quy trình gọi là nén trạng thái, cho phép các nhà phát triển sử dụng không gian ledger rẻ hơn của Solana thay vì không gian tài khoản đắt hơn để lưu trữ một số loại dữ liệu nhất định. “Băm” hoặc “dấu vân tay” của dữ liệu ngoài chuỗi được lưu trữ trên chuỗi để xác minh bằng cách sử dụng “cây trạng thái thưa thớt”.
Cộng đồng Ethereum có bị “hỏng” không?
Giải thích thuần túy về mặt kỹ thuật có thể quá phức tạp. Nói một cách đơn giản, công nghệ này giúp giảm chi phí trạng thái của Solana.
Ở Solana, kỹ thuật viên phải đối mặt với hai chi phí – chi phí tính toán và chi phí trạng thái. Hiện tại, Solana đã có sức mạnh tính toán rẻ, nhưng trạng thái lại rất đắt. Việc phân bổ tài khoản, trả tiền thuê và mở rộng quy mô theo người dùng đều đã được chứng minh là những trở ngại lớn đối với các nhà phát triển Solana và ZK Compression đã giải quyết được vấn đề này.
Mert lấy chi phí airdrop làm ví dụ. Giả sử rằng một airdrop được tiến hành cho 1.000.000 người dùng và chi phí nhà nước giảm từ hơn 260.000 đô la Mỹ ban đầu xuống còn 50 đô la Mỹ, rẻ hơn 5.200 lần. Justin Bons, người sáng lập và giám đốc thông tin của Cyber Capital, cũng tin rằng ZK Compression “rõ ràng đã đưa Solana vượt xa ETH về khả năng mở rộng L1 thực tế, giải quyết một trong những vấn đề tồn tại lớn nhất của Solana”.
Quan điểm của Justin Bons đã khiến cộng đồng Ethereum, vốn đang gặp khó khăn với các vấn đề về mở rộng quy mô và bắt tay vào triển khai, không thể ngồi yên. Họ đặt câu hỏi về “bản chất L1” của ZK Compression.
Vì Mert có nghĩa là dữ liệu của ZK Compression vẫn ở ngoài chuỗi nên cộng đồng Ethereum coi nó là hợp lệ. Cộng đồng Solana đáp lại bằng một meme, chế giễu Solana vì tự nhận mình là chuyên gia mà không thực hiện nghiên cứu nghiêm túc, thậm chí còn đặt tên cho ZK Compression ZK validium một cách giận dữ.
Để thuyết phục cộng đồng Ethereum, Mert đã nêu tên Vitalik, người sáng lập Ethereum, về Farcaster và yêu cầu anh ta bình luận về các nguyên tắc kỹ thuật của ZK Compression. Vitalik cũng phản hồi một cách nghiêm túc và nói rằng công nghệ này giống kiến trúc máy khách không trạng thái hơn.
Vitalik diễn giải Nén ZK thành 3 điểm chính Đầu tiên, bạn có một lớp tài khoản mới và đối với những tài khoản này, chỉ có hàm băm trạng thái của chúng được lưu trữ trên chuỗi. Thứ hai, để tương tác với các tài khoản này, bạn cần viết TX, TX này chỉ định hàm băm trước trạng thái và hàm băm sau trạng thái của N tài khoản và cung cấp bằng chứng về tính hợp lệ (giả sử điều này có nghĩa là ZK-SNARK thứ ba, trạng thái mới yêu cầu tiết lộ (điều này là hợp lý, nếu không bạn có thể Gửi một số tiền ngẫu nhiên); tiền cho ai đó và tài khoản của họ sẽ không thể truy cập được, bạn có thể khắc phục điều này và biến nó thành hệ thống Út xo, nhưng đó sẽ là một hạn chế đáng kể).
Ngoài việc giải thích, Vitalik còn đặt ra câu hỏi về tài liệu, một mặt là bằng chứng hợp lệ của 128 byte được đề cập trong tài liệu, mặt khác là liệu nội dung công khai có chứa nội dung giao dịch hay không.
Sau đó, Vitalik một lần nữa đăng tải những nghi ngờ của mình. Anh tin rằng con số mà ZK Compression yêu cầu giống như vậy, nếu được thực hiện riêng lẻ mỗi lần, chi phí xác minh SNARK sẽ cao hơn chi phí thực hiện một số hành động nhỏ và hoạt động băm (chẳng hạn như mã thông báo). chuyển khoản). Thu nhập của việc tổng hợp ZK đến từ “một” SNARK đóng gói “nhiều” giao dịch.
Tuy nhiên, câu hỏi của Vitalik không nhận được phản hồi và ban đầu ông gọi ZK Compression là “kiến trúc khách hàng không quốc tịch”, điều này đã làm tăng đáng kể niềm tin của những người ủng hộ, bao gồm cả Mert.
Đối tác của CEHV, Adam Cochran, tuyên bố chắc chắn rằng ZK Compression là giải pháp L2 của Solana và anh ấy tin rằng “một ngày nào đó, đám đông Solana sẽ nhận ra rằng những gì họ đã xây dựng là một bản tổng hợp tốt dựa trên chức năng/hiệu quả của L2 và đó không phải là toàn bộ chuỗi. ” Thái độ kiên quyết của Adam cũng thu hút sự chỉ trích từ Mert.
Anatoly Ykovenko, người đồng sáng lập Solana, có vẻ “thờ ơ” với cuộc tranh luận về L1 hoặc L2, thậm chí còn nói rằng ông “rất vui khi chỉ định nó là L2, tổng hợp lưu trữ hoặc tổng hợp dựa trên tính hợp lệ, v.v.” các lần thực thi xảy ra trên L1 và được trình xác thực L1 ra lệnh”. Dù Adam không đáp lại sự cứng rắn của Mert nhưng anh vẫn khẳng định ZK Compression không thể là L1.
Người sáng lập ZKsync Alex Gluchowski cũng chỉ trích ZK Compression . Đồng thời, ông nói rằng ZKsync đã âm thầm xây dựng một tương lai ZK không đồng bộ và có thể kết hợp được cho Ethereum. Nhưng điều thú vị là sau khi phát hành ZK Compression, Anatoly cũng xuất bản một bài viết dài giới thiệu về thực thi chương trình không đồng bộ (APE) trong Solana.
Rollup sẽ là sự kết hợp hoàn hảo cho Solana?
Trong khi đó, Solana đang tìm kiếm giá trị cho mạng lưới của mình. Logic định giá của các chuỗi bắt chước xuất hiện từ thị trường tăng trưởng gần đây không hoàn toàn giống với Bitcoin và Ethereum. Vì không gian khối rẻ nên giá tiền tệ tương ứng khó tăng đáng kể. Tuy nhiên, Solana vẫn đang tập trung vào công nghệ nén và không ngừng giảm chi phí của chính mình, điều này ở một mức độ nhất định là một thách thức lớn đối với giá trị gia tăng của SOL.
Ngay cả khi tính đến Định luật Moore, ngay cả khi phần cứng tiếp tục cải thiện hiệu suất và Solana được tối ưu hóa cho tiến trình phần cứng này, điều này không có nghĩa là Solana có thể đáp ứng nhu cầu của thế giới, nhưng Solana sẽ dựa vào khả năng kết hợp và độ trễ thấp. tình hình được quản lý tốt hơn so với các chuỗi khác.
Không giống như Ethereum, mạng chính Solana không nhằm mục đích trở thành một “chuỗi B2B”; nó đã và sẽ luôn là một chuỗi tiêu dùng. Việc xây dựng các hệ thống phân tán trên quy mô lớn là vô cùng thách thức và Solana có tiềm năng lớn nhất để trở thành sổ cái chung của các giao dịch có giá trị nhất trên thế giới.
Đối với bản tổng hợp, bản tổng hợp Solana sẽ chủ yếu được trừu tượng hóa cho người dùng cuối.
Từ quan điểm hệ tư tưởng, quá trình triển khai của Ethereum là từ trên xuống, nghĩa là Ethereum Foundation và các nhà lãnh đạo quyết định rằng cách tốt nhất để mở rộng quy mô là thông qua triển khai, sau đó bắt đầu hỗ trợ Lớp 2 khác nhau sau sự cố CryptoKitties. Tại Solana, nhu cầu đến từ cấp dưới lên, từ các nhà phát triển ứng dụng được nhiều người dùng chấp nhận. Do đó, hầu hết lối chơi cuộn lên hiện nay là lối chơi tiếp thị, thiên về tường thuật hơn là hướng đến nhu cầu của người dùng. Đây là một sự khác biệt đáng kể có thể dẫn đến một bản tổng hợp khác với Ethereum trong tương lai.
Nhưng khả năng nén trạng thái của ZK Compression dành cho Solana, cùng với Firedancer, nhiều nhà lãnh đạo đồng thời, thực thi không đồng bộ và hệ sinh thái gồm hàng nghìn nhà phát triển, chắc chắn mang đến cho Solana một cơ hội thực sự để mã hóa.
