Tuần này, hai nhà nghiên cứu của Ethereum Foundation ( Justin Drake và Dankrad Feist ) tiết lộ rằng họ đã trở thành cố vấn cho EigenLayer Foundation.
Hành vi này làm suy yếu tính trung lập đáng tin cậy của Ethereum Foundation. Dưới đây tôi sẽ lập luận rằng cam kết giải tán của Ethereum Foundation (EF) trong vài năm tới có thể là lối thoát duy nhất.
Lý lịch
Ethereum Foundation có một bộ nguyên tắc rõ ràng :
- “Chúng tôi cố gắng giảm bớt quyền lực của mình và chống lại xu hướng tự nhiên của các tổ chức là phát triển và tích lũy quyền lực.”
- “Bất cứ khi nào có thể, chúng tôi loại bỏ chính mình khỏi phương trình để Ethereum có thể phát triển mạnh với sự hỗ trợ của cộng đồng rộng lớn, không chỉ EF.”
- “Chúng tôi sẽ không cố gắng kiểm soát hoặc ép buộc quá trình tự nhiên của hệ sinh thái, nhưng chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để giúp cộng đồng duy trì các giá trị của mình và bằng cách này giúp Ethereum duy trì được linh hồn của nó.”
Nếu phản ứng đầu tiên của bạn khi nhìn thấy tiêu đề của bài đăng trên blog này là “Giải tán Ethereum Foundation là một ý tưởng lố bịch”, thì tôi có một vài câu hỏi:
- Liệu Ethereum Foundation ngày nay có tuân thủ những nguyên tắc rõ ràng này không?
- Ethereum Foundation ngày nay có thực sự đáng tin cậy và trung lập không?
- Chúng ta có thể giảm bớt sự phụ thuộc và tác động của mình vào Ethereum Foundation, dù là năm nay, năm sau hay mười năm nữa không?
Nếu câu trả lời là không thì tại sao không?
Nếu chúng ta muốn Ethereum trở thành máy tính của thế giới hoặc lớp thanh toán toàn cầu hoặc bất kỳ mô tả yêu thích nào của bạn về tầm nhìn 100 năm của Ethereum, chúng ta cần bắt đầu loại bỏ quyền lực và ảnh hưởng mà EF duy trì trong hệ sinh thái và cho phép hệ sinh thái này hoạt động. để thúc đẩy sự phát triển của Ethereum trong thế kỷ tới.
Sự trung thực về trí tuệ là giá trị cốt lõi của tôi.
Tính trung lập đáng tin cậy là giá trị cốt lõi của Ethereum.
Trong trường hợp này, cả hai giá trị đều bị vi phạm.
Tôi xin trích lại một số tiết lộ của hai nhà nghiên cứu này (tôi nhấn mạnh thêm):
“ Vị trí tư vấn đi kèm với ưu đãi lớn về mã thông báo EIGEN, có thể dễ dàng vượt quá giá trị tổng hợp của tất cả các tài sản khác của tôi (chủ yếu là ETH). Chúng tôi đang đàm phán để mua hàng triệu đô la mã thông báo, tôi cam kết với Tất cả . thu nhập tư vấn được tái đầu tư vào các dự án có giá trị trong hệ sinh thái Ethereum .” – Justin Drake.
“Tôi nhận được một lượng token đáng kể từ vị trí này. Tôi không nghĩ chúng sẽ thay đổi hoặc ảnh hưởng đến quan điểm của tôi về cách phát triển giao thức cốt lõi, nhưng tôi nghĩ cộng đồng nên biết điều này để họ có thể buộc tôi phải chịu trách nhiệm. “Tôi tin rằng EigenLayer sẽ mang lại lợi ích đáng kể cho Ethereum nếu được điều hành bởi những người có tính chính trực cao. Tôi tin rằng các nhà lãnh đạo hiện tại có ý định làm như vậy và tôi dự định sẽ buộc họ phải chịu trách nhiệm.” – Dankrad Feist.
Trong cả hai tiết lộ, các nhà nghiên cứu đều mô tả những ưu đãi tài chính đáng kể mà họ nhận được. Tôi tôn trọng việc họ đã tiết lộ rõ ràng động cơ tài chính này, mặc dù tôi nghi ngờ rằng họ sẽ tiết lộ điều này nếu không có dòng tweet ban đầu của Cobie và sự phản đối liên tục từ “cộng đồng”.
Tuy nhiên, trong cả hai tiết lộ, những nhà nghiên cứu này, những người rõ ràng rất thông thạo lý thuyết trò chơi và động cơ kinh tế (dựa trên kết quả công việc của họ), đều khẳng định rằng họ có khả năng tránh bị tổn hại đến quan điểm của mình.
Khuyến khích tài chính gần như là động lực quan trọng nhất thúc đẩy ngành công nghiệp này và mọi hành vi của con người.
Thật ngớ ngẩn làm sao khi cho rằng hai nhà nghiên cứu cụ thể này bằng cách nào đó lại được miễn trừ những ưu đãi cực kỳ mạnh mẽ này?
Tôi tin rằng trong thâm tâm, Dankrad và Justin tin rằng họ mạnh hơn những động lực tài chính. Cá nhân tôi không biết họ, nhưng từ nhiều báo cáo khác nhau, họ có vẻ là những người rất tốt. Tôi không ngụ ý rằng tôi có sự nghi ngờ mạnh mẽ rằng họ là những cá nhân tham lam hoặc độc hại. Có lẽ họ là những người mạnh mẽ và kỷ luật nhất trên thế giới.
Nhưng điều tôi không hiểu là làm thế nào họ có thể nghĩ rằng tính trung lập đáng tin cậy của Ethereum không bị ảnh hưởng bởi các vai trò tư vấn này.
Tôi đồng tình với ý kiến rằng cổ phiếu tư vấn có thể phát huy tác dụng nếu chúng được tiết lộ ngay lập tức (thay vì sau phản ứng dữ dội của công chúng) và mục đích được nêu công khai, trong khi số tiền thu được cũng được phân bổ một phần cho các tổ chức giúp Ethereum trở nên mạnh mẽ hơn… Tuy nhiên, Đây không phải là cách tất cả phát triển. Thay vào đó, cách tiếp cận này cho thấy sự tham nhũng đáng kể của các giá trị cốt lõi của hệ sinh thái.
Đáng tin cậy và trung lập
Điều này đưa tôi đến với Ethereum Foundation và khái niệm về tính trung lập đáng tin cậy.
Vitalik trước đây đã đề cập đến tính trung lập đáng tin cậy như một nguyên tắc chỉ đạo (nhấn mạnh thêm):
[Khi thiết lập các cơ chế để xác định kết quả mang tính rủi ro cao, điều quan trọng là các cơ chế này phải đáng tin cậy và trung lập.
Về bản chất, một cơ chế là đáng tin cậy và trung lập, và chỉ cần quan sát thiết kế của cơ chế, có thể dễ dàng nhận thấy rằng cơ chế đó không phân biệt đối xử với bất kỳ cá nhân cụ thể nào…
tức là một cơ chế không những không được thiết kế để ủng hộ một người hoặc Kết quả cụ thể; Điều quan trọng không kém là một cơ chế phải có khả năng thuyết phục một nhóm lớn và đa dạng rằng cơ chế đó ít nhất về cơ bản đang phấn đấu để đạt được sự công bằng. 】
Đây là điểm mà hai nhà nghiên cứu EF này đã không làm được. Mặc dù họ theo đuổi kết quả ngược lại, nhưng có thể dễ dàng nhận thấy rằng mối quan hệ của họ với Eigenlayer đã làm tổn hại đến khả năng duy trì sự đáng tin cậy và trung lập của họ (và quan trọng hơn là khả năng duy trì sự đáng tin cậy và trung lập của Ethereum Foundation).
Một số ví dụ minh họa việc vi phạm tính trung lập đáng tin cậy:
- Tháng 3 năm 2023 (theo dòng thời gian riêng của Justin , Eigenlayer bắt đầu tiếp cận Justin với vị trí cố vấn) – Justin ngầm đề xuất EigenLayer như một giải pháp khả thi dựa trên tổng hợp.
- Tháng 7 năm 2023 – Podcast ” Đặt lại căn chỉnh ” của Bankless , trong đó cả Dankrad và Justin đều xuất hiện, “tranh luận về việc đặt lại”.
- Tháng 12 năm 2023 – Bài phát biểu của Justin Drake tại Hội nghị thượng đỉnh đặt lại (được tài trợ bởi Eigenlayer! Được EigenLayer xuất bản trên Youtube!) hứa hẹn sẽ “trình bày chi tiết một số biến dạng khuyến khích do việc đặt lại mang lại”.
- Tháng 4 năm 2024 – Trình tự và các cuộc gọi xác nhận trước , EF (do Justin đại diện) tài trợ cho nhiều nhóm khác nhau để nghiên cứu xác nhận trước L2… trong đó việc đặt lại được sử dụng như một yêu cầu mềm.
Họ không phải là nhân viên cấp thấp của Ethereum Foundation. Dù tốt hay xấu, họ đều là những nhân viên phát ngôn cho EF trong các cuộc thảo luận công khai và có ảnh hưởng đáng kể đến các quyết định về giao thức. Đừng tin lời tôi – hãy xem người đứng đầu nhóm Geth, ứng dụng khách Ethereum được áp dụng rộng rãi nhất, nói gì về tác động của chúng.
Tất nhiên, không thể bỏ qua tầm quan trọng của EigenLayer trong toàn bộ vụ việc. EigenLayer không chỉ là một ứng dụng trên Ethereum — nó còn có khả năng tác động đáng kể đến mọi thứ, từ tính kinh tế của giao thức đến tính toàn vẹn của chính sự đồng thuận PoS (như Justin mô tả trong podcast “Đặt lại căn chỉnh” ở trên, có vẻ như sau khi anh ấy nhận được Eigenlayer trước khi chia sẻ tư vấn ).
Kêu gọi hành động
Tôi yêu Ethereum. Ethereum là lý do duy nhất tôi ở lại ngành này. Tôi viết bài này với hy vọng có thể đóng góp một phần nhỏ vào cơ sở hạ tầng cho sự tiến bộ của nhân loại trong thế kỷ tới.
EF đã thực hiện những công việc đáng kinh ngạc, từ tài trợ PSE cho Devcon đến Summer of Protocols và vô số dự án khác. Một số người tôi yêu thích trong lĩnh vực tiền điện tử đang làm việc tại EF và thật khó để ghi nhận đủ công lao của EF cho công việc của họ trong thập kỷ qua. Tôi muốn bày tỏ lòng biết ơn chân thành đến những người đã làm việc trên Ethereum trong mười năm qua và làm cho nó trở nên tuyệt vời, đặc biệt là Dankrad và Justin, những người đã đóng một vai trò to lớn trong việc làm cho Ethereum trở nên tuyệt vời.
Nhưng bây giờ là lúc tuân theo các triết lý định hướng của EF về tư duy dài hạn, phép trừ và quản lý giá trị .
Tôi muốn rõ ràng và cụ thể trong lời kêu gọi hành động của mình. Theo tôi, một kết quả tích cực sẽ là:
- Ethereum Foundation cam kết thời gian biểu nhiều năm để đóng băng giao thức và giải thể nền tảng, hoặc
- Nếu EF tiếp tục tồn tại, EF sẽ tạo ra một hiến pháp đặt ra những nguyên tắc nhất định mà tổ chức phải tuân thủ và không được vi phạm. Việc cho phép những người ra quyết định chủ chốt của mình có được cổ phần tư vấn lớn cũng tương đương với việc các thẩm phán Tòa án Tối cao nắm giữ cổ phần lớn trong các công ty mà họ cai trị.
Tôi không chắc bất kỳ câu hỏi nào trong số 100 câu hỏi mở về EF sẽ làm gì với số tiền (đốt chúng?) hoặc Tất cả các nhà phát triển cốt lõi sẽ tiếp tục hoạt động như thế nào (Hiệp hội giao thức?) hoặc các cơ chế chính xác cần phải tuân theo để giải tán EF. Hy vọng rằng đây là sự khởi đầu cho lộ trình 5 hoặc 10 năm và cuộc thảo luận đang diễn ra, thay vì yêu cầu giải tán ngay lập tức.
Nhưng đối với tôi, rõ ràng rằng cách duy nhất để “giúp Ethereum giữ được linh hồn của nó” và “chống lại xu hướng phát triển và tích lũy quyền lực tự nhiên của tổ chức” là giải thể Ethereum Foundation và cho phép tính trung lập đáng tin cậy phát triển trở lại.
