Mỹ đang chống lại việc số hóa USD do nó đe dọa ưu thế của quốc gia này trong hệ thống tài chính truyền thống, theo Christopher Giancarlo, cựu chủ tịch Ủy ban Giao dịch hàng hóa Tương lai (CFTC) và là tác giả cuốn sách “Crypto Dad: Đấu tranh cho Tương lai của Tiền tệ”.
Giancarlo, cũng là đồng sáng lập của Quỹ Digital Dollar tại Mỹ, một tổ chức phi lợi nhuận thúc đẩy nghiên cứu và thảo luận công khai về lợi ích và thách thức của đồng tiền kỹ thuật số (CBDC), khẳng định rằng CBDC là tương lai của tiền tệ và các quốc gia chống lại sự đổi mới đang đối mặt với nguy cơ mất đi tính liên quan trong trong bối cảnh tài chính toàn cầu.
Trong một phỏng vấn trên Word on the Block với Tổng biên tập Forkast Angie Lau, Giancarlo bày tỏ sự thất vọng với thái độ thù địch của Washington đối với tiền điện tử. Nhận xét của ông trong bối cảnh các biện pháp thi hành gần đây chống lại tiền điện tử bởi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ.
Những điểm nổi bật:
- Con nai trước đèn pha: Hiện tại, Mỹ có phần giống như nai bị ánh đèn pha dọi vào, ít nhất là trong lĩnh vực chính quyền, vì những công nghệ mới mang tính chất biến đổi và thách thức này. Nếu nhìn vào cuộc cách mạng mà nó có thể mang đến trong lĩnh vực thanh toán, điều đó đe dọa các ngân hàng trung ương đã từng chiếm ưu thế và độc quyền trong lĩnh vực thanh toán.
- Sự phản kháng của Mỹ đối với việc số hóa: Tôi thất vọng – không phải là sự nhầm lẫn, tôi hiểu điều đó. Tôi thất vọng ở sự thù địch. Bởi nếu chúng ta không xem điều này như một đe dọa đối với ưu thế mà Mỹ đang có, mà xem nó như một cơ hội để thiết lập lại hệ thống tài chính theo hướng dân chủ, mở cửa, bao gồm tài chính, phù hợp với nguyên tắc Hiến pháp về quyền riêng tư, một cơ hội để xem xét phạm vi giám sát tài chính đang diễn ra trong hệ thống hiện tại, thì đây là một cơ hội tuyệt vời. Tôi muốn thấy Mỹ, thay vì phản kháng, hãy mở cửa hơn với nó.
- FTX – Một vụ bê bối ở Washington: Vụ bê bối của FTX, nói thật, hoàn toàn là một vụ bê bối tại Washington. Gần đây, tôi đã đến São Paulo, Brazil, tôi đã ở châu Âu, tôi đã ở Nhật Bản để nói chuyện với các cơ quan quản lý tài chính ở đó. Họ không tập trung quá nhiều vào FTX. Họ tập trung vào những cơ hội mà công nghệ này mang lại và cách để phát triển nó để thúc đẩy lợi ích kinh tế. Và chúng ta cần tiến xa hơn điều đó. Nhưng sau cùng, vẫn là Washington. Nó sẽ vẫn gây tranh cãi trong một thời gian dài.
- “Amazon của tiền tệ“: Chúng ta sẽ có một phiên bản tương đương với Amazon.com của tiền tệ, và sự cám dỗ của các chính trị gia muốn kiểm soát, giám sát và có thể kiểm duyệt nó sẽ không kém. Dù nó được thực hiện bởi ngân hàng trung ương hay bởi nhà điều hành stablecoin, mối quan ngại về quyền riêng tư vẫn áp dụng. Bất kể ai làm điều đó, dù là chính phủ trung ương hay là một nhà hoạt động tư nhân.
Transcript
Angie Lau: Tiền điện tử là tương lai của ngành tài chính, và qua từng ngày, chúng ngày càng trở nên quan trọng hơn. Nhưng khi Chính phủ Mỹ đang đối mặt với việc điều chỉnh và có thể đón nhận kỷ nguyên tài chính mới này, chúng ta đang có rất nhiều chủ đề đang được thảo luận. Từ các biện pháp thi hành của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC), không phải là việc chào đón tiền điện tử trong thời điểm hiện tại, cho đến việc khám phá đồng đô la kỹ thuật số. Chúng ta sẽ có cái nhìn sâu hơn từ một trong những chuyên gia hàng đầu trong ngành này.
Chào mừng đến với Word on the Block, chương trình sẽ đi sâu vào công nghệ blockchain và những công nghệ mới nổi hình thành thế giới của chúng ta ở sự giao cắt giữa kinh doanh, chính trị và kinh tế. Đó là những gì chúng tôi đưa ra tại Forkast.News. Tôi là Angie Lau, Tổng biên tập Forkast.
Hôm nay, tôi nói chuyện với một cựu quan chức Washington quan trọng, và tôi rất vui mừng chào đón ông và giới thiệu ông trở lại chương trình. Một người không sợ thách thức trật tự hiện tại và làm lay chuyển mọi thứ trong thế giới tài chính. Ông đã được gọi là ‘Crypto Dad’ vì cách tiếp cận tiên phong của ông đối với quy định tiền điện tử, ông là cựu chủ tịch CFTC như chúng ta biết, người đang mở ra một con đường mới trong cách nhìn tiền tệ số hóa. Thính giả, tôi rất hào hứng, như tôi đã nói, hãy chào đón Chris Giancarlo đến Word on the Block.
Chris, rất vui được có bạn ở đây hôm nay. Chúng ta cùng bắt đầu ngay. Bạn đã sẵn sàng chứ?
Giancarlo: Tôi đã sẵn sàng. Thật tuyệt vời khi trở lại với bạn. Đây không phải là lần đầu tiên chúng ta gặp nhau, vì vậy thật tuyệt vời khi chúng ta quay trở lại.
Lau: Thật sự vậy. Chúng ta đã nói chuyện sớm trong ngày cho Forkast khi chúng ta chứng kiến sự xuất hiện của ngành công nghiệp này. Ông đã rời khỏi CFTC và ông là một người tiên phong, như tôi đã nói. Tựa đề cuốn sách của bạn ‘CryptoDad: Cuộc Chiến Cho Tương Lai Của Tiền Tệ’ là một cuốn sách buộc phải đọc. Tôi rất thích tiêu đề đó. Và nó chính xác, phải không? Đó là một cuộc chiến. Đó thực sự là một cuộc chiến.
Giancarlo: Đúng là một cuộc chiến. Chúng ta nghĩ về công nghệ, chúng ta nghĩ về những thứ khác, nhưng cuộc chiến thực sự là về giá trị. Tiền mang theo mình giá trị. Hệ thống tài chính của chúng ta mang theo mình những giá trị – giá trị của một xã hội, giá trị của một xã hội tự do, giá trị của một xã hội đóng cửa. Cuộc chiến đang diễn ra ngay bây giờ là về những giá trị gì? Hệ thống tài chính, hệ thống ngân hàng và quan trọng nhất, tiền tệ của tương lai kỹ thuật số sẽ mang trong nó những giá trị gì. Đó là điều cuộc chiến này đang tranh cãi. Những giá trị đó là gì? Chúng có phải là giá trị riêng tư cá nhân không? Chúng có phải là giá trị của tự do kinh tế không? Hoặc chúng có phải là giá trị của những xã hội đóng cửa, giá trị của sự kiểm soát, giá trị của sự kiểm duyệt và giá trị của quyền lực chính trị đối với những lựa chọn kinh tế đó? Đó là điều cuộc chiến này đang tranh cãi.
Lau: Và đây chính là ngày hôm nay, cuộc đấu tranh về việc ai sẽ kiểm soát công nghệ phi tập trung trong tay cá nhân và cuối cùng là khôi phục lại quyền lực theo quan điểm của chúng ta, khôi phục lại quyền lực trở lại cho cá nhân từ một góc độ kinh tế, sau đó là quyền lực của những người có quyền. Đó là sự tiến hóa của những gì chúng ta đã thấy trong năm năm qua.
Tại sao chúng ta lại thấy một sự chia rẽ như vậy ở Washington? Chúng ta đã có năm năm để xem xét bối cảnh, năm năm để học hỏi, năm năm để đánh giá và năm năm để xác định hướng chúng ta muốn. Tôi không chỉ muốn đặt nó trong khung của Hoa Kỳ, mà là toàn cầu. Nhưng tại sao, cụ thể ở Washington, chúng ta lại thấy một sự chia rẽ như vậy?
Giancarlo: Điều đó phức tạp, nhưng hãy để tôi cố gắng giải thích. Thế kỷ 20 là thế giới ngân hàng. Hệ thống ngân hàng hiện tại đã được xây dựng chủ yếu trong thế kỷ trước với sự thống trị của Hoa Kỳ. Cho dù đó là ngân hàng trung ương hoặc phục vụ như ngân hàng trung ương cho tất cả các ngân hàng trung ương trên thế giới, cho dù đó là đô la của chúng ta trở thành đồng tiền dự trữ quan trọng nhất một cách áp đảo so với tất cả mọi thứ khác – ít nhất là trong quá khứ – cho dù các ngân hàng của chúng ta trở thành các vương giả của vương quốc, các ngân hàng mạnh nhất trên thế giới, tất cả điều đó chỉ tạo ra sự củng cố duy nhất của nó với sự xuất hiện của Dodd-Frank. Nhiều mặt, Dodd-Frank là mảnh cuối cùng của sự củng cố đó, với Washington đảm nhận một vai trò lãnh đạo lớn trong hệ thống tài chính của chúng ta. Nhiều mặt, Dodd-Frank là chiến thắng của Washington trước Wall Street. Nếu bạn suy nghĩ về điều đó, quyền lực mà điều này mang lại cho Washington, quyền lực mà nó mang lại cho Hoa Kỳ là một sự vĩ đại và chưa từng có trong lịch sử toàn cầu.
Bây giờ, một công nghệ mới xuất hiện và đe dọa tất cả điều đó. Một công nghệ mới phi tập trung. Một công nghệ mới có khả năng trả lại quyền kiểm soát, có khả năng chống lại áp lực lạm phát do giá trị đồng tiền giảm giá qua việc in tiền. Vì vậy, nó là một mối đe dọa đáng kể đối với toàn bộ hệ thống đó.
Tôi cũng không chỉ đề cập đến cơ sở chủ nghĩa tự do. Có một lý do vì sao Hoa Kỳ đã được hưởng lợi từ hệ thống lịch sử. Vì vậy, việc có sự kháng cự đối với một kiến trúc tài chính mới, một kiến trúc tài chính dựa trên internet, là điều dễ hiểu. Sự kháng cự, hoặc ít nhất là sự nhầm lẫn về vấn đề này, là điều dễ hiểu. Điều này đặc biệt phổ biến ở Hoa Kỳ. Tại sao? Bởi vì chúng ta chiếm ưu thế trong hệ thống hiện tại, và công nghệ mới này đe dọa ưu thế đó.
Những quốc gia khác không tận hưởng được sự ưu thế đó thực sự đang chào đón sự đổi mới này vì đây có thể là cách để họ tự mình trở nên quan trọng trong kiến trúc mới này. Vì vậy, hiện tại chúng ta ở Hoa Kỳ có phần như nai bị bắt gặp trong đèn pha xe, ít nhất là trong lĩnh vực chính phủ, vì công nghệ mới này đang mang tính chất chuyển đổi, thách thức. Nếu bạn nhìn vào cuộc cách mạng mà nó có thể mang đến trong lĩnh vực thanh toán, đó là một mối đe dọa đối với các ngân hàng trung ương, những người từ lâu đã thống trị và độc quyền trong việc thanh toán – đặc biệt là trong việc thanh toán bán buôn – trong hệ thống ngân hàng. Nếu bạn nhìn vào cách nó chống lại việc in tiền, bởi vì đối với Bitcoin chẳng hạn, nó đã được lập trình để khan hiếm. Điều đó chính là một sự phản đối với sự hoang phí của chính phủ trong việc sử dụng đồng tiền riêng của mình, điều mà chúng ta đã biết trong những thập kỷ qua.
Và nhân tiện, cả hai đảng đều bị chỉ trích trong lời phê phán này. Liệu có ngạc nhiên khi Washington không đón nhận sự đổi mới này với sự chào đón tương tự như khi nó chào đón internet 30 năm trước trong một internet thông tin? Điều đó không ngạc nhiên. Đối với tôi, mức độ kháng cự không ngạc nhiên.
Nhưng điều tôi muốn nói là tôi thất vọng – không phải sự nhầm lẫn, tôi hiểu điều đó. Tôi thất vọng vì sự thù địch.
Vì nếu thay vì coi đây là một mối đe dọa đối với ưu thế của Hoa Kỳ đối với hệ thống hiện tại, chúng ta coi đây là cơ hội để đặt lại hệ thống tài chính của chúng ta theo hướng demoratic, mở, bao gồm tài chính và phù hợp với các nguyên tắc hiến pháp của chúng ta về quyền riêng tư, là cơ hội để xem xét lại phạm vi phi thường của giám sát tài chính đang diễn ra trong hệ thống hiện tại, thì đây là một cơ hội tuyệt vời. Tôi muốn thấy Hoa Kỳ, thay vì chống lại nó, mở lòng hơn đối với nó.
Tôi sẽ để lại cho bạn một suy nghĩ cuối cùng về điểm này. Gandhi đã nói về thay đổi xã hội và ông nói: “Ban đầu họ coi thường bạn, sau đó họ nhạo báng bạn, sau đó họ chiến đấu với bạn, và sau đó bạn thắng”.
Lau: Bạn đưa ra một điểm rất hay. Những gì tôi nghe là, từ mặt chính trị, điều này đã trở thành một vấn đề chính trị, nếu không nói là một quả bóng chính trị. Có quá nhiều thế lực hiện hữu ở đây. Và khi tôi nói đến thế lực hiện hữu, tôi nói đến những thực thể, các cơ quan, các tổ chức quan tâm đến việc điều hướng thế giới này với một ý thức kiểm soát trung tâm. Điều đó liên quan đến đồng đô la.
Tuy nhiên, chính trị ở Washington đã bị rất mất mặt với FTX. Đây là công ty xuất sắc trong ngành tiền điện tử đã trải qua một thời kỳ nổi tiếng và đã chi tiền, để nói một cách hài hước, vào nhiều chiến dịch, và đó là một vấn đề thực sự.
Bạn có nghĩ rằng việc này làm dấy lên những cảm xúc không hài lòng?
Giancarlo: Chắc chắn. Nó đã làm dấy lên những cảm xúc không hài lòng. Nó đã làm dấy lên những ngọn lửa của một scandal chính trị, điều đó luôn tốt cho rất nhiều lượt click trên các tờ báo. Nó tạo ra nhiều chú ý. Nhưng điều đó không làm suy yếu tiền đề cơ bản của tiền điện tử.
Về scandal của FTX, đúng là đó là một scandal ở Washington. Gần đây tôi đã ở Sao Paulo, Brazil, tôi đã ở châu Âu, tôi đã đến Nhật Bản nói chuyện với các nhà quản lý tài chính ở đó. Họ không quá tập trung vào FTX. Họ tập trung vào những cơ hội đến với công nghệ này và cách phát triển nó để phục vụ lợi ích kinh tế của riêng họ. Và chúng ta cần tiến xa hơn. Nhưng sau cùng, vẫn là Washington. Nó sẽ vẫn tiếp tục nhận được sự chú ý trong một thời gian.
Lau: Bạn nói đúng quá. Khi chúng ta thảo luận ở cấp toàn cầu, họ không đề cập đến Sam Bankman-Fried, họ không nói về FTX, họ đang thảo luận về các đổi mới, về những giao thức vẫn đang hoạt động, nơi để đầu tư, những dự án mà họ muốn bảo tồn, đầu tư và thúc đẩy, cách họ sẽ chiếm lĩnh thị phần và cách họ sẽ quy định. Họ không bàn luận hoặc bị ràng buộc bởi ý tưởng rằng chúng ta phải tìm cách vượt qua sự xấu hổ từ người đã cho chúng ta tiền.
Nhưng đó là một chương trình khác. Chris, đó là một chương trình khác.
Hãy dừng chút nghỉ ngơi ở đây vì khi chúng ta quay lại, Chris, tôi muốn nói chuyện với bạn về đồng tiền số được hỗ trợ bởi ngân hàng trung ương, CBDC, tại sao chúng ta đang nghe về mối lo ngại về quyền riêng tư và tại sao một số nhà quản lý và làm chính sách muốn cấm hoàn toàn điều đó. Vậy cả khán giả hãy ở lại, chúng ta sẽ có một phần tiếp theo thú vị.
Chào mừng trở lại, mọi người, đến với “Word on the Block”. Tôi ở đây cùng với Chris Giancarlo. Ông ấy là Crypto Dad. Ông ấy đang chiến đấu vì tương lai của tài chính. Đó là tiêu đề của cuốn sách cuối cùng của ông.
Nhưng thực tế, ông cũng là người sáng lập của Quỹ Digital Dollar Foundation. Hãy cho chúng tôi biết về tổ chức này và kể cho chúng tôi về cuộc chiến mà ông đã dự đoán và một trong những lý do tại sao ông thành lập quỹ này, khi chúng ta đang nói về tiền điện tử của ngân hàng trung ương (CBDC) lúc này.
Giancarlo: Hiện nay, hơn 130 quốc gia trên thế giới đang xem xét việc phát hành tiền điện tử của ngân hàng trung ương, hay CBDC, với 50 quốc gia trong số đó ở giai đoạn phát triển tiên tiến. Trung Quốc đã tung ra đồng nhân dân tệ kỹ thuật số và đưa nó vào hơn 240 triệu ví. Châu Âu cho biết họ sẽ bắt đầu triển khai euro kỹ thuật số của ngân hàng trung ương trong vài năm tới. Anh nói rằng họ sẽ có đồng bảng kỹ thuật số vào cuối thập kỷ này. Vì vậy, điều này đang diễn ra rất, rất nhanh. Mười chín quốc gia trong nhóm G20 đang làm việc về chủ đề này. Dù chúng ta có đồng đô la kỹ thuật số ở Hoa Kỳ hay không cũng gần như không quan trọng, vì chúng ta sẽ phải giao dịch với tiền điện tử chủ quyền trên thế giới toàn cầu trong những năm sắp tới, kể cả khi Hoa Kỳ không tham gia.
Chúng ta sẽ có cái giống như Amazon.com, và sự cám dỗ của các chính trị gia muốn kiểm soát, giám sát và có thể kiểm duyệt điều đó sẽ rất lớn. Cho dù nó được thực hiện bởi ngân hàng trung ương hay bởi một nhà điều hành stablecoin, mối quan ngại về quyền riêng tư vẫn áp dụng. Bất kể ai làm điều đó, cho dù nó được thực hiện bởi một chính phủ trung ương hay bởi một bên tư nhân.
Lau: Mọi người sẽ nghĩ sao về việc muốn chấp nhận đồng đô la kỹ thuật số khi nó xâm phạm quyền riêng tư của họ? “Từ P” lớn đó đã trở thành một cuộc chiến cho quyền cá nhân.
Giancarlo: Vì vậy, trước tiên, tờ đô la giấy của bạn, bạn không thể sử dụng nó trong thương mại điện tử. Và khi chúng ta cùng chuyển đến một thế giới mạng, quyền riêng tư mà nó có không thể áp dụng trực tiếp vào thế giới kỹ thuật số. Giao dịch số là một dấu vết kỹ thuật số.
“Chữ ‘P’ cần được đưa vào cùng với chữ ‘C’ của kiểm duyệt. Vấn đề không chỉ là chúng ta sẽ bị giám sát, mà còn có thể bị kiểm duyệt.
Trong thế giới kỹ thuật số, đồng đô la kỹ thuật số hoặc stablecoin của bạn có thể bị chặn không được phép giao dịch những cái mà chính phủ không muốn bạn thực hiện. Vì vậy, một lần nữa, không chỉ với tiền điện tử của ngân hàng trung ương mà chúng ta lo lắng về cả quyền riêng tư và kiểm duyệt, mà còn với việc nó được thực hiện bởi sector tư nhân hay sector công, bất kể có chủ quyền hay không chủ quyền, công nghệ tương tự sẽ được áp dụng.
Đó là lý do tại sao chúng ta cần đoàn kết lại và xác nhận lại quyền tự do ngôn luận (First Amendment), xác nhận lại quyền không bị xâm phạm trong việc khám xét và tịch thu (Fourth Amendment) và đòi hỏi rằng, cho dù tiền điện tử được thực hiện bởi chính phủ hay sector tư nhân, không thể tồn tại cách nào để tiến hành giám sát cá nhân.
Tuy nhiên, nếu mẫu hoạt động của bạn cho thấy có căn cứ hợp lý cho việc phạm tội, thì việc theo dõi hoạt động đó là lợi ích hợp pháp của nhà nước. Chúng ta phải tìm ra sự cân bằng đó.”
Nhưng điều tôi muốn người nghe hiểu là không có bảo vệ nào nếu nó được thực hiện bởi sector tư nhân. Chính phủ sẽ can thiệp vào các nhà điều hành stablecoin cũng như nếu họ tự điều hành nó. Thực tế, nếu họ không tự điều hành, có thể dễ dàng hơn cho họ để ảnh hưởng đến những gì nhà điều hành stablecoin làm. Chúng ta cần đảm bảo trong luật pháp về stablecoin mới này, bất kỳ loại luật pháp nào, rằng sự tự do khỏi giám sát và tự do khỏi kiểm duyệt cũng được viết vào tiền điện tử của tương lai, dù tiền điện tử đó được điều hành bởi ngân hàng trung ương hay bởi một nhà điều hành stablecoin tư nhân.
Lau: Đó có phải là nguyên nhân gây ra căng thẳng hiện tại? Bạn cũng đã đề cập tương tự trong cuốn sách của mình, rằng tiền bạc đó quá quan trọng để để lại cho các nhà điều hành ngân hàng trung ương. Vậy liệu đồng đô la kỹ thuật số có được bảo vệ tốt nhất bằng Hiến pháp, bằng hệ thống luật pháp thay vì bởi những người và cơ quan và nhóm người?
Giancarlo: Trước khi chúng ta nói về đồng đô la kỹ thuật số, hiện có ba điều gây hại đối với việc tiếp tục đô la là đồng tiền dự trữ chính của thế giới.
Điều quan trọng nhất và quan trọng hơn rất nhiều là việc tiêu cực về tài chính. Việc in thêm đô la để đáp ứng nhu cầu ngắn hạn, cho dù đó là viện trợ chống Covid hay các dự án cơ sở hạ tầng hay bất cứ điều gì khác, việc chi tiêu hoang phí và làm suy giảm giá trị đồng tiền là mối đe dọa lớn nhất đối với đô la.
Thứ hai, tôi cho rằng, là mức độ giám sát tài chính đã trở nên quá đáng. [Ngày 11 tháng 9] – nó đã vượt quá mức tối đa và đã đạt đến mức vi phạm Hiến pháp.
Điều thứ ba mà tôi nghĩ gây tổn hại đối với sự tiếp tục của đô la là sự không sẵn lòng của chúng ta trong việc chấp nhận sự hiện đại hóa. Dự án FedNow, hy vọng sẽ hoàn thành vào mùa hè năm 2023, đã nên được thực hiện từ năm 2013. Châu Âu đã có thanh toán thời gian thực trong lĩnh vực tiền giao dịch lô lớn từ lâu.
Chúng ta chỉ mới có thiết bị đọc thẻ không tiếp xúc trên thẻ tín dụng trong vài năm gần đây. Châu Âu đã sử dụng chúng từ rất lâu rồi. Chúng ta đã tự mãn và không sẵn lòng để hiện đại hóa. Điều này đặc biệt trở nên nghiêm trọng khi chúng ta nghĩ về việc mã hóa và kỹ thuật số hóa.
Hoa Kỳ là một quốc gia chậm tiến hành thử nghiệm với tiền điện tử và phản ứng chính trị chỉ đơn giản là nói không với tiền điện tử của ngân hàng trung ương.
Một lần nữa, điều đáng tiếc là nó đã trở thành một vấn đề chính trị, nhưng đó là quan điểm hạn hẹp. Chúng ta đang đối mặt với sự chống đối của xã hội đối với sự hiện đại hóa kỹ thuật số của đồng đô la, điều này sẽ làm suy yếu nó khi phần còn lại của thế giới tiến lên phía trước với điều này.
Lau: Điểm đó rất đúng. Tôi muốn bạn giữ ý này vì khi chúng ta quay lại, tôi muốn hỏi về những gì đang xảy ra tại Ủy ban giao dịch chứng khoán (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa (CFTC) và các quan điểm khác nhau về việc quy định tiền điện tử. Và tôi cũng muốn biết Chris Giancarlo đang làm gì.
Hãy ở lại với chúng tôi, quý vị. Bạn đang nghe Word on the Block.
Chào mừng trở lại. Bạn đang ở cùng tôi, Angie Lau, người dẫn chương trình của Word on the Block, và Chris Giancarlo.
Tôi muốn hỏi về SEC và CFTC. Hester Peirce mới đây đã lên tiếng. Thật là một thông tin sốc, khi cô ấy công khai phản đối Gary Gensler. Và sau đó, như một người từng là Chủ tịch CFTC, bạn đang theo dõi những gì cơ quan trước đây của bạn đang làm trong lĩnh vực này. Nhưng bạn đã có các ủy viên khác nhau bên trong. Gần đây, chúng tôi đã nói chuyện với Ủy viên Caroline Pham, người rất suy nghĩ kỹ lưỡng về lĩnh vực này. Nhưng có rất nhiều cuộc trò chuyện không đồng nhất xảy ra bên trong các cơ quan khác nhau và các cơ quan khác nhau trong khuôn khổ của Hoa Kỳ.
Nhưng có quá nhiều sự mất kết nối ở đây. Làm thế nào mà ai đó có thể điều hướng được không gian này ngay cả khi họ muốn? Trong vài năm qua, chúng ta đã không ngừng nghe nói rằng mọi người muốn tham gia, nhưng sau đó họ nhận được thông báo Wells hoặc hành động thực thi.
Giancarlo: Dễ dàng nhìn vào đó như là một thù hận cá nhân của một người này hoặc người khác vì dễ dàng cá nhân hóa các vấn đề. Nhưng sự thật là, đây là chính sách của chính quyền. Chính sách của chính quyền là chống lại và làm giảm và làm suy yếu sự đổi mới công nghệ tiền điện tử ở Hoa Kỳ càng nhiều càng tốt. Bây giờ, có thể có nhiều người tin rằng tiền điện tử là một lực lượng gây hại, rằng nó là xấu xa và cho phép gian lận, và do đó họ ủng hộ chính sách của chính quyền để làm suy yếu nó. Chúng ta cần phải rõ ràng rằng, đúng hay sai, đây là chính sách của chính quyền. Nó đang được thực hiện bởi cơ quan.
Những gì tôi thấy đáng ngạc nhiên là các cơ quan như CFTC và SEC thực tế không phải là cơ quan của cơ quan hành pháp. Họ là các cơ quan độc lập. Nhiệm vụ của họ là báo cáo cho cả Quốc hội và Nhà Trắng. Nhưng tôi thấy họ đang hành động, đặc biệt là trong trường hợp của SEC, như là các cơ quan thuộc chính quyền thực hiện chính sách của chính quyền. Tôi thấy điều đó đáng chú ý và thực sự đáng bị chỉ trích. Những gì tôi muốn nói giữa CFTC và SEC là rằng CFTC từ lâu đã mở cửa cho sự đổi mới. Nó được xây dựng trên cơ sở lịch sử rất thú vị để tạo ra CFTC. CFTC đã bắt đầu cùng thời điểm với SEC, nhưng là một chi nhánh của Bộ Nông nghiệp.
Và vì lý do đó, vào thời điểm đó, mọi loại sản phẩm tương lai đều dựa trên những gì xuất hiện từ lòng đất, cho dù đó là lúa mì, đậu nành hay dầu, nó dựa trên những thứ đó và các thị trường nơi rủi ro của giá thay đổi trong tài sản cơ bản đó được lường trước. CFTC giám sát các thị trường chuyển giao rủi ro và SEC giám sát các thị trường hình thành vốn.
Nhưng vào những năm 1970, khi Hoa Kỳ bản vị vàng cho đô la, trở nên rõ ràng rằng các quốc gia sử dụng đô la sẽ cần lường trước tỷ giá hối đoái giữa đô la và đơn vị tiền tệ của họ. Và được cho là rất quan trọng đối với vị thế của đô la như một đồng tiền dự trữ là có các thị trường sâu và thanh khoản để lường trước rủi ro đó, nên CFTC đã được tách ra khỏi Bộ Nông nghiệp, trở thành cơ quan riêng và được giao nhiệm vụ giám sát những sản phẩm tương lai mới này dựa trên các tiêu chuẩn toàn cầu về tiền tệ và lãi suất. Lúc đó, cho rằng SEC không có đủ ủy quyền về đổi mới để giám sát những sản phẩm mới này. Vì vậy, CFTC đã được giao nhiệm vụ về đổi mới.
Cho đến ngày nay, 40 năm sau đó, CFTC đã giám sát việc ra mắt nhiều sản phẩm mới hầu hết các cơ quan quản lý thị trường tài chính khác trên thế giới kết hợp lại. Thực tế, hàng ngàn sản phẩm mới đã được ra đời dưới sự quản lý của CFTC vì việc tập trung vào đổi mới là một phần trong “ADN” của cơ quan này.
SEC có những điểm mạnh khác. Nó tập trung mạnh mẽ vào bảo vệ nhà đầu tư và bảo vệ người tiêu dùng, vì vậy thường có cách tiếp cận thận trọng hơn.
Vì vậy, có một lý do cơ bản khi năm năm trước, CFTC ra mắt một thị trường thành công cho tiền mã hóa, các hợp đồng tương lai Bitcoin, và cho đến ngày nay, thị trường này vẫn thanh khoản, minh bạch, được quản lý tốt và có một thị trường giao dịch có trật tự. Ai sẽ công nhận rằng ngay bên trong lãnh thổ của chúng ta, chúng ta có một trong những thị trường tiền mã hóa được quản lý tốt nhất trên thế giới, nhưng điều này là do CFTC thực hiện?
Trong khi đó, SEC vẫn chưa tìm ra cách tạo ra bất kỳ thị trường tiền mã hóa được quản lý nào, điều này thực sự làm nhiều người cảm thấy thất vọng. Vì vậy, có một sự khác biệt trong “ADN” của hai cơ quan này. Họ hoạt động khác nhau và vấn đề hiện tại không phải là ai sẽ là cơ quan quản lý duy nhất cho tất cả tiền mã hóa.
Nếu CFTC được trao quyền quản lý thị trường spot, thị trường giao dịch hiện tại, điều đó sẽ tạo ra một đợt hoạt động mới hoàn toàn vì bây giờ bạn sẽ có các thị trường được quản lý cho Bitcoin và Ethereum trực tiếp, bạn sẽ có thị trường tương lai và SEC sẽ không còn có ý kiến phản đối hoặc ít nhất là một ý kiến phản đối có cơ sở về mặt pháp lý đối với quỹ giao dịch hợp pháp cho Bitcoin trực tiếp (ETF), điều này sẽ cho phép các nhà giao dịch sử dụng đầy đủ các sản phẩm giao dịch, điều này thực sự sẽ tạo điều kiện cho một sự phục hồi của hoạt động thị trường trong các tài sản kỹ thuật số như Bitcoin và Ethereum.
Gần đây, tôi đã đến Brazil, tôi đã đến châu Âu và tôi đã đến Đông Á ở Nhật Bản. Những quốc gia đó đang thông qua luật pháp sẽ rất khắt khe, nhưng chúng sẽ cung cấp các quy tắc để thúc đẩy sự đổi mới. Và khi họ làm điều đó, sự đổi mới sẽ rời bỏ bờ biển Mỹ. Nó sẽ chuyển sang nước khác hoàn toàn ngược lại với những gì chúng ta đã làm 30 năm trước với làn sóng internet đầu tiên, khi tất cả đều xuất phát từ Mỹ. Tất cả sẽ xuất phát từ nơi khác.
Nhưng tôi sẽ nói cho bạn biết một điều. Không một chính quyền nào tồn tại mãi mãi. Tôi từng là chủ tịch CFTC. Hôm nay, tôi là người từng là chủ tịch. Ngày nào đó, chủ tịch hiện tại của chúng ta sẽ trở thành người từng là chủ tịch và chính quyền tiếp theo luôn là một phản ứng với chính quyền trước đó. Chính sách này sẽ không kéo dài mãi mãi. Như Winston Churchill đã nói, người Mỹ luôn làm đúng điều sau khi thử tất cả các phương án khác. Và chúng ta đang thử tất cả các phương án khác để làm đúng điều. Cuối cùng, chúng ta sẽ đến và một lần nữa đảm nhận vai trò lãnh đạo trong sự đổi mới này.
Lau: Bạn đang viết một cuốn sách tiếp theo. Điều này thực sự gây bất ngờ cho mọi người! Chris đang viết một cuốn sách. Hy vọng tôi không tiết lộ bất kỳ bất ngờ nào mà bạn không có ý định. Nhưng tôi rất hào hứng về điều đó. Nó sẽ được ra mắt vào năm tới. Hiện tại, bạn vẫn đang làm việc, giống như cuốn sách đầu tiên của bạn, mà thực sự là một tài liệu tham khảo quan trọng đối với nhiều người. Theo ý kiến của bạn, những vấn đề tiếp theo quan trọng cho sự tiến hóa này chúng ta đang trên đường đến là gì?
Giancarlo: Cảm ơn bạn rất nhiều, Angie. Tôi đang viết cuốn sách này cùng với Jim Harper, một học giả tại Viện Nghiên cứu Doanh nghiệp Mỹ. Và chúng tôi đang tìm hiểu sự phát triển rõ ràng của tiền điện tử đang dẫn chúng ta đến đâu, và nó đang dẫn chúng ta đến hệ thống quy mô lớn, nền tảng độc nhất cho tiền điện tử. Chúng sẽ rất hiệu quả và giống như Amazon, người ta sẽ nhanh chóng quen với chúng và áp dụng chúng vì hiệu suất của chúng, nhưng chúng sẽ là những điểm hút thông tin lớn. Chúng ta cần quan tâm đến quyền riêng tư và khả năng duy trì danh tính ẩn danh trong những hệ thống đó và thực sự quan tâm đến việc kiểm duyệt và những hệ thống đó, dù chúng là chủ quyền hay phi chủ quyền, điều đó không quan trọng.
Lau: Chris, tôi ước điều này có thể kéo dài mãi mãi, nhưng tôi biết rằng bạn là người bận rộn. Bạn đang viết một cuốn sách. Tôi sẽ gặp bạn sớm và tôi thực sự háo hức về điều đó. Chúng ta sẽ làm lại điều này.
Giancarlo: Rất vui được gặp bạn. Hãy làm lại sớm nhé.
Lau: Tất nhiên. Và cảm ơn mọi người đã tham gia cùng chúng tôi trong Word on the Block. Rất vui được có bạn ở đây và đây thực sự là một trải nghiệm tuyệt vời hôm nay. Tôi là Angie Lau, biên tập viên trưởng của Forkast. Hẹn gặp lại lần sau.
Link gốc: link
