Michael Casey, CCO của CoinDesk, cho biết vụ kiện của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) chống lại Binance và Coinbase có thể kéo dài trong hệ thống luật pháp và chính trị của Hoa Kỳ trong nhiều năm.
Vụ kiện của SEC chống lại Binance và Coinbase đã tạo thành một trận chiến gay cấn sẽ chứng kiến ba nhánh của chính phủ Hoa Kỳ tranh giành quyền lực về việc liệu ngành công nghiệp tiền điện tử có rời khỏi Hoa Kỳ hay không và xác định tương lai của các loại tiền kỹ thuật số.
Các hành động tích cực của SEC đối với Binance, sàn giao dịch tiền điện tử lớn nhất thế giới và Coinbase, sàn giao dịch lớn nhất ở Hoa Kỳ, thể hiện quyết định phi thường của cơ quan này. Trong một cuộc phỏng vấn sau tuyên bố này, Chủ tịch SEC Gary Gensler cho biết “chúng tôi không cần nhiều tiền kỹ thuật số hơn”, dường như ngụ ý rằng ông thực sự muốn “phá hủy” ngành công nghiệp tiền điện tử.
Bằng cách sử dụng tất cả các biện pháp pháp lý chống lại Binance, một công ty quốc tế triệt để và Giám đốc điều hành Changpeng “CZ” Zhao, SEC đang cố gắng chứng minh rằng quyền lực của họ vượt ra ngoài biên giới Hoa Kỳ. Trong số đó, các tuyên bố của SEC bao gồm việc Binance cung cấp chứng khoán chưa đăng ký và trộn tiền của khách hàng.
Trong trường hợp của Coinbase, SEC rõ ràng đang nhắm mục tiêu nhiều hơn một bị cáo này. Vụ việc dựa trên quan điểm cho rằng hầu hết các chứng khoán được giao dịch trên sàn giao dịch có trụ sở tại San Francisco đều chưa được đăng ký, làm nảy sinh các vấn đề pháp lý đối với Algorand, Polygon và Solana, trong số những công ty khác. Những hành động này ảnh hưởng trực tiếp đến hệ thống tài chính tập trung (CeFi) dựa trên mô hình lưu ký của Binance và Coinbase, đồng thời cũng gián tiếp ảnh hưởng đến một số giao thức chính mà tài chính phi tập trung (DeFi) dựa vào.
Tuy nhiên, điều này không hề dễ dàng đối với SEC. Đối với những người mới bắt đầu, những trường hợp này có thể mất nhiều năm để quyết định hoặc giải quyết — nếu vụ kiện kéo dài ba năm của SEC chống lại Ripple Labs là bất kỳ dấu hiệu nào. Cả Coinbase và Binance đều tuyên bố sẽ đấu tranh quyết liệt tại tòa án, gây áp lực lên nhóm thực thi SEC có nguồn lực dồi dào.
Hơn nữa, lập trường cứng rắn của SEC không nhận được sự ủng hộ rộng rãi trong các lĩnh vực khác của chính phủ Hoa Kỳ. Thời điểm của những hành động này đến mức tổ chức gần như đang thúc giục các trung tâm quyền lực khác chống lại nó.
Các ngành khác với quan điểm khác
Đầu tiên, hãy nhìn vào Quốc hội Hoa Kỳ. Một dự thảo luật sẽ được giới thiệu tại Hạ viện đặt ra các tham số về cách phân loại tài sản kỹ thuật số và giới hạn quyền của SEC trong việc diễn giải tiền điện tử theo luật chứng khoán hiện hành, hạn chế khả năng khởi xướng các hành động thực thi như vậy. Dự luật được tài trợ bởi Chủ tịch Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện Patrick McHenry, người đã chỉ trích hành động cứng rắn của Gensler đối với ngành công nghiệp tiền điện tử và Chủ tịch Ủy ban Nông nghiệp, Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC), cũng như Glenn Thompson, giám đốc của một cơ quan chủ chốt đang cạnh tranh để có tiếng nói lớn hơn trong quy định về tiền điện tử.
Liệu dự luật McHenry-Thompson có được Thượng viện do đảng Dân chủ kiểm soát thông qua và cuối cùng trở thành luật hay không là điều đáng nghi ngờ trong nhiệm kỳ bầu cử hiện tại, nhưng dự luật được đề xuất là một vấn đề quan trọng khi mùa bầu cử đang đến gần.
Điều này dẫn đến nhánh thứ hai của chính phủ: nhánh hành pháp, theo đó SEC và các cơ quan khác trực thuộc. Các vụ kiện sẽ rơi vào một chiến dịch tranh cử tổng thống, trong đó tương lai của tiền điện tử và tài sản kỹ thuật số sẽ là một phần của cuộc tranh luận công khai hơn bao giờ hết.
Hiện tại, sự ủng hộ dành cho tiền điện tử đến từ ba ứng cử viên tổng thống đầy hy vọng: Robert F. Kennedy Jr. đang thách thức Biden để trở thành ứng cử viên của Đảng Dân chủ; Những người thách thức chính của Ứng cử viên Donald Trump là Thống đốc bang Florida Ron De Santis và doanh nhân công nghệ sinh học Vivek Ramaswamy, một ứng cử viên khác của Đảng Cộng hòa. Bản thân ứng cử viên hàng đầu của đảng Cộng hòa Trump cho đến nay đã sử dụng các token không thể thay thế như một công cụ gây quỹ, mặc dù các tuyên bố của ông về tiền điện tử vẫn còn nhiều ý kiến trái chiều.
Mức độ tập trung vào ngành này sẽ giúp định hình quan điểm chính trị về cách SEC xử lý những trường hợp này trong tương lai, cho dù Biden có còn là tổng thống hay không.
Sau đó là Tòa án Tối cao, vào tháng trước đã cắt quyền của Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) trong việc thực thi các quy tắc chống lại chủ đất theo Đạo luật Nước sạch. Điều này có liên quan gì đến SEC và tiền điện tử? Những người bảo thủ hiện đang kiểm soát tòa án lập luận rằng EPA chỉ là cơ quan quản lý đầu tiên cần phải bị suy yếu. Các cuộc tấn công lớn hơn vào các cơ quan điều hành đang đến và SEC có thể là mục tiêu.
Nói cách khác, một cơn bão chính trị hoàn hảo đang hình thành, khiến cho kết quả của cuộc chiến hiện tại về tiền điện tử trở nên khó dự đoán.
Điều gì tiếp theo?
Bản chất nhiều mặt của cuộc chiến cũng làm tăng rủi ro cho kết quả này, ngay cả khi chúng ta có thể phải đợi nhiều năm để xem nó.
Đây có thể là hồi chuông báo tử trên thực tế đối với tiền điện tử ở Hoa Kỳ nếu chiến lược tấn công tổng lực của Gensler giành chiến thắng. Các nhà phát triển sẽ đồng loạt rời khỏi Dubai, Bermuda, Singapore, Pháp hoặc bất kỳ khu vực pháp lý nào khác đã tích cực đặt ra các rào cản pháp lý đối với đổi mới tiền điện tử.
Điều đó không có nghĩa là một số ý tưởng về stablecoin được ngân hàng cấp phép hoặc chiến lược mã hóa tài sản thực tế do các tổ chức và công ty đại chúng hiện có, được quản lý sẽ không được phép hoặc thậm chí không được khuyến khích ở Hoa Kỳ. Nhưng vì những thứ này có thể gặp khó khăn trong việc giao tiếp với kiến trúc không được phép của các chuỗi khối tiền điện tử bị cấm, các thị trường vốn cổ xưa của Hoa Kỳ có thể phải vật lộn để cạnh tranh với các mô hình tiền có thể lập trình mới và quản trị phi tập trung đang được phát triển ở những nơi khác.
Tuy nhiên, đây không phải là vấn đề đơn giản đối với SEC, thay vào đó, theo thời gian và phản ứng dữ dội ngày càng tăng từ những người ủng hộ tiền điện tử trong Quốc hội và tòa án, làn sóng tấn công này có thể bị dập tắt. Nhưng mục đích là gì? Nếu những chiến thắng như vậy chỉ tiếp tục chính trị hóa và đảng phái hóa vấn đề, thì trận chiến lớn hơn, quan trọng hơn, giành được sự chấp nhận và áp dụng phổ biến vẫn cần phải tiếp tục.
Cộng đồng mã hóa đang mong muốn tiền điện tử tách biệt với chính trị. Cần tập trung vào các nỗ lực giáo dục, giới thiệu các trường hợp sử dụng thực tế và chứng minh lợi ích con người của phương pháp tiếp cận của ngành này đối với trao đổi giá trị phi tập trung và chia sẻ dữ liệu.
Một phần trong đó là tập trung vào những câu chuyện tích cực. Chắc chắn sẽ có thị trường cho một câu chuyện như vậy, bất kể nó ở phía nào của hành lang chính trị, trong thời điểm có nhiều bất ổn về khí hậu, căng thẳng địa chính trị và sự xâm lấn của trí tuệ nhân tạo vào xã hội.
