Không ai có câu trả lời chắc chắn về thị trường giá lên tiếp theo sẽ mang lại điều gì cho Web3. CZ từng nói: “Vòng thị trường tăng giá tiếp theo có khả năng khiến DeFi vượt qua CeFi về quy mô.” Nếu lời nói của CZ có thể thành hiện thực, thì cổng Web3 phi tập trung cũng được kỳ vọng sẽ dần vượt qua CEX và thu hút lượng người dùng mới lớn hơn.
Trong chu kỳ trước, MetaMask chắc chắn là đại diện của cổng Web3 phi tập trung và một số dự án ví theo sát phía sau, bám đuổi người dẫn đầu trên đường đua với các tính năng như hỗ trợ đa chuỗi và tối ưu hóa trải nghiệm.
Trong khi mọi người đang tìm kiếm MetaMask tiếp theo trong ví của họ, chúng tôi phát hiện ra rằng Telegram, với 800 triệu người dùng đang hoạt động, đang vô tình nhắm mục tiêu theo dõi này và ảnh hưởng đến trạng thái của MetaMask.
Telegram tuy không root trên Web3 nhưng lại được người dùng Web3 ưa chuộng nhờ tính năng chống kiểm duyệt. Không chỉ hầu hết các nhà phát triển dự án sử dụng nó làm nền tảng chính cho cộng đồng, mà sự nổi lên nhanh chóng của Bot trong những tháng gần đây cũng khiến Telegram dần trở thành một cách mới để người dùng mới trải nghiệm vào Web3.
MetaMask đã không ngủ quên trên chiến thắng của mình mà đã tung ra một loạt sản phẩm và chức năng Snap trong năm qua, đặc biệt là sau khi mở các kênh gửi và rút tiền, củng cố hơn nữa vị thế của mình như một cổng thông tin lưu lượng truy cập Web3.
Cả hai đều có lợi thế riêng trong việc trở thành cổng thông tin phổ cập cho Web3, cái nào sẽ tốt hơn trong tương lai? Dưới đây, chúng tôi so sánh và xây dựng chi tiết về hướng phát triển cũng như nền tảng thuận lợi của cả hai.
Telegram và MetaMask thuộc hai hướng khác nhau: Telegram tập trung vào nhắn tin tức thời và là mô hình hướng đến xã hội; MetaMask tập trung vào ví Web3 và là mô hình hướng đến quản lý tài sản. Điều này gần giống với cuộc chiến giao thông giữa WeChat và Alipay. Mặc dù cả hai đều có gen khác nhau nhưng cả hai đều được cho là sẽ chiếm phần lớn lưu lượng truy cập Web3.
Telegram: Sử dụng Bot để bỏ qua ví và đánh giá nhu cầu của người dùng
Telegram hiện có 800 triệu người dùng hoạt động. Tuy nhiên, nhóm Web3 chỉ chiếm một tỷ lệ nhỏ trong số 800 triệu người dùng, xấp xỉ 10 triệu người. Trong những tháng gần đây, với sự phát triển nhanh chóng của các công cụ Bot với nhiều chức năng khác nhau, ngưỡng người dùng mới tham gia vào Web3 ngày càng được hạ xuống và Telegram đang dần chuyển đổi từ một ứng dụng xã hội duy nhất sang một cổng Web3 đa chức năng. (Cũng có thể nói rằng Telegram được kết nối “thụ động” với Web3.)
Sự phổ biến của Unibot đã thúc đẩy toàn bộ lĩnh vực Telegram Bot và mức độ phổ biến vẫn ở mức cao. Trong những ngày đầu, Telegram Bot có nhiều loại chức năng, như trao đổi mã thông báo, giao dịch sao chép, phân tích, giao dịch airdrop tự động, chuỗi tài sản chéo, v.v., với các dự án khác nhau.
Tuy nhiên, với sự phát triển của thời gian, DEX Bot đã chiếm lĩnh dòng chính của đường Bot với những chức năng mà DEX truyền thống không có nhưng lại rất cần thiết (chẳng hạn như chặn đĩa mới, anti-MEV, làm theo lệnh, v.v.).
Ngày nay, DEX Bot đã hình thành một tình huống ba chân – Unibot, Banana Gun và MaestroBot chia sẻ thị phần của DEX Bot.
Đồng thời, Telegram đã thông báo vào ngày 13 tháng 9 rằng họ sẽ sử dụng mạng TON làm lựa chọn cơ sở hạ tầng Web3 và TON cũng sẽ ra mắt ví TON Space để phục vụ người dùng Telegram.
Nhìn chung, Telegram đang dần làm suy yếu trạng thái của ví trong cổng Web3 thông qua Bot, cho phép người dùng giảm quá trình tương tác giữa ví và các ứng dụng trên chuỗi ở một mức độ nhất định; và đang hợp tác với mạng TON để bố trí trường ví. Lúc này, Telegram đã sử dụng Bot như một ngọn giáo để tấn công MetaMask.
MetaMask: bộ đòn kết hợp, phòng thủ và tấn công
MetaMask là lối vào chính để hầu hết mọi người tham gia vào Web3. Theo dữ liệu được tiết lộ trên trang web chính thức của Consensys: MetaMask có tổng số người dùng là 100 triệu, được liên kết với 17.000 DApp và có lượng tương tác hàng ngày là 244.000 lần. MetaMask dựa vào lợi thế vượt trội của Ethereum trong chuỗi công khai và sự hỗ trợ của Ethereum Foundation. Số lượng người dùng trong lĩnh vực ví nóng dẫn đầu và nó xứng đáng là người dẫn đầu.
Trong những ngày đầu, MetaMask chỉ được sử dụng như một công cụ quản lý tài sản hay giống như một phần mềm trung gian tham gia vào các hoạt động trên chuỗi. Người dùng gửi tiền trên sàn giao dịch để mua token, được gửi đến MetaMask để tương tác với các dự án trên chuỗi. Tuy nhiên, trong năm qua, MetaMask đã tiếp tục có những động thái mới, nhằm mục đích chuyển dần từ một ví sinh thái duy nhất sang một cổng thông tin phổ quát cho Web3, đồng thời chuyển từ lớp cơ sở hạ tầng vô hình hơn sang lớp sản phẩm dễ thấy hơn.
MetaMask đã ra mắt danh mục DApp của MetaMask vào tháng 9 năm ngoái, cung cấp danh mục sản phẩm liên quan đến MetaMask, kết hợp các chức năng liên quan của hầu hết các hoạt động trên chuỗi hiện tại để tạo thành một giao diện UI thống nhất, để người dùng mới của Web3 không cần phải hiểu các chức năng khác nhau trên -chain ứng dụng. , bạn cũng có thể tham gia vào các hoạt động trên chuỗi, chẳng hạn như trao đổi mã thông báo, cầu nối chuỗi chéo, đặt cược, v.v. Đặc biệt, các kênh gửi và rút tiền được bổ sung gần đây đã mở ra toàn bộ quá trình người dùng vào và thoát khỏi Web3, kéo dài thời gian người dùng có thể ở lại MetaMask.
Điều thực sự khiến MetaMask chuyển sang lối vào phổ quát của Web3 là chức năng Snap mới ra mắt gần đây.Snap là một nền tảng plug-in cho các chức năng ví do người dùng xác định do MetaMask tung ra. Các bên tham gia dự án lớn có thể tạo các Snap có liên quan trên MetaMask Flask và kết nối các chức năng của họ với MetaMask mà không cần được phép. Hiện tại, bao gồm 34 Snap do bên thứ ba tạo, cho phép hiểu biết sâu sắc về giao dịch, thông báo và các tính năng tương tác trên nhiều nền tảng.
Snap sẽ nâng cao khả năng mở rộng của MetaMask, cho phép nó lan rộng từ các chuỗi công khai liên quan đến EVM và hệ sinh thái L2 sang các hệ sinh thái chuỗi công khai không phải EVM. Mở rộng phạm vi dịch vụ và nâng cao quyền của chức năng MetaMask. Đồng thời, sử dụng quyền truy cập XMTP Snap, MetaMask cũng có những khả năng nhắn tin tức thời nhất định.
MetaMask mở rộng các kênh của mình để có được lưu lượng truy cập thông qua danh mục sản phẩm và Snap, đồng thời giảm bớt sự phức tạp khi người dùng chọn tham gia vào các chuỗi khác nhau.
Đối mặt với sự tấn công dữ dội của Telegram và các ví khác, MetaMask đã củng cố vị thế của mình bằng cách mở rộng dịch vụ của mình.
Ngược lại, Telegram và MetaMask áp dụng các phương pháp khác nhau để nắm bắt lưu lượng truy cập Web3 trong các lĩnh vực độc quyền khác nhau. Cả hai điều này có thể không có nghĩa là cạnh tranh trực tiếp, nhưng điểm mấu chốt trong lối vào lưu lượng truy cập phổ quát của Web3 là nó có tính phổ biến. Làm thế nào để giữ chân những người dùng có nhu cầu khác nhau trên các sản phẩm của riêng mình là điểm cạnh tranh cốt lõi giữa hai bên.
Chúng tôi tóm tắt những ưu điểm và nhược điểm của Telegram và MetaMask như sau:
Lợi thế của Telegram nằm ở cơ sở lưu lượng truy cập 800 triệu người dùng đang hoạt động và sự phát triển nhanh chóng của Telegram Bot.
Tuy nhiên, nhược điểm của Telegram cũng rất rõ ràng, đó là các dự án bot không có tính phân cấp cao và có thể có những rủi ro bảo mật nhất định, các thuộc tính xã hội và Web3 không được tích hợp và chúng có cảm giác rằng chúng đang phát triển tương đối độc lập.
Ưu điểm của MetaMask nằm ở cơ sở người dùng chính xác, việc thiết lập các kênh gửi và rút tiền mở ra tất cả các khía cạnh của Web3 và việc thành lập Snap để mở rộng phạm vi phủ sóng của MetaMask.
Nhược điểm của MetaMask là nó thu hút người dùng mới từ một nguồn duy nhất, chủ yếu là từ sự giới thiệu bởi những người sử dụng truyền thống. Danh mục sản phẩm ít phù hợp với ví tiền hơn, cần có thời gian để hướng dẫn người dùng và chi phí cao. Snap chỉ có một chức năng duy nhất và không có Snap nào có sẵn để thu hút người dùng.
Có lẽ MetaMask chưa bao giờ tưởng tượng rằng đối thủ của nó không phải là chiếc ví mà là những người chơi ở nhà bên cạnh. Có lẽ việc ai là người chiến thắng cuối cùng không quan trọng. Ngành công nghiệp Web3 hy vọng sẽ thu hút được lưu lượng truy cập mới từ bên ngoài trong cuộc cạnh tranh của nhiều sản phẩm với các sản phẩm khác nhau. thuộc tính.
