Theo tuyên ngôn ZK Credo, zkSync Era gần đây đã hoàn thành việc phân cấp Cổng hệ sinh thái , Block Explorer và Cross-Bridge chính thức, biến các phần cốt lõi này thành nguồn mở và được cung cấp bởi các bên công nghệ bên thứ ba.
Tuy nhiên, điều khó hiểu là “cầu nối chuỗi chéo chính thức” liên quan đến các kênh gửi và rút tiền của các tài sản lớn thực sự đã được bàn giao cho TxFusion ít được biết đến. Tại sao? Làm thế nào để giải thích điều này?
Nói chung, các chức năng sản phẩm phụ trợ như dịch vụ phân tích dữ liệu sinh thái và trình duyệt thường được cung cấp bởi các nhà xây dựng cộng đồng. Ví dụ: các dự án chuỗi công cộng chính thống như Etherscan đằng sau Ethereum đều đến từ các nhà xây dựng cộng đồng. Do đó, không khó hiểu khi zkSync giao việc phân tích, xếp hạng và kết xuất trình duyệt dữ liệu DApp sinh thái cho ba nhóm kỹ thuật nổi tiếng như Dappradar và l2s có thể.
Bằng cách này, những lợi thế của đôi bên cùng có lợi có thể được bổ sung và các phòng thí nghiệm Matter có thể tập trung vào phát triển công nghệ và quảng bá kiến trúc kỹ thuật ZK Stack, bao gồm: chia sẻ Sequencer, chia sẻ zkPorter và các thành phần kỹ thuật khác. Điều này mang lại lợi ích cho cả cộng đồng và nhóm.
Bởi vì có nhiều nhóm trong cộng đồng blockchain cung cấp dịch vụ phân tích dữ liệu, chẳng hạn như phân tích cồn cát, Phạm vi 0x, nansen, v.v., nên điểm yếu lớn nhất của họ là mô hình kinh doanh. Mô hình tính phí của C khó có thể bù đắp được chi phí vận hành cao. Hầu hết các bên tham gia dự án đều quen với việc tự mình thực hiện các dịch vụ của B và không muốn giao chúng cho người khác. Điều này khiến một số lượng lớn các công ty dịch vụ dữ liệu có rất nhiều khó khăn. thời điểm khó khăn. Nếu một số lượng lớn các bên tham gia dự án noi gương zkSync, điều đó sẽ mang lại sức sống mới cho các công ty dịch vụ kỹ thuật như vậy. (nhưng mở rộng quá nhiều)
Tuy nhiên, đối với “cầu nối chuỗi chéo chính thức”, một thành phần kỹ thuật liên quan đến bảo mật tài sản lớp 2, zkSync đã được chuyển giao cho Starup-TxFusion hoàn toàn mới. Mình đã kiểm tra rất nhiều thông tin nhưng không hiểu tại sao TxFusion lại thần thánh đến vậy? Nhưng tôi tìm thấy một số điểm thú vị:
1) Blog đầu tiên của TxFusion được xuất bản vào ngày 21 tháng 2 năm nay, nhà đầu tư không được tiết lộ và nhóm nghiên cứu tương đối mơ hồ, tuy nhiên, bài viết mở đầu đã đề cập đến việc hợp tác với zkSync, dường như được thiết kế đặc biệt cho zkSync.
2) Người sáng lập TxFusion Ines Islami đã có kinh nghiệm liên quan đến dữ liệu trong các công ty liên quan đến blockchain như Blockchain Collective , HyperGrowth và Shard Labs từ năm 2020 , nhưng thời gian chưa lâu;
3) Người sáng lập TxFusion Ines Islam có một cuộc phỏng vấn qua video. Giọng của anh ấy rất giống giọng của người sáng lập zkSync Alex, và họ có thể là người Nga.
Tôi đã thấy những thông báo này cho đến nay, vì vậy tôi không hiểu tại sao zkSync lại giao cầu nối chuỗi chéo cho TxFusion. Tuy nhiên, là một blogger đã chú ý đến động lực học của zkSync từ lâu, cá nhân tôi hiểu động lực đằng sau nó nên tôi xin chia sẻ ngắn gọn:
Cốt lõi là zkSyn không sẵn sàng hoặc không muốn thừa nhận sự tồn tại của “cầu nối chuỗi chéo chính thức”.
Một mặt, vì cầu nối chuỗi chéo là huyết mạch bảo mật L2. Hiểu một cách đơn giản, bất kỳ tài sản nào lưu hành trong L2 đều là tài sản được ánh xạ ở dạng Wrap.Nói chung, bất kỳ tài sản nào lưu hành trong L2 đều có thể bị hacker tấn công hoặc bị kéo theo miễn là “hacker” có thể rút tài sản đó trở lại chuỗi chính. của tài sản luân chuyển.
Hợp đồng mạng chính Rollup có thể chặn hoàn toàn dòng tài sản bị nghi ngờ L2 quay trở lại mạng chính thông qua Cập nhật, từ đó đạt được khả năng kiểm soát các tình huống bất thường đột ngột. Bây giờ lớp 2 chính thống có Hội đồng bảo mật mặc định, trách nhiệm chính của ủy ban đa chữ ký đằng sau nó là quyết định xem có nên nâng cấp hợp đồng để kiểm soát tài sản đáng ngờ trong thời kỳ khủng hoảng hay không.
Tuy nhiên, các tính năng có thể nâng cấp dành riêng cho hợp đồng Rollup đã bị chỉ trích vì mang tính tập trung và chưa được thảo luận trên bàn. Alex cho biết trong cuộc phỏng vấn rằng ngay cả khi ủy ban đa chữ ký có thẩm quyền, họ chỉ có thể đình chỉ tài sản và việc ra quyết định về tài sản được giao cho cộng đồng DAO. Nhưng lời giải thích này chỉ có thể được nghe thấy, bởi vì một khi lớp 2 bị tấn công bởi một lượng tài sản khổng lồ, chẳng hạn, một hợp đồng nhất định được phát hành vài nghìn tỷ tài sản một cách bất ngờ , thì việc mua hết tài sản của lớp 2 và thực hiện có vẻ khả thi. một cuộc bỏ phiếu quản trị DAO.
Mặt khác, Alex đã xuất bản một bài báo khám phá việc sử dụng cơ chế quản trị từng lớp của Tòa án Tối cao để quản lý lớp 2, nhưng đề xuất đó cuối cùng sẽ gây ra khả năng xảy ra một hard fork trên mạng chính. Không thể nào, lớp 2 hiện tại không có quyền quyết định có phân nhánh mạng chính hay không, điều này chỉ có thể dừng lại ở giai đoạn tưởng tượng.
Có thể thấy Alex đã lo lắng về sự mâu thuẫn giữa bảo mật và phân cấp trong một thời gian dài.
Cách bố trí này nghe có vẻ hợp lý nhưng chỉ là giải pháp tạm thời, xét cho cùng, ngay cả khi là cầu nối chuỗi chéo của bên thứ ba, sẽ có rủi ro tập trung miễn là kiểm soát thanh khoản đạt đến một quy mô nhất định. TxFusion xây dựng một cây cầu xuyên chuỗi như thế nào? Tôi hy vọng quan chức có thể tiết lộ các chi tiết kỹ thuật. Ví dụ: nếu các cuộc khủng hoảng bảo mật tương tự xảy ra trong Cổng và Cầu của TxFusion trong tương lai, zkSync sẽ phản hồi như thế nào? Hiện tại vẫn chưa có câu trả lời cho câu hỏi này, chúng ta hãy chờ xem.
