Là một người chơi mở rộng trên đường đua Optimistic Rollup, Arbitrum thực sự không được ưa chuộng ngay từ đầu. Một bên là nhóm “Extended Emperor” Optimism được tạo ra bởi các thành viên cốt lõi của Ethereum Foundation , một bên là đường đua ZK Rollup được Vitalik gọi là “giải pháp cuối cùng” và Arbitrum lúng túng bị mắc kẹt ở giữa, đó là , không có sự hợp tác với quỹ thì sẽ có mối quan hệ thân thiết, không có điều kiện để nhà đầu tư Từ quan điểm này, Arbitrum thực sự có thể được coi là một con ngựa ô trong đường đua mở rộng Ethereum.
Kể từ năm ngoái, mặc dù OP có lợi thế là “Mã thông báo ra mắt lần đầu tiên”, TVL của Arbitrum và hoạt động trên chuỗi đã vượt qua OP trong khoảng thời gian tiếp theo và bỏ xa nó sau Odyssey. Vào tháng 2 năm nay, hệ sinh thái Arbitrum thậm chí còn trở nên sống động hơn với dự đoán về các đợt airdrop .Các mô hình bùng nổ như GMX, Camelot và Radiant tiếp tục xuất hiện, biến Arbitrum trở thành “L2 King” thực sự. Điều đáng ngạc nhiên hơn nữa là ngay cả sau đợt phát sóng, sự phát triển sinh thái của nó vẫn không dừng lại và ngay cả với sự xuất hiện của AIDOGE, nó đã mở ra một đợt điên cuồng meme mới cho thị trường mã hóa.
Sự phát triển bền vững của hệ sinh thái không thể tách rời khỏi nỗ lực và lựa chọn con đường của nhóm. Từ Arbitrum One đến Nitro, nhóm không ngừng tìm kiếm và giải quyết những thách thức tiềm ẩn mà họ gặp phải. Tất nhiên, Arbitrum đã không làm đúng mọi thứ. “Cổng tài trợ DAO ” (DAO funding portal) vào đầu tháng 4 đã có tác động rất tiêu cực đến toàn bộ ngành công nghiệp mã hóa. Thậm chí có người còn tuyên bố rằng “Việc quản lý DAO chỉ tồn tại trên danh nghĩa.” Giữa sự chú ý và tranh cãi của ngành, Arbitrum gần đây đã đưa ra một câu chuyện mới để mở rộng — Bút stylus.
Đội ngũ đằng sau Arbitrum đến từ đâu? Họ nghĩ gì về sự cạnh tranh giữa quy mô Lạc quan và ZK? Nguồn gốc của “Cổng tài trợ DAO” là gì và Stylus có câu chuyện mới nào? Để trả lời những câu hỏi này, BlockBeats đã phỏng vấn Ed Felten, người sáng lập Arbitrum .
Giám đốc Trung tâm Chính sách Công nghệ (CIPT). Từ năm 2006 đến năm 2010, ông được bầu vào Hội đồng quản trị của Electronic Frontier Foundation (EFF) và sau đó được bổ nhiệm làm Giám đốc Công nghệ của Ủy ban Thương mại Liên bang Hoa Kỳ. Một ngày đầu năm 2015, Ed bất ngờ nhận được cuộc gọi từ Nhà Trắng và được mời làm phó giám đốc công nghệ của Nhà Trắng.
Làm việc trong Nhà Trắng đã thay đổi định nghĩa của Ed về nhiều thứ. Trong nhiệm kỳ của mình, ông không còn đủ thời gian để nghiên cứu công nghệ blockchain yêu thích mà phải dành nhiều thời gian và sức lực hơn cho nghiên cứu chính sách về giáo dục AI, sử dụng AI trong quân đội và bảo mật thông tin. Sau khi từ chức tại Nhà Trắng, Ed đã trở thành một chuyên gia về AI Tại hội nghị thượng đỉnh của Hiệp hội Nghiên cứu Sức mạnh Điện toán năm 2018, Ed cũng nhận xét rằng “blockchain không quan trọng bằng AI”. Nhưng cũng trong năm đó, Ed thành lập Offchain Labs, chính thức bước vào thế giới blockchain và Web3.
BlockBeats: Ed có thể mô tả ngắn gọn trải nghiệm của mình không?
Ed: Tôi đã dành phần lớn sự nghiệp của mình với tư cách là một học giả, giáo sư khoa học máy tính tại Đại học Princeton và sau đó là giáo sư tại Trường Chính sách Công. Tôi đã làm việc ba lần trong chính phủ Hoa Kỳ và trong hai năm cuối cùng của chính quyền Obama, tôi là phó giám đốc công nghệ của chính phủ Hoa Kỳ và từng là cố vấn chính sách cho tổng thống, phụ trách nhiều vấn đề về chính sách công nghệ. Khoảng năm 2012, tôi bắt đầu thực hiện nghiên cứu học thuật trong lĩnh vực chuỗi khối tiền điện tử . Và vào năm 2014, tôi bắt đầu nghiên cứu về quy mô chuỗi khối, đó là công việc ban đầu đưa tôi đến với Arbitrum. Sự ra đời ban đầu của ý tưởng đằng sau Arbitrum xảy ra vào năm 2014 khi tôi phát triển ý tưởng về bằng chứng gian lận tương tác trong một cuộc trò chuyện về các vấn đề mở rộng quy mô.
Nhưng vào đầu năm 2015, tôi được Nhà Trắng thuê làm Phó Giám đốc Công nghệ của Nhà Trắng. Vì vậy, tôi rời vị trí học thuật của mình và đến Nhà Trắng trong khoảng hai năm. Sau khi chính quyền Obama rời đi, tôi trở lại Princeton và lại trở thành giáo sư. Sau đó, tôi bắt đầu suy nghĩ xem mình nên làm loại nghiên cứu nào. Một ngày nọ, hai nghiên cứu sinh Harry và Stephen đến văn phòng của tôi và đề nghị biến ý tưởng của tôi năm 2014 thành một sản phẩm thực tế. Vì vậy, ba chúng tôi đã thành lập một nhóm cốt lõi và tạo ra một “phiên bản học thuật” của Arbitrum.
Ed Felten (thứ hai từ phải sang), phó giám đốc công nghệ của Nhà Trắng, nguồn ảnh lấy từ Internet
Chúng tôi mất khoảng một năm và vào mùa hè năm 2018, chúng tôi đã xuất bản một bài báo đánh giá ngang hàng về Arbitrum, đây là ấn phẩm đầu tiên về Arbitrum. Vào thời điểm đó, chúng tôi nhận ra rằng: chúng tôi biết cách xây dựng thứ gì đó có giá trị thương mại, nó giải quyết được những điểm khó khăn của người dùng Ethereum, đó là phí giao dịch của Ethereum và thông lượng hạn chế, thực ra là hai mặt của cùng một đồng xu, vì vậy chúng tôi quyết định thành lập thành một công ty. Đây là cách hành trình của Phòng thí nghiệm Offchain bắt đầu và vào thời điểm chúng tôi ra mắt sản phẩm đầu tiên của mình trên mạng chính, đã ba năm kể từ khi bài báo học thuật đó được xuất bản.
BlockBeats: Trong nhiệm kỳ của mình ở Nhà Trắng, bạn có còn thời gian để nghĩ về công nghệ chuỗi khối không?
Ed: Vẫn còn. Tôi làm việc trên tất cả các lĩnh vực công nghệ và chính sách, và có lẽ dự án lớn nhất của tôi là thúc đẩy quá trình chính sách về trí tuệ nhân tạo và máy học. Tất nhiên, tôi cũng cố gắng thúc đẩy các cuộc thảo luận về công nghệ chuỗi khối giữa các cơ quan chính phủ khác nhau và tôi thực sự đã thực hiện một số công việc về công nghệ chuỗi khối, mặc dù đó là điều còn rất sớm. Vào thời điểm đó, công nghệ chưa đủ phát triển để thu hút nhiều sự chú ý từ những người đứng đầu chính phủ và điều đó đã thay đổi ở một mức độ nào đó, tôi nghĩ rằng sự chú ý của chính phủ hiện tại đối với công nghệ blockchain cao hơn nhiều so với năm 2015 đến năm 2016. Có rất nhiều trẻ em.
BlockBeats: Bạn là một trong những học giả đầu tiên chú ý đến blockchain trong thế giới học thuật, nhưng tại một hội nghị thượng đỉnh về học thuật, bạn đã đề cập rằng blockchain với tư cách là một đổi mới công nghệ có thể không quan trọng bằng AI. Tại sao cuối cùng bạn lại chọn blockchain làm hướng kinh doanh của mình?
Ed: Một trong những lý do quan trọng nhất là trong quá trình nghiên cứu tiền điện tử của tôi, chúng tôi đã tìm ra một công nghệ có thể thương mại hóa, chúng tôi có thể giải quyết một vấn đề quan trọng đối với nhiều người và chúng tôi biết cách xây dựng một công ty tạo ra sự khác biệt . Và đối với cá nhân tôi, đó không phải là trường hợp nghiên cứu của tôi về trí tuệ nhân tạo. Trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo, tôi nghiên cứu các vấn đề chính sách công, chẳng hạn như chính phủ nên làm gì, các tổ chức lớn nên làm gì, điều gì là tốt nhất cho công chúng. Nhưng thực ra tôi không có cơ hội thành lập công ty trong lĩnh vực này vì tôi không có kiểu đổi mới có thể thúc đẩy giá trị kinh tế trong lĩnh vực này. Vì vậy, đối với tôi, không có cơ hội trong AI.
“Còn nhớ ý tưởng có tên là Arbitrum không?”
Giống như bản thân Ed, ý tưởng về Arbitrum đến từ trường học. Vào năm 2014, Ed đã đề xuất ý tưởng về bằng chứng gian lận tương tác, trong thời đại mà Ethereum vẫn chưa được quan tâm, Ed đã bắt đầu nghiên cứu việc mở rộng chuỗi khối. Vào tháng 9, một số sinh viên đã được giáo viên của họ đề xuất thiết kế một dự án chuỗi khối dựa trên nghiên cứu của Ed. Trong lớp thuyết trình công việc cuối khóa, ba sinh viên mặc áo len đứng trước sân khấu, chống nạnh, giải thích cho sinh viên hiểu “Arbitrum” được viết trên bảng trắng là gì, và Arbitrum ra đời theo cách này. Tất nhiên, bốn năm sau Ed mới thực sự quyết định biến Arbitrum thành một sản phẩm và thương mại hóa nó.
BlockBeats: Điều thú vị là bạn đã bắt đầu nghiên cứu các giải pháp mở rộng quy mô trước khi Ethereum được biết đến. Tại sao bạn lại chọn giải pháp mở rộng công suất làm hướng nghiên cứu của mình?
Ed: Tôi đã thực hiện một số chủ đề nghiên cứu khác liên quan đến Bitcoin, đặc biệt là về kinh tế học, các vấn đề khuyến khích và đồng thuận của Bitcoin. Nhưng vào đầu năm 2014, tôi bắt đầu quan tâm đến ý tưởng về hợp đồng thông minh , nơi bạn có thể biến một công cụ trước đây chỉ để sở hữu và chuyển mã thông báo thành một nền tảng mà mọi người có thể xây dựng các loại dịch vụ và sản phẩm mới. Tôi nhận ra rằng điều này tập hợp nhiều ý tưởng khác nhau mà tôi đã tập trung vào trong công việc học tập của mình. Một mặt, đó là chuỗi khối và hệ thống công khai, không cần cấp phép và đáng tin cậy này; mặt khác, nó xoay quanh tính toán có thể chứng minh và có trách nhiệm, xuất phát từ suy nghĩ của tôi về chính sách công Trong công việc của mình, tôi đã cố gắng hiểu làm thế nào các quy trình công được trung gian bởi công nghệ có thể được thực hiện một cách cởi mở và có trách nhiệm.
Tôi nhận ra rằng hợp đồng thông minh là giao điểm của những điều này, vì vậy vào đầu năm 2014, tôi đã có rất nhiều ý tưởng thú vị về hợp đồng thông minh. Mặc dù tôi không thể thấy trước tương lai của hệ sinh thái Ethereum sẽ như thế nào, nhưng tôi có một ý tưởng rằng việc kết hợp ý tưởng về điện toán chung và blockchain sẽ mang lại sự đổi mới bùng nổ. Nhưng, với tư cách là một nhà nghiên cứu hệ thống máy tính, tôi thấy rõ rằng việc mở rộng quy mô sẽ là một vấn đề. Bởi vì cách rõ ràng để thực hiện hợp đồng thông minh là để mọi nút trong hệ thống chuỗi khối của bạn thực hiện từng bước của từng hợp đồng thông minh, đây sẽ là một nút cổ chai lớn về hiệu suất và đó cũng là điều khiến tôi nghĩ đến việc mở rộng hợp đồng thông minh vào đầu năm 2014 .Lý do hợp đồng có lãi.
Vào thời điểm đó, không rõ liệu Ethereum có phải là “blockchain cuối cùng” hỗ trợ các hợp đồng thông minh hay không, nhưng trong số nhiều ứng cử viên, Ethereum dường như là ứng cử viên hàng đầu vào thời điểm đó, là lựa chọn tốt nhất. Và bất kể ai trong số họ giành chiến thắng, họ sẽ phải đối mặt với các vấn đề về quy mô. Vì vậy, với tư cách là một nhà nghiên cứu học thuật, mục tiêu của tôi là sớm xác định các vấn đề quan trọng trong thế giới thực và cố gắng phát triển các giải pháp cho chúng.
BlockBeats: Ý tưởng cụ thể về Arbitrum ra đời như thế nào?
Ed: Trên thực tế, ý tưởng lần đầu tiên xuất hiện, ý tưởng cốt lõi của cái mà ngày nay chúng ta gọi là “bằng chứng gian lận tương tác”, đến với tôi vào khoảng tháng 2 hoặc tháng 3 năm 2014. Vào thời điểm đó, nhóm học thuật của tôi tại Princeton đã tổ chức một hội nghị về Bitcoin và công nghệ tiền điện tử. Chính trong thời gian này, tôi đã có ý tưởng về Arbitrum. Trong phần lớn thời gian của năm 2014, tôi có một sơ đồ minh họa bằng chứng gian lận tương tác được treo trên bảng trắng trong văn phòng Đại học Princeton của tôi.
Vào tháng 9, đồng nghiệp của tôi, Arvind, bắt đầu dạy một khóa học về công nghệ chuỗi khối, dự án khóa học được sắp xếp cho sinh viên là tạo ra một số tác phẩm dựa trên chuỗi khối. Một nhóm sinh viên đã tập hợp lại với nhau, và Arvind đã liên lạc với tôi, và tôi đã trình bày với họ ý tưởng xây dựng một nguyên mẫu bằng chứng gian lận tương tác, vì vậy nhóm sinh viên này đã xây dựng một phiên bản rất sớm của Arbitrum, mặc dù không hoàn toàn thành công, khám phá Rất nhiều ý tưởng. Cái tên Arbitrum thực ra được đặt bởi một sinh viên trong cuộc họp vào thời điểm đó, nó là phiên bản thứ 0 của Arbitrum, một hệ thống hoàn toàn khác với Arbitrum hiện tại ở một số khía cạnh.
Màn hình kết thúc khóa học của Arbitrum, nguồn ảnh lấy từ Internet
Không lâu sau đó, tôi đến làm việc tại Nhà Trắng, và khi tôi quay lại trường hai năm sau, hai nghiên cứu sinh, Harry và Steven, đến gặp tôi và nói: “Này, bạn có nhớ Arbitrum trước đây không? Hãy làm nó Hãy tạo ra một sản phẩm!” Sau đó, chúng tôi thành lập công ty và sau một vài lần lặp lại công nghệ, chúng tôi đã đạt được những gì chúng tôi có ngày hôm nay. Phải nói rằng, đó là một hành trình dài.
BlockBeats: Harry và Steven đã thấy gì trong ý tưởng Arbitrum?
Ed: Tôi nghĩ họ cũng đã thấy những gì tôi đã thấy, đó là việc mở rộng hệ thống hợp đồng thông minh sẽ là một vấn đề quan trọng và quy mô hạn chế của Ethereum sẽ trở thành điểm đau ngày càng tăng đối với người dùng. Đây là lần đầu tiên.
Thứ hai, theo cách hiểu của chúng tôi về Arbitrum, có những ý tưởng hợp lưu có thể được xây dựng thành một thứ gì đó lớn hơn và có giá trị hơn. Vì vậy, gần như ngay từ ngày đầu tiên họ bước vào văn phòng của tôi, cả ba chúng tôi đã có một sự hiểu biết khá nhất quán không chỉ về tiềm năng của công nghệ mà còn về những vấn đề chúng tôi cần giải quyết để đi từ một ý tưởng đến một hệ thống hoàn chỉnh. trở thành cầu nối giải quyết các vấn đề của người dân. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta có tầm nhìn đó cùng nhau. Chỉ có ba người chúng tôi cùng chia sẻ tầm nhìn này và sẵn sàng đầu tư thời gian và công sức vào nó, điều đó đã thực sự thay đổi suy nghĩ của tôi từ một ý tưởng tuyệt vời mà tôi hy vọng một ngày nào đó sẽ trở thành một dự án, thành những Dự án mà chúng tôi hiện có. đang được làm việc cùng nhau.
Một điểm khác mà tôi muốn nói là khi tôi lần đầu tiên trở lại học viện từ một công việc chính phủ xa xôi và căng thẳng, tôi muốn dành một chút thời gian để dừng lại và suy nghĩ. Vì trải nghiệm ở Nhà Trắng đã thay đổi thế giới quan của tôi, tôi có một góc nhìn mà trước đây tôi không có, nên tôi cũng muốn dừng lại và suy nghĩ xem mình nên làm công việc gì. Khi Harry và Stephen bước vào văn phòng của tôi, phần lớn câu trả lời là chúng tôi nhận ra rằng chúng tôi có tầm nhìn và mục tiêu rất giống nhau cho dự án. Đối với tôi, đây có vẻ là một cơ hội tuyệt vời, bởi vì ý tưởng về Arbitrum không có vấn đề gì khi trở thành một dự án học thuật thành công, nhưng nó cũng có thể trở thành một dự án thương mại thành công, chỉ cần mất một thời gian.
Các thành viên sáng lập Arbitrum (từ trái sang): Ed Felten, Steven Goldfeder, Harry Kalodner, nguồn ảnh lấy từ Internet
BlockBeats: Từ khi bắt đầu xây dựng Arbitrum cho đến khi thành lập Offchain Labs, vai trò của ba nhà sáng lập đã thay đổi như thế nào?
Ed: Những ngày đầu chỉ có ba chúng tôi và chúng tôi sẽ thảo luận về các ý tưởng để đạt được tiến bộ và không có vai trò rõ ràng nào cho nhau. Mỗi người chúng tôi chỉ đang phát triển một cách nghiêm túc bởi vì chúng tôi là một nhóm nhỏ và mỗi người chúng tôi đang cố gắng tìm cách để tiến lên phía trước. Chúng tôi có một cơ sở mã duy nhất mà mọi người làm việc trên đó. Và chúng tôi thường gặp nhau để cùng nhau xem xét tiến độ công việc. Mọi người đều đang suy nghĩ về mọi câu hỏi hoặc đưa ra một gợi ý mở, và điều đó diễn ra liên tục.
Năm 2018, chúng tôi thành lập công ty và bắt đầu phát triển về quy mô, khi đó chúng tôi mới phân công lao động chi tiết hơn, vai trò cũng phân hóa hơn. Giờ đây, mỗi người chúng tôi đảm nhận một vai trò riêng, và mặc dù chúng tôi vẫn còn nhiều điều cần thảo luận cùng nhau và nhiều quyết định quan trọng được đưa ra cùng nhau, nhưng giờ đây mọi việc đã trở nên chuyên nghiệp hơn. Với vai trò là Giám đốc điều hành, Stephen là gương mặt đại chúng của công ty và anh ấy tập trung rất nhiều vào mọi việc chúng tôi làm. Harry là CTO, vì vậy anh ấy tập trung nhiều hơn vào việc đảm bảo chúng tôi xây dựng và cung cấp công nghệ chúng tôi cần. Và vai trò của tôi với tư cách là nhà khoa học trưởng về phía nghiên cứu là suy nghĩ về những gì cần được phát triển tại Arbitrum để chúng tôi có thể tiếp tục đạt được tiến bộ. Vì vậy, những câu hỏi tôi nghĩ nhiều hơn về những khó khăn mà chúng ta sẽ gặp phải trong sáu tháng hoặc một năm tới, những gì chúng ta nên chuẩn bị và phát triển cũng như những thách thức kỹ thuật cốt lõi mà chúng ta cần giải quyết là gì.
BlockBeats: Điều này cũng dẫn đến câu hỏi mà tôi muốn hỏi ngay bây giờ, tại sao bạn lại chọn Ethereum làm lớp cơ sở của mình?
Ed: Tôi nghĩ rằng có một số lý do cho việc này. Một số là vị trí của Ethereum và là vị trí của các nhà phát triển , nhưng cuối cùng là cộng đồng Ethereum. Tính mở của Ethereum và cộng đồng mà nó đã xây dựng rất có giá trị đối với chúng tôi, vì vậy chúng tôi muốn hướng đến cộng đồng Ethereum, không chỉ vì giá trị của cộng đồng và giá trị kết nối của nó là rất lớn, mà Ethereum đã thiết lập thành công loại cộng đồng mà chúng tôi muốn xây dựng xung quanh Arbitrum. Vì vậy, theo ý kiến của chúng tôi, xây dựng trên đó là sự lựa chọn đúng đắn. Arbitrum là công nghệ lớp 2 yêu cầu lớp 1. Chúng tôi đã sớm quyết định rằng chúng tôi muốn sử dụng Ethereum làm lớp đầu tiên của mình. Vì những lý do tôi đã mô tả, tôi nghĩ đây đã được chứng minh là một quyết định rất sáng suốt. Chúng tôi vẫn rất vui mừng được độc quyền Ethereum.
Quỹ Ethereum, OP và zkEVM
Như đã đề cập ở đầu bài viết, Arbitrum, đơn vị chọn con đường công nghệ Lạc quan, thực sự đang ở trong một tình thế tương đối lúng túng, một mặt phải đối phó với áp lực cạnh tranh của đội ngũ OP, mặt khác, nó phải đấu tranh chống lại những nghi ngờ về con đường của câu chuyện ZK. Tuy nhiên, lựa chọn Lạc quan của nhóm dường như đặc biệt chắc chắn, đây là trường hợp khi bắt đầu thành lập Offchain và sẽ vẫn như vậy vào năm 2023 khi đường đua ZK đang cùng nhau nỗ lực. Niềm tin của Ed vào Tổng hợp lạc quan đến từ đâu? Làm thế nào để bạn xem bản nhạc ZK sắp tới?
BlockBeats: Offchain Labs được chính thức thành lập vào năm 2018. Tại thời điểm này, nhóm Optimism “Hoàng tử mở rộng” của Ethereum đã xuất hiện và dường như có mối quan hệ thân thiết hơn với Ethereum Foundation. Làm thế nào mà Arbitrum thấy mình cạnh tranh với nhóm Lạc quan vào thời điểm này?
Ed: Tôi nghĩ rằng trong những ngày đầu, rất nhiều người trong không gian Ethereum cho rằng Chủ nghĩa lạc quan sẽ giành chiến thắng trong cuộc cạnh tranh trong không gian Lớp 2, nếu không, ít nhất hãy nghĩ rằng họ là một con ngựa ô trong lĩnh vực này. Nhưng chúng tôi cảm thấy rằng mình có công nghệ và đội ngũ để giải quyết vấn đề mở rộng quy mô một cách hiệu quả, vì vậy ngay từ đầu tôi tin rằng những gì chúng tôi đang làm tại Arbitrum sẽ mang lại giá trị to lớn. Từ giờ trở đi, tôi nghĩ điều này đã được chứng minh.
Cá nhân tôi nghĩ rằng việc Ethereum chỉ có một Lớp 2 duy nhất là không lành mạnh và Ethereum có một Lớp 2 đa dạng là điều có giá trị. Theo tôi, Ethereum Foundation cũng nhìn nhận theo cách này và Foundation cũng đang nỗ lực để thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái Ethereum theo hướng này. Đây là điều tôi thực sự thích và đánh giá cao về Ethereum. Nền tảng và cộng đồng xác định hướng đi của Ethereum thông qua một quy trình hợp tác và cởi mở. Điều này nhắc nhở tôi về sự phát triển ban đầu của Internet. Quy trình kỹ thuật để làm một cái gì đó, chẳng hạn như Kỹ thuật Internet Lực Lượng Đặc Nhiệm. Tôi nghĩ họ đã làm rất tốt việc cởi mở, lắng nghe và kết hợp nhiều quan điểm, cho dù đó là những người từ các phương pháp kỹ thuật khác nhau, những người từ các quốc gia khác nhau, những người từ các công ty khác nhau, những người có các loại sở thích và quan điểm khác nhau. Tóm lại, tôi rất coi trọng điều này và tôi thực sự đánh giá cao và đánh giá cao những nỗ lực của cộng đồng Ethereum và ban lãnh đạo để thúc đẩy điều này tiến lên phía trước.
BlockBeats: Trong quá trình phát triển Arbitrum, Quỹ Ethereum đã hỗ trợ gì cho Arbitrum?
Ed: Tôi nghĩ rằng Tổ chức và Vitalik luôn cởi mở trong các cuộc trò chuyện, để mang đến cho chúng tôi một “phiên điều trần” công bằng khi chúng tôi ủng hộ điều gì đó. Về mặt hỗ trợ tài chính, quỹ đã cố gắng giữ thái độ trung lập và sẽ không cung cấp hỗ trợ tài chính cho các nhóm Lớp 2 khác nhau. Nhưng xét về vai trò là một người trung gian trung thực, đàm phán với chúng tôi, nói chuyện với chúng tôi, làm việc với chúng tôi, cố gắng thúc đẩy mọi thứ tiến lên, tôi nghĩ họ đã làm rất tốt.
Arbitrum có mối quan hệ tốt với Ethereum Foundation và ban lãnh đạo của họ, mối quan hệ này đã phát triển theo thời gian. Nhìn chung, tôi nghĩ Ethereum Foundation đã hoàn thành tốt công việc xây dựng một hệ sinh thái lớp 2 mạnh mẽ. Chúng tôi chắc chắn rất coi trọng Quỹ Ethereum và những gì họ làm, đồng thời chúng tôi coi mình là một phần của cộng đồng Ethereum và khi Ethereum thành công, chúng tôi sẽ thành công.
Offchain Labs và cộng đồng Arbitrum rộng lớn hơn đã làm việc chăm chỉ để trở thành “công dân tốt” của cộng đồng Ethereum. Chúng tôi đã đưa vào công ty Prism, khách hàng hàng đầu đã giúp Ethereum xây dựng sự đồng thuận, một mặt để đóng góp và giúp đỡ hệ sinh thái Ethereum, mặt khác vì chúng tôi tin vào việc hiểu những gì đang xảy ra ở cấp độ Ethereum và nơi thảo luận. và thông tin liên lạc diễn ra có giá trị.
BlockBeats: Bạn có còn nghĩ rằng Optimistic Rollup là một lộ trình kỹ thuật lý tưởng hơn trong trường Lớp 2 không?
Ed: Tất nhiên, tôi nghĩ Optimistic Rollup vẫn là lựa chọn tốt nhất, nếu từ giờ đội Arbitrum khởi động lại Layer 2, tôi vẫn sẽ chọn con đường kỹ thuật này. So với các lựa chọn thay thế khác, Optimistic Rollup thực sự có nhiều ưu điểm, chẳng hạn như ZK Rollup, ưu điểm lớn nhất là tính đơn giản và chi phí thấp hơn. Optimistic Rollup được tung ra sớm hơn nhiều so với ZK Rollup trên mạng chính. Điều này không phải ngẫu nhiên, bởi vì Optimistic Rollup đơn giản và linh hoạt hơn. Rất nhiều giá trị.
Một ví dụ đặc biệt tốt là nén dữ liệu. Chi phí lớn nhất của Rollup là xuất bản dữ liệu cuộc gọi trên mạng chính Ethereum, vì vậy việc nén dữ liệu hiệu quả nhất có thể là rất quan trọng để giảm chi phí. Trong một hệ thống bằng chứng Rollup Lạc quan, chúng tôi có thể chọn hầu hết mọi phương pháp nén mà chúng tôi muốn, điều đó có nghĩa là chúng tôi có thể đạt được độ nén tốt hơn với chi phí thấp hơn. Nếu chúng tôi chuyển hệ thống bằng chứng tổng số lạc quan trong Arbitrum sang hệ thống bằng chứng gian lận không có kiến thức ngày hôm nay, thì người dùng sẽ không nhận thấy bất kỳ sự khác biệt nào ngoài phí cao hơn một chút.
BlockBeats: Bạn đã nói trong một cuộc phỏng vấn rằng bằng chứng gian lận không có kiến thức là “giải pháp của tương lai” và sẽ luôn như vậy. Bạn vẫn giữ quan điểm này chứ?
Ed: Tôi nghĩ mình đúng, nhưng tôi muốn thận trọng một chút về vấn đề này và tôi đang đề cập đến ý tưởng về giải pháp EVM sử dụng bằng chứng gian lận không kiến thức làm cơ chế chứng minh gian lận duy nhất. Bằng chứng không kiến thức thực sự rất có giá trị vì là một phần không thể thiếu của toàn bộ giao thức, chẳng hạn như EIP-4844, một loại hệ thống sẵn có dữ liệu mới mà Ethereum đang quảng bá. Hệ thống sẵn có dữ liệu này dựa trên các cam kết của KZG, bao gồm hệ thống bằng chứng loại bằng chứng không kiến thức. Vì vậy, tôi nghĩ rằng với tư cách là một công cụ, bằng chứng không có kiến thức nên sử dụng nó cục bộ trong giao thức, nhưng nếu bạn muốn sử dụng kiến thức bằng không để chứng minh ý tưởng của toàn bộ giao thức Rollup từ đầu đến cuối, thì không nhiều lợi thế trong thực tế, và Nó làm tăng chi phí.
BlockBeats: Nhưng năm nay, các mạng chính của nhiều dự án ZK Rollup lần lượt được tung ra, và sự nhiệt tình cũng như cạnh tranh của đường đua zkEVM cũng rất cao. So với con đường kỹ thuật bằng chứng không kiến thức, bằng chứng Rollup lạc quan có bất kỳ lợi thế nào không?
Ed: Trước hết, tôi nghĩ rằng sự cạnh tranh trong lĩnh vực này là lành mạnh, đó là một điều tốt cho người dùng. Chúng tôi hoan nghênh sự cạnh tranh và chúng tôi cũng tin rằng mình có giải pháp tốt nhất, chúng tôi tin rằng người dùng sẽ tiếp tục chọn Arbitrum, nhưng chúng tôi phải chứng minh điều đó hàng ngày, bằng cách liên tục cung cấp dịch vụ tốt hơn, tôi tin rằng chúng tôi có thể làm được.
Trên thực tế, zkEVM thực sự hướng đến người dùng, điều này mang lại lợi thế rất lớn cho Arbitrum, đó là giờ đây người dùng có thể so sánh thực tế và công bằng giữa các dịch vụ do chúng tôi và hệ thống ZK cung cấp, thay vì sử dụng hiệu suất thực tế của Arbitrum và ZK Hiệu suất dự kiến của hệ thống để so sánh. Theo tôi, Optimistic Rollup có những lợi thế rõ ràng trong các lĩnh vực như nén dữ liệu, người dùng không chỉ có thể thấy rằng phí của Arbitrum thấp hơn hệ thống ZK mà những khoản phí này đủ để trang trải chi phí vận hành mạng. Rõ ràng, về lâu dài, điều này có nghĩa là lợi ích kinh tế tốt hơn cho người dùng.
BlockBeats: Tuy nhiên, trong khoảng thời gian nhận airdrop ARB, mạng Arbitrum dường như cũng bị tắc nghẽn, khiến nhiều người đặt câu hỏi về hiệu suất của mạng.
Ed: Vâng, giống như Ethereum, Arbitrum cũng có một khả năng nhất định, nếu nhu cầu vượt quá khả năng này, phí gas sẽ tăng lên. Tuy nhiên, tắc nghẽn xảy ra vào ngày yêu cầu ARB không thực sự là tắc nghẽn của chính mạng Arbitrum, mà là tắc nghẽn của trang web airdrop. Đây chỉ là một vấn đề tắc nghẽn trang web kiểu cũ. Vào ngày yêu cầu airdrop ARB, lưu lượng truy cập vào máy chủ web đã đạt đến mức chưa từng thấy. Kết quả là cơ sở hạ tầng phía web bị tắc nghẽn nhưng bản thân mạng Arbitrum lại hoạt động tốt.
Trên thực tế, không chỉ trang web thu thập airdrop ARB mà cả các máy chủ trang web khác, chẳng hạn như trình duyệt khối, cũng gặp phải tình trạng tắc nghẽn trang web. Ngày nhận được Mã thông báo là ngày tắc nghẽn nghiêm trọng nhất mà nhiều máy chủ web gặp phải, kể cả những máy chủ không liên quan đến Arbitrum. Bạn có thể hỏi những người chạy trình khám phá khối hoặc các máy chủ web khác xem ngày bận rộn nhất của máy chủ là ngày nào và họ sẽ cho biết bạn Đó là ngày yêu cầu airdrop Arbitrum. Phải thừa nhận rằng tình huống này thật đáng tiếc. Chúng tôi đã kiểm tra cơ sở hạ tầng để biết mức lưu lượng truy cập dự kiến, nhưng trên thực tế, lưu lượng truy cập ngày hôm đó thậm chí còn cao hơn nhiều so với dự đoán của chúng tôi.
Địa chỉ ví đã gây ra phản ứng dữ dội từ cộng đồng và những nhận xét như “DAO là một trò đùa” và “Web3 hoàn toàn không được phân cấp” nhanh chóng lan truyền trên mạng xã hội. Tuy nhiên, “cổng tài trợ DAO” dường như không ảnh hưởng nhiều đến tiến độ của Arbitrum, trong hai tháng đầu tiên, nhóm đã tung ra một sản phẩm mới, Stylus, sau Nitro và mang đến cho nó một câu chuyện mới.
BlockBeats: Cũng có rất nhiều cuộc thảo luận về việc nhóm Arbitrum dường như chuyển các mã thông báo trước khi cuộc bỏ phiếu quản trị DAO được thông qua. Ed có thể giải thích về những gì đã xảy ra không?
Ed: Thực sự có một số hiểu lầm trong vấn đề này. Giao tiếp với cộng đồng không được tốt khi Token được phát hành. Đây là vấn đề của nhóm Arbitrum. Nhưng tôi muốn làm rõ rằng những token này chưa được chuyển, không có giao dịch chuyển những token này đi đâu cả. 750 triệu ARB Token (khoảng 1 tỷ đô la) mà mọi người đang phàn nàn sẽ được phân bổ cho Arbitrum Foundation trong sự kiện Genesis ngay từ đầu. Chúng tôi đã thiết lập nhiều tài khoản cho airdrop, tài khoản nhóm, tài khoản nhà đầu tư, tài khoản Arbitrum Foundation, tài khoản airdrop cá nhân, tài khoản airdrop DAO và tài khoản ngân quỹ DAO. Mã thông báo trị giá 750 triệu đô la được phân bổ cho Arbitrum Foundation trong sự kiện Genesis đã có trong tài khoản của quỹ ngay từ đầu.
Lý do của sự hiểu lầm là có một biểu đồ phân bổ Token trong thông báo Genesis trên trang web chính thức của Arbitrum và có một phần gọi là Arbitrum DAO, bao gồm hạn ngạch Token của kho bạc DAO và hạn ngạch Token của nền tảng. Tuy nhiên, biểu đồ này không phân biệt 750 triệu Token của Arbitrum Foundation với 360 triệu Token của quỹ Arbitrum DAO, khiến cộng đồng nghĩ rằng các Token trong địa chỉ Arbitrum Foundation đã được chuyển đi, nhưng thực tế các Token này đã được chuyển đi. không được chuyển nhượng. Công bằng mà nói, cộng đồng DAO sẽ rất khó chịu về điều này nếu các mã thông báo thực sự đã được chuyển, nhưng họ đã không làm như vậy. Mọi người không hài lòng, vì vậy họ đã bỏ phiếu chống lại AIP-1 ban đầu.
BlockBeats: Tại sao lại có một cuộc bỏ phiếu quản trị để “phê duyệt” quyết định này khi phân phối ban đầu đã được trao cho nền tảng?
Ed: Về cuộc bỏ phiếu ban đầu của AIP-1, phải thừa nhận rằng đây là một sai lầm khác mà nhóm đã mắc phải, đó là không để cộng đồng bỏ phiếu chấp thuận một điều gì đó đã xảy ra hoặc việc để cộng đồng đồng ý với một điều gì đó là điều tốt. điều đã xảy ra.
Ngay cả trong Web3, ban đầu một số thứ cần phải diễn ra theo cách tập trung. Ví dụ: nếu không có sự phân phối Token ban đầu hoặc nền tảng với tư cách là một pháp nhân, thì sẽ không có airdrop cộng đồng. Và để một quỹ có tư cách pháp nhân, nó cần phải có hội đồng quản trị, hiến pháp, tất cả những thứ này, giống như bất kỳ tổ chức hợp pháp nào cũng cần phải có cấu trúc. Nhưng nhóm nghĩ rằng thật tốt khi cộng đồng DAO phê chuẩn những gì cần thiết và những gì đã xảy ra, bởi vì những quyết định đó là tốt.
Nhưng tất nhiên, cộng đồng sau đó đã tức giận về “sự cố 750 triệu Token” và bỏ phiếu bác bỏ đề xuất này. Đó là khi Tổ chức Arbitrum nhận ra rằng tốt hơn là làm lại từ đầu và làm tốt hơn. Đó là lý do tại sao có AIP-1.1 và AIP-1.2, đây là nỗ lực thứ hai của nhóm và nó đã hoạt động tốt, 98% là có, nếu tôi nhớ không nhầm. Hiện tại, việc viết mã của các đề xuất vận hành chuỗi này đã được hoàn thành và thông qua kiểm toán bảo mật.
Theo ý kiến của tôi, tất cả các hành động mà nhóm thực hiện là hợp lý và công bằng, nhưng do giao tiếp kém, cộng đồng DAO mong đợi một sự khác biệt so với tình hình thực tế. Nhưng từ một góc độ khác, điều này cũng phản ánh một điểm rất tốt, đó là nó cho thấy DAO có quyền kiểm soát. Nếu bất cứ ai nghĩ rằng Arbitrum Foundation chỉ đang làm những gì nó muốn và ý kiến của DAO là không liên quan, thì tôi tin rằng vụ việc này đã cho họ thấy rằng DAO có quyền kiểm soát thực sự. Tôi hy vọng rằng một khi AIP-1.1 và 1.2 vượt qua cuộc bỏ phiếu trực tuyến của DAO, rõ ràng là Tổ chức đang tiến về phía trước với mong muốn của DAO và cũng sẽ rõ ràng rằng Tổ chức thực sự chịu trách nhiệm trước DAO.
BlockBeats: “DAO Funding Gate” đã có tác động lớn trong cộng đồng Arbitrum, nhưng sau AIP-1.1 và 1.2, mọi thứ đang dần phát triển theo chiều hướng tốt. Chúng tôi cũng nhận thấy rằng Arbitrum đã không bị đình trệ do sự cố này. Nhóm hiện đang thúc đẩy mạnh mẽ việc phát triển sản phẩm mới Stylus. Ed có thể giải thích tường thuật về Stylus không?
Ed: Bút cảm ứng là một tính năng mới mà chúng tôi hiện đang phát triển và chúng tôi rất hào hứng. Đây là cách tiếp cận “EVM”, nghĩa là Arbitrum sẽ tiếp tục tương thích với Ethereum và mọi thứ chạy trên Ethereum sẽ chạy trên Arbitrum.
Điều mà Stylus mang lại là khả năng viết hợp đồng thông minh bằng bất kỳ ngôn ngữ lập trình nào. Bút stylus sẽ biên dịch nó thành WebAssugging, sau đó bạn có thể chạy dưới dạng hợp đồng thông minh trên chuỗi Arbitrum. Bạn có thể gọi nó giống như hợp đồng EVM, trên thực tế, những người tương tác với hợp đồng Stylus thậm chí không cần biết đó là hợp đồng Stylus. Mặc dù được viết bằng một ngôn ngữ khác, hợp đồng sẽ tương tác liền mạch với chuỗi EVM.
Vậy ưu điểm của việc này là gì? Có hai lợi thế chính. Một là cho phép các nhà phát triển viết hợp đồng thông minh bằng bất kỳ ngôn ngữ lập trình nào họ thích, điều này cho phép nhiều lập trình viên hơn tham gia vào lĩnh vực lập trình Lớp 2 hoặc lập trình chuỗi khối. Những người muốn viết bằng Rust, C hoặc bất kỳ ngôn ngữ nào khác bằng chuỗi công cụ biên dịch tiêu chuẩn giờ đây có thể viết hợp đồng thông minh và chạy chúng trên chuỗi Arbitrum dưới dạng hợp đồng thông minh thực sự. Điều đó thật thú vị.
Một điểm thú vị khác là vì cốt lõi của ngăn xếp Nitro là công cụ thực thi WebAssembly này, các hợp đồng Stylus sẽ chạy hiệu quả hơn các hợp đồng EVM. Chúng tôi đã làm rất nhiều việc để tăng tốc độ thực thi hợp đồng EVM, nhưng hợp đồng Stylus sẽ là một cải tiến lớn khác, có nghĩa là bạn có thể thực hiện cùng một phép tính với ít gas hơn hoặc sử dụng cùng một gas trong trường hợp tính toán nhiều hơn .
BlockBeats: Stylus sẽ là một chuỗi độc lập mới?
Ed: Stylus không phải là một chuỗi độc lập mới, nó là một thứ dành cho các nhà phát triển, người dùng có thể tương tác với chuỗi Stylus. Đây là một chuỗi duy nhất. Mọi thứ hoạt động liền mạch với nhau, đây là “EVM”.
Chúng tôi đang nỗ lực làm việc để Stylus sẵn sàng và khi nó có một số kinh nghiệm trên mạng thử nghiệm và đã trải qua quá trình đánh giá bảo mật đầy đủ, Stylus sẽ được cung cấp cho Arbitrum DAO, người sẽ có tùy chọn triển khai nó trên mạng chính Arbitrum One. Đây là quyết định của DAO và tôi chắc rằng DAO sẽ ủng hộ quyết định đó. Tất nhiên, công nghệ này cũng sẽ được mở cho bất kỳ ai khác sử dụng Arbitrum Orbit để khởi chạy chuỗi L3.
BlockBeats: Theo ý kiến của bạn, liệu “EVM” hoặc “EVM nâng cao” có thể trở thành câu chuyện chính thống mới cho việc mở rộng Ethereum trong tương lai không?
Ed: Tôi hy vọng như vậy, tôi nghĩ đây là cách tiếp cận đúng đắn. EVM mang lại nhiều lợi ích. Mô hình EVM cung cấp một cách an toàn và nhất quán để các hợp đồng tương tác với nhau, vì vậy ý tưởng về EVM như một ngôn ngữ quốc tế để các loại hợp đồng giao tiếp với nhau là rất quan trọng. Tôi nghĩ rằng EVM sẽ trở thành tiêu chuẩn cho việc này, nhưng tôi cũng nghĩ rằng cần phải có nhiều chỗ cho sự đổi mới về mặt tạo hợp đồng thông minh mới và tạo Lớp 3.
Chúng tôi muốn mở ra tất cả những đổi mới này, nhưng làm như vậy theo cách làm tăng EVM chứ không làm giảm nó. Đó là lý do tại sao chúng tôi gọi nó là “EVM”, bởi vì chúng tôi coi đó là việc bổ sung chức năng cho EVM, thay vì giảm các lợi ích của EVM. Đối với tôi, cách tiếp cận này có ý nghĩa hoàn hảo như một cách để tiếp tục phát triển công nghệ. Tôi hy vọng các hệ sinh thái khác cũng có cách tiếp cận tương tự, nhưng rõ ràng điều đó phụ thuộc vào việc chúng có đi theo con đường này hay không.
BlockBeats: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã dành thời gian, Ed có muốn thêm điều gì trước khi kết thúc không?
Ed: Trước hết, tôi xin cảm ơn BlockBeats vì cuộc phỏng vấn, điều rất quan trọng là giao tiếp cởi mở giữa nhóm và cộng đồng. Tôi cũng muốn nhấn mạnh rằng cộng đồng Arbitrum Trung Quốc rất quan trọng đối với những gì chúng tôi làm. Chúng tôi biết rằng chúng tôi có nhiều bạn bè trong cộng đồng Trung Quốc, nhiều người dùng và nhà phát triển, điều này rất quan trọng đối với chúng tôi, chúng tôi rất biết ơn về mọi việc bạn làm và chúng tôi hy vọng sẽ xây dựng mối quan hệ sâu sắc và có ý nghĩa hơn với cộng đồng Trung Quốc trong tương lai.
