Vào ngày 28 tháng 8 theo giờ địa phương, OpenSea đã công bố rằng họ nhận được thông báo Wells từ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC), điều này có nghĩa là công ty NFT hàng đầu này có thể bị kiện vì vi phạm luật chứng khoán.
Thị trường NFT có hàng nghìn bộ sưu tập, từ các tác phẩm nghệ thuật chuỗi do các nghệ sĩ độc lập sáng tạo đến các bộ sưu tập kỹ thuật số và “vật lý”, cũng như các dự án như CryptoPunks và Bored Ape Yacht Club, những dự án đã tích lũy được giá trị khổng lồ trong những năm gần đây.
Nếu OpenSea bị kiện, đây không phải là lần đầu tiên SEC nhắm vào các dự án NFT. Vào tháng 9 năm ngoái, bộ sưu tập hoạt hình NFT Stoner Cats, với sự lồng ghép của nhiều ngôi sao Hollywood như Mila Kunis, đã đạt được thỏa thuận 1 triệu USD với cơ quan quản lý, sau khi SEC cáo buộc thực thể phát hành Stoner Cats 2 LLC thực hiện phát hành chứng khoán tài sản kỹ thuật số chưa được đăng ký.
Tuy nhiên, vụ kiện tiềm tàng đối với OpenSea đánh dấu một cuộc tấn công rộng hơn vào các thị trường tập trung như vậy.
Giám đốc điều hành của OpenSea, Devin Finzer, đã phản hồi rằng để “đảm bảo các nhà sáng tạo có thể tiếp tục đổi mới mà không sợ hãi,” công ty cam kết cung cấp 5 triệu USD để trang trải phí pháp lý cho các nghệ sĩ và nhà phát triển NFT có thể nhận được thông báo Wells từ SEC.
Cộng đồng tiền điện tử phản ứng mạnh mẽ, nhiều nhân vật trong ngành công khai bày tỏ sự ủng hộ đối với OpenSea.
Người sáng lập Winklevoss Capital Management và sàn giao dịch Gemini, Tyler Winklevoss, cho biết:
“SEC hiện đang cố gắng tuyên bố rằng NFT là chứng khoán. Bước tiếp theo là gì? Thẻ bóng chày? Truyện tranh? Gary Gensler đang mở rộng cuộc chiến ác ý và không phải của Mỹ đối với tiền điện tử. Các nhà sáng tạo và nghệ sĩ web3 hiện đang trở thành mục tiêu”.
Sheila Warren, Giám đốc điều hành của tổ chức thương mại Crypto Council, đã đăng bài viết:
“Đợt thực thi quy định mới nhất được phát động bởi ‘đội quân chống tiền điện tử’ của GG. Chúng tôi ủng hộ OpenSea và các nhà sáng tạo trên toàn thế giới, và cảm ơn @dfinzer vì sự lãnh đạo của ông ấy.”
(Lưu ý: GG = Gary Gensler; lãnh đạo một “đội quân chống tiền điện tử” là tham vọng chính trị của đồng minh Gensler, Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ bang Massachusetts, Elizabeth Warren)
Jake Chervinsky, CLO của Variant Fund, cho rằng NFT không nên bị ràng buộc bởi những luật được ban hành từ hàng chục năm trước (Đạo luật Chứng khoán được thông qua vào năm 1933):
“SEC đã hoàn toàn mất đi sự sáng suốt. Ý tưởng rằng một cơ quan quản lý thị trường tài chính được thành lập vào những năm 1930 lại có quyền tài phán đối với nghệ thuật kỹ thuật số vào những năm 2020 không chỉ trái với lẽ thường mà còn trái với quyền lực pháp lý của SEC. Cảm ơn OpenSea đã đấu tranh cho công lý.”
Gwart, người tự xưng là “troll tiền điện tử trên Twitter,” đã thảo luận về ảnh hưởng rộng lớn hơn sau khi SEC nhắm vào NFT:
“Nếu OpenSea là một sàn giao dịch chứng khoán, thì Etsy cũng vậy, và tất cả những người bán các tác phẩm nghệ thuật bằng gỗ được khắc chữ ‘sống, cười, yêu’ với giá 800 USD cũng nên bị bỏ tù, nếu muốn duy trì sự nhất quán.”
Ryan Sean Adams, đồng sáng lập của Bankless, đã bày tỏ sự tức giận trong một bài viết dài:
“SEC hiện đang lên kế hoạch kiện OpenSea với lý do NFT là chứng khoán. Rõ ràng Gary Gensler thực sự nghĩ rằng những tấm thẻ Pokémon được mã hóa là chứng khoán. OpenSea hiện là trường hợp thành công thứ sáu mà SEC nhắm vào các công ty tiền điện tử Mỹ trong năm nay — họ hiện đang tấn công ‘MOCKUR’ của ngành công nghiệp tiền điện tử Mỹ: Metamask, OpenSea, Coinbase, Kraken, Uniswap, Robinhood. Gensler đang phá hủy quyền hiến pháp của bạn đối với tiền điện tử. Khi tấn công các công ty hợp pháp và lành mạnh nhất của chúng ta, họ thực sự đang tấn công những công dân Mỹ bình thường. Tất cả điều này đều diễn ra dưới sự lãnh đạo của chính quyền Biden, với các phe phái trong Nhà Trắng đang âm mưu tất cả những điều này; họ muốn dập tắt tiền điện tử tại Mỹ.
Mức độ táo bạo của chính quyền Biden (chúng ta nên gọi là chính quyền Harris?) khi làm điều này chưa đầy 90 ngày trước cuộc bầu cử không thể nhấn mạnh đủ. Nếu họ khởi kiện công ty tiền điện tử thứ sáu trước cuộc bầu cử, họ sẽ làm gì với tiền điện tử sau cuộc bầu cử? Kamala Harris không đề cập gì đến tiền điện tử.
Không, bà ấy không chỉ là phó tổng thống — chiến dịch tranh cử của bà ấy có ảnh hưởng lớn khi cuộc bầu cử tổng thống đang đến gần. Nếu họ muốn, họ có thể ngăn Gensler lại. Vì vậy, tại thời điểm này, chúng ta phải cho rằng bà ấy đã đồng ý cho việc này xảy ra. Nếu bà ấy thắng, điều này có nghĩa là bà ấy sẽ tiếp tục cố gắng bóp nghẹt sự sống của tiền điện tử Mỹ. Đủ rồi. Tôi bước vào lĩnh vực tiền điện tử vì tôi tin rằng đây là công nghệ tự do vĩ đại nhất của thế hệ tôi, và việc thấy đất nước mình một cách có hệ thống cố gắng bóp nghẹt nó trong những năm qua là một trong những sự thất vọng lớn nhất của tôi khi trưởng thành.
Chúng tôi đã chiến đấu chăm chỉ cả năm nay. Chúng tôi không thể lơi lỏng bây giờ. Tiền điện tử sẽ ổn — điều tôi lo lắng là tương lai của nước Mỹ.”
Adam Cochrane, nhà đầu tư mạo hiểm:
“Đây chắc chắn là một trong những nước cờ ngu ngốc nhất của Gensler, và là một lý do khác khiến ông ta phải từ chức dưới bất kỳ chính quyền mới nào. Rõ ràng NFT là nghệ thuật. Bạn có thể bán tác phẩm nghệ thuật như chứng khoán không? Masterworks có thể. OpenSea có thể làm điều đó không? Không thể.
Hơn nữa, một khi sự nổi tiếng, đầu tư và doanh thu của chúng giảm, SEC cũng sẽ nhắm vào chúng, hy vọng tiêu diệt chúng giống như săn bắn những con thú bị thương phía sau đàn. Nếu SEC lo ngại rằng NFT là chứng khoán trên OpenSea, thì khi những người nổi tiếng đăng ảnh Bored Ape trên các chương trình talk show, họ nên giải quyết vấn đề này để ‘bảo vệ người dùng,’ chứ không phải bây giờ. Nhưng nếu Gary tiếp tục, ông ta sẽ lại bị đánh bại trên tòa, vì đây là luận điểm yếu nhất của ông ta cho đến nay.”
Dịch sang tiếng Việt:
Brian Quintenz, cựu Ủy viên CFTC (hiện đang làm việc tại a16z):
“Hiện tại, SEC vẫn tiếp tục đàn áp ngành công nghiệp tiền điện tử. Điều này hoàn toàn trái ngược với những gì Phó Tổng thống Harris đã nói khi công bố chương trình kinh tế của bà cách đây hai tuần.
Mặc dù cả hai đảng chính trị ở Mỹ đều ủng hộ mạnh mẽ việc thiết lập các quy định rõ ràng về tiền điện tử và cả Hạ viện lẫn Thượng viện đều công khai chỉ trích cách tiếp cận của SEC đối với SAB 121, chiến lược chiến tranh pháp lý của SEC đối với ngành này vẫn chưa giảm bớt.
Nhiều nghị sĩ đảng Dân chủ đã nhiều lần bày tỏ rằng, việc tiếp cận tiền điện tử bằng phương pháp lập pháp có suy nghĩ kỹ lưỡng sẽ tốt hơn nhiều so với việc tấn công pháp lý tuỳ tiện và bất thường vào một ngành công nghiệp đang nổi lên.
Phó Tổng thống Harris không chỉ cần lên án cách tiếp cận của SEC, mà còn cần lập ra một kế hoạch chi tiết, chỉ ra chính phủ tương lai của bà sẽ hỗ trợ đổi mới như thế nào, đồng thời đảm bảo bảo vệ khách hàng. Hiện tại, hơn bao giờ hết, bà cần phải làm rõ chiến lược của mình trong lĩnh vực này.”
Jameson Lopp, một người nắm giữ Bitcoin, cho rằng nếu SEC thực sự có ý định bảo vệ nhà đầu tư, thì họ đã muộn vài năm.
CEO của Dapper Labs, Roham Gharegozlou, người ủng hộ nhiều dự án NFT cho biết:
“NFT không mang tính chất tài chính rõ ràng không phải là chứng khoán, và hầu hết các nhà lập pháp mà chúng tôi tiếp xúc đều hiểu điều này. Chúng tôi đang nỗ lực để thông qua các dự luật sắp được đề xuất tại Quốc hội để mang lại sự rõ ràng về mặt pháp lý cho NFT và hỗ trợ cuộc đấu tranh của OpenSea.”
Anthony Scaramucci nhận định rằng Gensler đang phá hoại những nỗ lực gần đây của đảng Dân chủ trong việc liên kết với cộng đồng tiền điện tử. Ông bày tỏ nghi ngờ về cách tiếp cận của Chủ tịch SEC: “Gensler có muốn Harris thua cuộc bầu cử không (?)”
Một số nghị sĩ và học giả cũng bày tỏ sự phản đối đối với cách làm của SEC.
Dân biểu đảng Dân chủ Wiley Nickel (D-NC) gọi cách làm của SEC là “phương pháp thực thi mạnh tay”, chỉ trích việc SEC “lạm dụng ‘quy định thực thi’ quá mức” và cho rằng SEC đã “lạm dụng quyền lực một cách rõ ràng, làm xói mòn niềm tin và sự minh bạch của hệ thống quản lý.”
Wiley Nickel cáo buộc cơ quan này đe dọa “phá hoại tiến trình đổi mới kỹ thuật số của Mỹ” và kêu gọi SEC hợp tác với Quốc hội để thiết lập các quy định “rõ ràng, công bằng” quản lý tài sản kỹ thuật số và công nghệ Web3.
Giáo sư luật Brian Frye, chuyên về NFT và luật chứng khoán tại Đại học Kentucky, trong cuộc phỏng vấn với Bloomberg cho biết: “Thị trường NFT hoàn toàn giống với thị trường nghệ thuật, đã tồn tại từ lâu trước khi SEC ra đời, và SEC chưa bao giờ quản lý thị trường này. Nếu SEC cho rằng thị trường nghệ thuật là thị trường chứng khoán, họ nên nói rõ và cố gắng quản lý nó. Nếu không, họ nên cho phép OpenSea tiếp tục phát triển.”
