Trong thập kỷ qua, hệ sinh thái tiền điện tử đã bùng nổ cả về quy mô và độ phức tạp. Mặc dù phần lớn các dự án được cho là lừa đảo hoặc ý tưởng tồi, nhưng chỉ có một phần trăm dự án quản lý để đổi mới và tìm thấy sản phẩm phù hợp với thị trường.
Kết quả là uy quyền tối cao của bitcoin đã phát triển, nhưng nó cũng trở nên phức tạp hơn với các đợt chia tách. Thật không may, như tôi sẽ giải thích trong suốt bài viết này, một số khía cạnh của “văn hóa theo chủ nghĩa tối cao” nổi tiếng đang chống lại việc chấp nhận Bitcoin.
Bài viết này sẽ bao gồm:
- Các mốc quan trọng trong lịch sử của chủ nghĩa tối cao Bitcoin
- Mô tả ưu và nhược điểm của các biến thể theo chủ nghĩa tối cao và hành vi xấu
- Đưa ra các cảnh báo và lời khuyên trong tương lai
Lịch sử của chủ nghĩa tối cao Bitcoin
Sáng thế
Cách đây rất lâu, trước khi “Bitcoin Twitter ” thành lập một cộng đồng, điểm lập kế hoạch của cuộc thảo luận và văn hóa Bitcoin là diễn đàn BitcoinTalk. Đó là thời điểm của sự đơn giản, với hàng trăm mạng mới ra mắt và những người tạo ra chúng thường xuyên xuất bản các bài đăng [ANN] trên bảng altcoin để quảng bá chúng. Hầu như tất cả các dự án đều là những sửa đổi đơn giản đối với cơ sở mã Bitcoin và những thay đổi chủ yếu là tiếp thị, với rất ít nội dung. Thuật ngữ “shitcoin” cũng lần đầu tiên xuất hiện trong bối cảnh tạo ra Bitcoin nhái vô giá trị:
Các loại tiền thay thế chủ yếu là bơm và xả, và khi một số lượng lớn người dùng Bitcoin trở thành nạn nhân của các trò gian lận và mô hình kinh tế không công bằng, một nền văn hóa phòng thủ đã phát triển. Chúng tôi đồng ý rằng việc phân phối mã thông báo cho những người trong cuộc để “khai thác trước” là phi đạo đức, nhiều người tin rằng ngay cả khi các altcoin quản lý để đổi mới và tạo ra giá trị, thì sự đổi mới này cuối cùng sẽ được Bitcoin hấp thụ, vì vậy chúng có thể bị coi là bị bỏ rơi vì Mạng thử nghiệm bitcoin. Tiền thay thế bao gồm những trò gian lận và những nỗ lực vô nghĩa, và những đồng tiền này là những đồng tiền rác không phù hợp để làm tiền cũng như đầu tư.
Chủ nghĩa cực đoan chắc chắn đã tồn tại trong những ngày đầu, mặc dù thuật ngữ này chưa được đặt ra. Thái độ tối giản có xu hướng trở thành một câu “không, cảm ơn” chắc chắn khi đối mặt với các dự án altcoin vô giá trị. Nhiều người trong chúng ta cảm thấy khó chịu khi một số người nghĩ rằng họ có thể làm giàu nhanh chóng từ Bitcoin.
Trong thời kỳ đầu phát triển giao thức hậu Satoshi, khi Gavin Andresen là người duy trì dự án, thực sự không có nhiều nhóm phát triển có tổ chức. Tất cả những người đóng góp cho cơ sở mã đều là tình nguyện viên – không có tiền để tài trợ cho việc phát triển. Do đó, Bitcoin cần một nền văn hóa dành cho nhà phát triển. Một cách để thu hút và giữ chân những người đóng góp tài năng là không khuyến khích mọi người tham gia các dự án khác bằng cách miêu tả các altcoin là những trò gian lận vô dụng (chính xác là như vậy).
Trong vài năm đầu tiên, tất cả các khía cạnh của mạng đều yếu, do đó cần phải tránh hiệu ứng ma cà rồng của các altcoin. Nếu không có cách tiếp cận trên, sự phát triển của Bitcoin có thể sẽ không tự khởi động trong vài năm tới và chúng tôi đã thấy sự gia tăng đáng kể về chiều sâu hiểu biết của nhóm tài năng về điểm mạnh và điểm yếu của giao thức.
Đến năm 2014, Bitcoin đã có một nhóm cộng tác viên kỹ thuật khá tích cực. Tương lai bắt đầu tươi sáng sau khi phát hành sách trắng sidechain: cuối cùng chúng tôi đã có câu trả lời về cách cho phép mọi người đổi mới trong hệ sinh thái Bitcoin mà không gây rủi ro thiệt hại cho chính Bitcoin. Vào năm 2015, sách trắng của Lightning Network đã chứng minh những đổi mới hơn nữa trong lĩnh vực giao dịch có khối lượng lớn, độ trễ thấp. Những người theo chủ nghĩa tối cao vui mừng vì quá trình siêu bitcoin hóa rõ ràng đang được tiến hành.
Tất nhiên, chỉ vài tháng sau vào năm 2015, chúng ta đã chứng kiến sự ra mắt của Ethereum, một cách suy nghĩ hoàn toàn mới về các giao thức tài sản tiền điện tử. Do đó, bắt đầu một sự thay đổi lớn trong phát triển giao thức tài sản tiền điện tử.
Chủ nghĩa tối cao Bitcoin ‘độc hại’
Mircea Popescu, một nhân vật hàng đầu trong sự phát triển của chủ nghĩa tối cao bitcoin thời kỳ đầu trước khi nó trở thành một thuật ngữ, là một nhà văn viết nhiều, người đã truyền bá ý tưởng với tác động lâu dài. Ít nhất một số người theo dõi anh ấy từ La Serenissima vẫn còn hoạt động cho đến ngày nay, có được những vị trí có ảnh hưởng trên mạng xã hội…
Những người theo dõi Mircea, đôi khi được gọi là cư dân #bitcoin-assets (không gian của họ trên IRC), đã hình thành một nền văn hóa riêng biệt. Trong mắt họ, nếu bạn không có khóa GPG trên WoT (Bitcoin-OTC Network of Trust), thì bạn không phải là “của riêng bạn”. Nếu bạn thành công khi tham gia WoT, thì bạn cần tham gia vào các tương tác và giao dịch có ý nghĩa, làm nổi bật bản thân thông qua các đánh giá tích cực từ những người dùng WoT khác.
Popescu là người điều hành phòng IRC này và nếu bạn không phù hợp với văn hóa của họ, không hiểu biệt ngữ của họ và không có lòng khoan dung cao đối với định kiến, sự ghét bỏ phụ nữ và phân biệt chủng tộc, thì bạn có thể gặp khó khăn. thời gian. Mircea không coi trọng việc giao tiếp của mình và sẽ nói một cách phóng đại, khó hiểu mà không quan tâm đến việc người khác diễn giải nó như thế nào. Lấy ví dụ, bài báo của anh ấy chống lại Segregated Witness, trong đó anh ấy quyết định “giải thích” quan điểm của mình bằng cách treo thưởng cho vụ ám sát một nhà phát triển giao thức. Mặc dù anh ấy làm điều này để đưa ra một điểm thú vị về tính có thể kiểm chứng được, nhưng nó đã bị đại đa số độc giả bỏ qua do những giá trị gây sốc và thiếu giải thích chi tiết.
Nhóm #bitcoin-assets kiên quyết chống lại việc thực hiện các thay đổi đối với Bitcoin đến mức họ đã phân tách Bitcoin Core 0.5, tạo ra Quỹ Bitcoin “thực” và duy trì triển khai nút đầy đủ của riêng họ.
Do ma sát hội nhập cao và nỗ lực tiếp cận kém, nhóm này vẫn còn khá ít. Mặc dù bản thân Mircea đã thất bại trong việc mở rộng phạm vi tiếp cận của mình ra ngoài phòng IRC (anh ta đã bị cấm trên Twitter vì đe dọa giết Andreas Antonopoulos ), một số hành động của anh ta đã bị những người theo dõi trên các nền tảng khác bắt chước…
“Chủ nghĩa tối cao Bitcoin” đang trở nên phổ biến
Vitalik Buterin đã phổ biến thuật ngữ “Bitcoin uy quyền” vào năm 2014:
“Một trong những ý tưởng mới nhất đã thu hút được sự chú ý của một số bộ phận trong cộng đồng bitcoin gần đây là điều mà bản thân tôi và những người khác đã mô tả là ‘chủ nghĩa tối cao về bitcoin’ – về cơ bản, ý tưởng rằng có nhiều loại tiền điện tử cạnh tranh. Môi trường không mong muốn, tung ra “một thứ khác coin” là sai, sự độc quyền của Bitcoin trong không gian tiền điện tử là hợp pháp và không thể tránh khỏi.”
Mặc dù Buterin không nghĩ ra thuật ngữ này (nó đã được sử dụng trước đây, như bạn có thể thấy từ các bài đăng trên blog trước đó), anh ấy đã định vị Ether theo suy nghĩ phổ biến vào thời điểm đó rằng “altcoin là trò lừa đảo vô đạo đức” Fanghe đã đóng một vai trò trong việc thiết lập quan điểm của nó về tài sản tiền điện tử như một lá chắn cho các quan điểm chính thống. Chủ nghĩa tối cao như một thuật ngữ xúc phạm rõ ràng nhằm nhắc nhở cộng đồng Bitcoin về một tư duy khép kín hoặc thiếu trí tưởng tượng nhất định, thậm chí có thể được cho là chống lại thị trường tự do.
Trong vài năm tới, khi vô số dự án được tung ra, một số người theo chủ nghĩa tối cao về Bitcoin đã cập nhật quan điểm của họ, trở nên đa sắc thái hơn, trong khi vẫn tự coi mình là những người theo chủ nghĩa tối cao về Bitcoin vì Bitcoin rõ ràng không giống như tất cả các dự án khác và không có sự cạnh tranh thực sự trong không gian tiền tệ. Quan điểm của những người cực đoan khác ngày càng trở nên cực đoan, cho rằng mọi thứ khác ngoài Bitcoin thực sự là một trò lừa đảo và tập trung vào việc định hình câu chuyện để hỗ trợ quan điểm này.
Cuộc chiến mở rộng bitcoin
Vào năm 2015, chúng tôi đã chứng kiến một sự di chuyển lớn từ BitcoinTalk sang diễn đàn Reddit, khi đó đã có hơn 150.000 người đăng ký (hiện nay là gần 5 triệu). Mặc dù BitcoinTalk có người kiểm duyệt, nhưng đây cũng là một diễn đàn bao gồm nhiều phần dành cho các chủ đề khác nhau, vì vậy bạn không cần phải quá kiềm chế miễn là bạn đăng bài trong khu vực chủ đề phù hợp. Reddit với tư cách là một nền tảng có một chút khác biệt. Vì các bảng khác nhau trong Reddit có người điều hành và quy tắc bảng, cộng với khả năng bỏ phiếu để sửa đổi mức độ hiển thị của nội dung, tôi thấy Reddit là một nền tảng khuyến khích tư duy nhóm và phản hồi cảm xúc hơn là suy đoán hợp lý. Kết quả cuối cùng của việc này là các bảng lớn chắc chắn sẽ trở thành “phòng tạo tiếng vang”, nơi nếu bạn cố gắng thảo luận về một ý kiến trái ngược, bài đăng của bạn sẽ bị hạ cấp đến mức nó bị lãng quên.
Người điều hành của /r/bitcoin đã quyết định cấm thảo luận về các hard fork được đề xuất trong bối cảnh cuộc tranh luận ngày càng tăng về cách tiến hành mở rộng quy mô Bitcoin. Đó là một điểm uốn khi “chủ nghĩa tối đa công nghệ” (mọi thứ sẽ là một sidechain của Bitcoin) buộc quan điểm của nó trở thành cuộc thảo luận chính thống. Tại sao? Bởi vì người điều hành r/bitcoin bị ảnh hưởng bởi Theymos và chìm đắm trong các cuộc thảo luận kỹ thuật trong danh sách gửi thư phát triển. Vì vậy, họ chỉ đưa thông số kỹ thuật của mình đến với nhiều người theo dõi hơn trên Reddit.
Đương nhiên, quyết định cấm thảo luận về một số chủ đề nhất định của mod /r/bitcoin đã gây ra phản ứng dữ dội và khiến nhiều người chuyển sang /r/btc. Bây giờ, 7 năm sau, người dùng /r/btc vẫn đang “than khóc” rằng họ đã thua trong cuộc chiến mở rộng quy mô do “kiểm duyệt”. Nếu bạn muốn tìm hiểu những bất bình của họ, bạn có thể xem “Lịch sử kiểm duyệt trong /r/Bitcoin”. Cá nhân tôi nghĩ rằng thật là ngu ngốc khi chỉ tập trung vào nó, vì cuộc thảo luận về quy mô Bitcoin đang diễn ra trên nhiều nền tảng khác nhau không được kiểm duyệt bởi những người ủng hộ Bitcoin, chẳng hạn như Twitter. Vấn đề là: bất kỳ ai quan tâm đến cuộc tranh luận về quy mô đều biết rất rõ lập trường của cả hai bên.
Trong các cuộc chiến mở rộng, một cộng đồng lớn đã hình thành và tranh luận trên Twitter. Mặc dù điều này chắc chắn là tích cực đối với meme Bitcoin, giúp chúng tôi tiếp cận hàng triệu người và củng cố nhận thức của họ về Bitcoin, nhưng có lý do để tin rằng chất lượng của cuộc trò chuyện trên Twitter là tiêu cực. Cơ chế và thuật toán của Reddit có xu hướng ngăn chặn tranh cãi và tạo ra “buồng tiếng vang”, trong khi cơ chế tương tác của Twitter được tối ưu hóa để tăng phạm vi tiếp cận và mức độ tương tác của các bài đăng gây tranh cãi, kết hợp với độ dài nội dung rất hạn chế của tweet, có thể khiến nhiều tweet có tính lan truyền cao nhưng không bổ dưỡng. Mặc dù đây có thể là một trò chơi thú vị, nhưng nó không đặc biệt tốt cho chất lượng thảo luận.
Loại bỏ xúc phạm
Có một lịch sử lâu dài về định nghĩa lại văn hóa của các điều khoản xúc phạm. Tôi nghĩ điều này cũng có ý nghĩa đối với quyền tối cao của bitcoin, bởi vì chúng ta đang nói về sự khác biệt về ý thức hệ: chủ nghĩa tối cao của bitcoin mà nhiều người thấy khó chịu thực sự được đám đông chấp thuận coi là rất mong muốn. Tôi cũng nghĩ rằng mặc dù chủ nghĩa tối giản là một cách điều hướng hệ sinh thái tiền điện tử, nhưng nó cũng là một lý tưởng. Hãy nhớ rằng, việc Vitalik sử dụng thuật ngữ này là để chỉ “sự thống trị tối đa”, tức là hệ sinh thái tiền điện tử sẽ bị thống trị bởi Bitcoin. Mặc dù Bitcoin vẫn chiếm ưu thế không thể phủ nhận 14 năm sau, nhưng đó không phải là cách mà nhiều người theo chủ nghĩa tối giản mong muốn.
Trong các cuộc chiến mở rộng quy mô và sự cường điệu của ICO năm 2017, việc sử dụng thuật ngữ “uy quyền tối cao của Bitcoin” lại xuất hiện. Có vẻ như vào giữa năm 2018, việc sử dụng chủ nghĩa tối cao bitcoin “độc hại” như một công cụ mô tả bắt đầu thực sự phổ biến. Điều đáng chú ý là những người ủng hộ Bitcoin sau đó đã được minh oan khi phát hiện ra rằng 80% ICO là lừa đảo.
Trong cuộc tranh luận về quy mô, chúng ta thấy Samson Mow bắt đầu sản xuất mũ như một hình thức báo hiệu xã hội mới. Những chiếc mũ đầu tiên là “Làm cho Bitcoin trở nên tuyệt vời trở lại” và “Làm cho Ethereum trở nên bất biến ” (chế giễu The DAO fork).
Nhà sản xuất mũ Mow đã bán được hơn 10 kiểu dáng trong vài năm tới; vào cuối năm 2019, chúng tôi đã thấy Samson Mow đội một chiếc mũ “cực đoan độc hại” vì thuật ngữ này được sử dụng thường xuyên hơn — đó Là một tín hiệu xã hội cho thấy bạn thuộc phe nào, sử dụng chỉ Bitcoin hoặc sử dụng nhiều đồng xu.
Công bằng mà nói, việc định nghĩa lại chủ nghĩa cực đoan vào khoảng năm 2017 là sự trỗi dậy của học thuyết. Đó là một phần phản ứng đối với thực tế là lời hứa của những người theo chủ nghĩa cực đoan về công nghệ rằng các chuỗi bên sẽ châm ngòi cho sự bùng nổ của sự đổi mới liên quan đến Bitcoin đã không thành hiện thực. Nhưng trong khi các sidechains bị đình trệ, Ethereum và các giao thức khác đã chứng kiến sự gia tăng áp dụng và lặp lại các tính năng mới. Khi câu chuyện về chủ nghĩa cực đoan kỹ thuật ngày càng trở nên khó kiểm chứng, thì cần phải có một câu chuyện mới không yêu cầu chuỗi phụ để thành công. Đó là tiếng vang mà Mircea cung cấp dưới hình thức người dùng tài sản #bitcoin lấy phong cách của anh ấy và buộc nó phải thảo luận.
Bằng cách xác định lại thuật ngữ mang tính miệt thị này, những người nắm giữ Bitcoin đang sử dụng nó như một cơ chế báo hiệu xã hội. Chúng ta cũng có thể thấy những tín hiệu tương tự được gửi bởi những kẻ cực đoan khi họ bày tỏ quan điểm rằng “bitcoin không phải là tiền điện tử”. Mặc dù tuyên bố này không chính xác về mặt kỹ thuật, nhưng nó gợi ý về ý nghĩa của sự khác biệt sâu sắc giữa Bitcoin và mọi giao thức tài sản tiền điện tử khác.
Thế giới đại đồng
Trong năm 2018 và 2019, chúng ta đã chứng kiến điều gì đã trở thành nền tảng cho những gì sẽ trở thành vòng tiếp theo của quyền lực tối cao điển hình của Bitcoin. Tiêu chuẩn Bitcoin đã được phát hành và vô số meme mới đã được tạo ra và lọt vào tầm nhìn của mọi người.
Cuộc chiến mở rộng Bitcoin không kết thúc bằng một cú nổ mà kết thúc đột ngột giữa nhiều năm “thút thít”. Vào năm 2020, rõ ràng là một số lượng lớn các nhánh Bitcoin khối lớn không có sức hấp dẫn mạnh mẽ. Nhiều OG hoạt động tích cực trong cuộc chiến mở rộng quy mô Bitcoin đang cảm thấy nhàm chán, nhưng điều này để lại cơ hội cho những người mới lấp đầy khoảng trống. Không mất nhiều thời gian trước khi đại dịch vương miện mới tạo cơ hội, nhiều kẻ chuyên quyền bị tấn công và cỗ máy in tiền hoạt động hết công suất.
Trong đại dịch COVID-19, chúng ta đã chứng kiến sự gia tăng của lối sống cực đoan, được thúc đẩy bởi sự củng cố của một số nền văn hóa cực đoan (ví dụ: Cyclops, chủ nghĩa dân túy chính trị, v.v.).
Nói rõ hơn, bản thân tôi đã tham gia vào một số hoạt động ở trên và đây không phải là đánh giá về bất kỳ chủ đề nào ở trên.
COVID-19 đã thúc đẩy đáng kể sự phát triển của hệ tư tưởng chủ nghĩa tối cao bitcoin, chuyển từ các sự kiện trực tiếp truyền thống sang các hình thức truyền thông mới như thực tế ảo. Sự gián đoạn do đại dịch gây ra khiến việc khám phá các kênh phân phối nội dung thay thế trở nên quan trọng và những người đã sử dụng phương tiện truyền thông xã hội để tương tác là những người hưởng lợi chính. Một loạt những người mới đến với kiến thức hạn chế về Bitcoin đã thống trị cuộc trò chuyện trên các giai đoạn mới này, trong khi những người đam mê Bitcoin khác cũng tìm kiếm thông tin và giải trí trên các giai đoạn này. Do tính chất không biên giới của các nhóm lợi ích Bitcoin, những người đam mê Bitcoin có một khởi đầu thuận lợi trong kỷ nguyên tương tác trực tuyến mới này. Những người sớm chấp nhận Bitcoin có xu hướng là những nhà tư tưởng thông minh, trái ngược, những người vui vẻ tranh luận về chủ nghĩa độc đoán liên quan đến dịch bệnh và tiếp tục đổi mới.
Hạn chế đi lại trong đại dịch cũng đóng một vai trò lớn trong việc thu hút sự chú ý đến Hoa Kỳ. Điều này đã giúp nâng cao danh tiếng của những người Mỹ ít bị ảnh hưởng bởi lệnh phong tỏa, do đó câu chuyện sau năm 2020 phần lớn nghiêng về vàng kỹ thuật số. Lập luận này không mới đối với Bitcoin (nó luôn chiếm ưu thế), nhưng về mặt logic, nó có ý nghĩa hơn đối với những người thuộc thế giới thứ nhất có quyền truy cập vào cơ sở hạ tầng tài chính hiện đại và những người nộp thuế hấp dẫn của Hoa Kỳ.
Trong giai đoạn này, tôi cũng quan sát thấy xu hướng “lãnh đạo tư tưởng” đang gia tăng. Tôi thấy các nhà giáo dục và các nhà xây dựng bị choáng ngợp bởi những người có vẻ là nghệ sĩ giải trí và nghệ sĩ biểu diễn. Những người giỏi “hack tăng trưởng” đã thu hút được một lượng lớn độc giả mặc dù chỉ cung cấp nội dung hời hợt. Tình trạng này đã có từ trước khi dịch bệnh bùng phát nhưng hiện nay còn nghiêm trọng hơn.
Vấn đề là (và vẫn là) các bài học về “chiến tranh mở rộng” rất phức tạp và không dễ hiểu bằng trực giác. Nếu bạn đang tìm cách tăng mức độ tương tác và sự hiện diện của mình trên các mạng truyền thông xã hội, thì nội dung này không dành cho bạn.
Điều gì xảy ra sau đó?
Nền tảng mới tập trung vào kể chuyện. Một số “lão làng” bắt đầu kể “những câu chuyện chiến tranh vĩ đại” cho những người mới đến ngây thơ. Rồi những người mới đến bắt đầu tham gia kể chuyện truyền miệng, kể những truyền thống của thế hệ trước, nhưng họ không có thông tin trực tiếp nên quan điểm của họ không có gì đổi mới, nó giống như một bản sao. .
Tính kinh tế của những nền tảng này (Clubhouse, Spaces) được thiết kế cho những đoạn độc thoại dài, vì vậy cơ chế tương tác của chúng chỉ càng khuyến khích hành vi này.
Đây là cách văn hóa Bitcoin chính thống đã thoái hóa từ sự thể hiện ý tưởng (cuộc tranh luận của kỷ nguyên 2017) thành sự tái hiện của những câu chuyện cũ. Những kẻ thù cũ đã được thay thế bằng những kẻ thù mới phù hợp hơn với thời đại, nhưng chúng tôi vẫn giữ nguyên đặc tính “Bitcoiners so với thế giới” trong quá khứ, điều này đã khiến nhiều người mới bảo vệ niềm tin của họ một cách thái quá. Cần lưu ý rằng đây là một chu kỳ định kỳ, vì năm 2017 mọi người nói cuộc thảo luận năm 2014 tốt như thế nào và năm 2014 mọi người bỏ lỡ cuộc thảo luận năm 2011. Đây là một hiện tượng tự nhiên xảy ra khi một cộng đồng chuyển từ thị trường ngách sang thị trường chính thống.
Chống lại những kẻ cực đoan
Sự cực đoan của những kẻ cực đoan độc hại khiến nhiều người theo chủ nghĩa tối cao ôn hòa khó chịu. Những kẻ cực đoan thẳng thắn đã thu hút được lượng lớn khán giả phải đưa ra quyết định: tiếp tục nói về những gì họ thấy thú vị và chấp nhận lạm dụng, hay tự kiểm duyệt và giam mình trong buồng phản hồi của Bitcoin? Từ quan điểm văn hóa, điều đó hơi xấu hổ và chắc chắn sẽ có tác dụng ớn lạnh khi một số nhân vật của công chúng không chịu khuất phục trước khán giả.
Một số kẻ cực đoan ôn hòa trở thành kẻ khiêu khích cho những kẻ cực đoan, những người này được gọi là “những kẻ chống cực đoan” (Antima), họ thích chỉ ra những điểm yếu / đạo đức giả / hành vi ghê tởm của những kẻ cực đoan hơn, kích thích họ bằng mọi cách có thể. Ngày nay, điều này cũng bao gồm việc “sử dụng” Bitcoin theo những cách mà những người theo chủ nghĩa thuần túy ghét (ví dụ: Bitcoin NFT).
(Hết phần 1)
