Vào tối ngày 27 tháng 7, có thông tin cho rằng các thành viên của Hạ viện Hoa Kỳ đã không đạt được thỏa thuận lưỡng đảng về luật stablecoin và Chủ tịch Ủy ban Dịch vụ Tài chính Patrick McHenry nói rằng các cuộc đàm phán đã đi vào bế tắc do phản đối từ Nhà Trắng. Các nhà lãnh đạo đảng Dân chủ nói rằng chính McHenry đã dừng các cuộc đàm phán. Sau đó, vào trưa ngày 28 tháng 7, Ủy ban Dịch vụ Tài chính của Hạ viện Hoa Kỳ đã tweet rằng Ủy ban Dịch vụ Tài chính đã thông qua Đạo luật Minh bạch Thanh toán Stablecoin.
Mặc dù Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện đã tạo ra một số khoảnh khắc đáng nhớ vào tuần trước, nhưng luật pháp không phải lúc nào cũng suôn sẻ.
Nhìn lại, việc Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện thông qua hai dự luật, một về quy định cấu trúc thị trường tiền điện tử và dự luật kia về stablecoin, với sự ủng hộ vừa phải của lưỡng đảng là một thắng lợi lớn . Ở một mức độ nào đó, điều này đúng bởi vì mục tiêu chính trị cốt lõi của ngành là việc hợp pháp hóa, cho dù thông qua quy định trực tiếp hoặc sự công nhận của các nhà lập pháp, là cần thiết.
Luật cấu trúc thị trường dường như luôn là một bước tiến dài, và điều trên dường như đúng – việc thông qua dự luật này là một bước quan trọng để thúc đẩy cuộc đối thoại tiến lên, vượt qua một rào cản mà những người khác đã gặp phải.
Thật khó để gọi dự luật stablecoin là một sự thất bại, vì dự luật stablecoin là nỗ lực có cơ hội tốt nhất để trở thành luật, khi Chủ tịch Maxine Waters (D, CA) và Ủy viên Patrick McHenry (R, NC) sắp thông qua vào năm ngoái Phiên bản cuối cùng. Vai trò của họ đã thay đổi trong năm nay, nhưng dường như vẫn có ý định thúc đẩy luật pháp. Và khi Patrick McHenry đề xuất một phiên bản chỉ dành cho đảng Cộng hòa trước đó trong phiên họp, những người chứng kiến cho rằng sự thất vọng của Maxine Waters là do thao túng chính trị.
Tuy nhiên, trong quá trình thảo luận về hai dự luật, dự luật stablecoin gây tranh cãi nhiều hơn và cuối cùng nhận được ít sự ủng hộ hơn. Trong khi một số đảng viên Đảng Dân chủ bỏ phiếu ủng hộ, thì đa số không đồng ý trong các phiên điều trần ngày càng gay gắt. Như Pedersen đã đề cập trên twitter của mình.
Theo McHenry, trở ngại chính đến từ Nhà Trắng. Các báo cáo sau đó tiết lộ rằng việc ưu tiên quy định cấp tiểu bang hoặc cấp liên bang là một vấn đề trong cuộc tranh luận về quy định của stablecoin. Chính quyền Biden, đặc biệt là Lael Brainard, Chủ tịch Hội đồng Kinh tế Quốc gia, đã thúc đẩy ưu tiên của liên bang (phiên bản của Đảng Cộng hòa vẫn sẽ đặt ra mức sàn liên bang cho các yêu cầu quy định về stablecoin).
Điều ngạc nhiên về sự chia rẽ này là nó không đến từ sự cạnh tranh đảng phái. Hãy nhớ lại rằng Hoa Kỳ duy nhất có sự giám sát toàn diện về stablecoin là New York, nhờ Bộ Dịch vụ Tài chính New York. Đầu năm nay, Adrienne Harris, một người được đảng Dân chủ chỉ định ủy quyền cho cơ quan quản lý New York, đã thúc đẩy một cách tiếp cận bảo vệ quyền tự chủ của New York khi bà làm chứng trước Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện. Một điều kỳ lạ khác về phiên điều trần là Maxine Waters dường như không nói rõ liệu có chế độ quản lý stablecoin ở New York hay không.
Bộ Dịch vụ Tài chính của New York đã tham gia vào các cuộc thảo luận về luật ủng hộ cơ chế điều tiết theo từng tiểu bang mà Nhà Trắng sau đó đã phản đối, theo một nhân viên Đảng Dân chủ trong ủy ban hôm qua cho biết với điều kiện giấu tên. Nếu bạn nhìn vào năm dân biểu đảng Dân chủ đã bỏ phiếu cho dự luật, hai người đến từ New York: Ritchie Torres và Gregory Meeks. Người phát ngôn của Sở Dịch vụ Tài chính New York từ chối bình luận về Fortune Crypto.
Kết quả là, các bộ phận mới đã hình thành xung quanh quy định về tiền điện tử, không quá nhiều đảng phái mà là về các vấn đề khác, chẳng hạn như liệu có nên điều chỉnh quy định của tiểu bang so với quy định của liên bang hay không. Tôi hỏi nhân viên tại sao hầu hết các đảng viên Đảng Dân chủ phản đối ít nhất là giữ nguyên hệ thống của New York. Anh ấy trả lời: “Đó là một câu hỏi triệu đô la.”
