Bankless đã ghi lại một blog với Vitalik tại hội nghị gần đây và nói về các chủ đề về hệ sinh thái độc lập của ETH, các xu hướng mới, sự bất tử và thị trường tăng trưởng tiếp theo. Chúng tôi đã biên soạn nó như sau.
Tóm tắt
- Vui mừng về hoạt động xã hội phi tập trung, Farcaster và Lens đều đang làm rất tốt
- Tầm nhìn tuyệt vời của ETH là thực sự tạo ra một kho công nghệ mở độc lập
- Xây dựng các “trang trình bày” mới thân thiện với người dùng là chìa khóa của việc áp dụng đại trà
- Tiền điện tử có thể thúc đẩy sự phân phối thứ cấp của xã hội loài người và ETH có thể tồn tại như một hệ thống thúc đẩy phân phối.
- Đóng góp của Châu Á cho tiền điện tử đang trở nên lớn hơn bao giờ hết
- Xu hướng ví AA hơi bão hòa và Builder lạc quan về tính bảo mật, cơ sở hạ tầng và các ngăn xếp hướng đến doanh nghiệp.
- Điều quan trọng nhất trong thị trường giá lên tiếp theo là đạt được sự cân bằng giữa thu nhập và an toàn.
Xây dựng hệ sinh thái hoàn toàn độc lập
B: DeFi đã thay thế tài chính truyền thống, stablecoin đã thay thế chuyển khoản ngân hàng và tên miền ENS đã thay thế tên người dùng Twitter . Bạn thấy sự cân bằng giữa việc cải thiện những thứ hiện có và bắt đầu những thứ mới? Có phải chúng ta chưa phát triển đủ những thứ mới?
V: Hãy để tôi thử suy nghĩ sâu hơn về điều này. Thực sự có rất nhiều điều rất mới trong lĩnh vực tiền điện tử, nhưng đôi khi tôi cũng cảm thấy những điều mới này chưa đủ sức tưởng tượng theo một cách nào đó.
Chúng ta có thể thấy những gì đã được thực hiện trong lĩnh vực này trong vài năm qua: chẳng hạn như DeFi thú vị, tôi cũng đã giao dịch nhiều mã thông báo khác nhau trên DEX, nhưng nó vẫn chỉ là một công cụ trong toàn bộ quá trình và theo nhiều cách thì quá trình này trông vẫn giống như trước đây. Sau đó, có NFT, NFT mới, chúng là một phần mở rộng để bao gồm các bộ sưu tập nghệ thuật, vật phẩm trò chơi, v.v. – và tất nhiên mọi khái niệm mới đều mang lại điều gì đó hoàn toàn mới cho lĩnh vực này.
Một điều mà tôi cảm thấy cho đến nay tất cả các ví dụ này đều có điểm chung là chúng đều là các thành phần độc lập được thiết kế để phù hợp với một hệ sinh thái giống như trước đây. Và điều chúng tôi chưa làm thành công là tạo ra một hệ sinh thái hoàn toàn mới nơi các thành phần riêng lẻ bổ sung cho nhau theo những cách khác nhau, phải không? Đây là một trong những lý do khiến tôi hào hứng với mạng xã hội phi tập trung và mọi thứ đang diễn ra tốt hơn tôi mong đợi. Tôi đã từng rất lo lắng rằng chúng ta sẽ có 892 chuyên gia theo chủ nghĩa vô chính phủ về tiền điện tử giống như cyberpunk, nhưng nếu bạn nhìn vào Farcaster, nó thực sự rất thành công, và Lens, nó cũng đang hoạt động rất tốt. Tất nhiên, các sự kiện gần đây tại Twitter cũng tạo cơ hội cho những lựa chọn thay thế này phát triển.
Ví dụ, Farcaster thực sự có một cộng đồng khá gắn kết và đã tồn tại được một thời gian, không chỉ có một vài người đam mê công nghệ đến trong vài tuần rồi rời đi. Nhưng tôi nghĩ tương lai lâu dài ở đây là nó thực sự có thể được tích hợp với mọi thứ khác mà chúng tôi làm. Ví dụ: mạng xã hội cần có một số hình thức chống lại danh tính giả, bạn cần đảm bảo rằng 894 lượt thích đó đứng sau 894 người thật chứ không phải troll. Vấn đề là tất cả những cách hiện có để thực hiện những việc này đều rất tập trung và rất bất lợi cho quyền riêng tư. Điều quan trọng là phải có nhiều tùy chọn phi tập trung hơn để chống lại danh tính giả, có nhiều tùy chọn phi tập trung hơn để khôi phục tài khoản, có nhiều tùy chọn phi tập trung hơn để xác định xem một người có thực sự thuộc về một cộng đồng hay không.
Và đây là những điều mà bản thân không gian tiền điện tử có thể làm, chẳng hạn như chúng tôi có địa chỉ và ENS, chỉ là một cách cơ bản rất đơn giản để chứng minh rằng bạn đã chi ít nhất 10 đô la để đăng bài này, chúng tôi có POAP và sau đó chúng tôi cũng đang thực hiện Zu Stamps . Zu Stamps về cơ bản giống như POAP, nhưng được gắn với một ví phục hồi xã hội, vì vậy rất nhiều công cụ có thể kết nối với nhau một cách nghiêm túc và thực sự được xây dựng chồng lên nhau.
Tôi nghĩ tầm nhìn tuyệt vời ở đây là thực sự tạo ra một nhóm công nghệ mở độc lập, hãy nghĩ về nhóm công nghệ truyền thống, bạn có số điện thoại, bạn có Google, bạn có Twitter, tôi sẽ nói Trung Quốc có một nhóm công nghệ độc lập, bạn có WeChat , bạn có Alipay, bạn có CBDC, đó là cái trước và tiền điện tử có thể đi theo hướng ngược lại – cuộc trò chuyện phi tập trung hơn, phải không? Điều cơ bản là bạn có tài khoản Ethereum, bạn có nhiều giao thức khác nhau, nhiều POAP khác nhau, bạn có danh tiếng của mình và bạn có nhiều phương pháp khôi phục khác nhau. Và tất cả đều hoạt động cùng nhau, phải không? Tôi nghĩ cũng có một phần quan trọng của câu nói “Này, bạn chỉ cần nhớ một điều” trong thế giới tiền điện tử.
Nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là cố gắng tạo một “trang trình bày” trong đó nếu một người mới tham gia vào đây lần đầu tiên thì họ có thể tạo một địa chỉ – nếu địa chỉ của bạn về cơ bản được kiểm soát bởi tài khoản Gmail hoặc thứ gì đó, phải không? Nhưng họ luôn có tùy chọn ví thông minh, đặc biệt là ví hợp đồng thông minh ERC-4337, đúng không, và bạn có thể nâng cấp nó, thay đổi logic mà không cần thay đổi địa chỉ. Ngoài ra, nó không còn được hỗ trợ bởi tài khoản Gmail nữa mà có thể được hỗ trợ bằng khóa riêng hoặc có thể bằng nhiều chữ ký. Email của bạn được hỗ trợ bởi địa chỉ Ethereum của bạn, về cơ bản mang đến cho mọi người cơ hội ở giữa, giống như một chiếc thang phi tập trung để trượt xuống. Cuối cùng, thực sự đi vào ngăn xếp hoàn toàn riêng biệt này, nơi tất cả các phần khác nhau thực sự khớp với nhau. Vì vậy, tôi nghĩ sẽ thật tuyệt nếu hiện thực hóa được tầm nhìn đó. Và tôi cảm thấy như chúng tôi thực sự có những công cụ để làm điều đó, điều thậm chí còn không tồn tại một năm trước. Đó là một trong những điều tôi rất hào hứng.
Vai trò của ETH trong tương lai
B: Tóm lại những gì bạn nói, vào năm 2023 Ethereum đã có nhiều công cụ, chẳng hạn như Farcaster và Zupass, ý bạn là những công cụ này đã sẵn sàng, chúng chỉ cần được kết hợp với nhau và đưa vào bối cảnh mới. Và một bối cảnh mà tôi đang thấy đang bùng nổ hiện nay là Desci. Trong Zuzalu ở Montenegro – một sự kiện kéo dài một tuần tập trung vào khoa học và công nghệ phi tập trung liên quan đến tiền điện tử. Sự kiện thu hút các nhà lãnh đạo từ các ngành, lĩnh vực khác nhau đến chia sẻ kiến thức, kinh nghiệm trong các lĩnh vực như trí tuệ nhân tạo, sinh học tổng hợp và tuổi thọ. Và điều rút ra lớn nhất của tôi từ trải nghiệm này là tất cả những thứ này đều liên quan đến tiền điện tử. Vì vậy, bằng cách tập hợp kiến thức từ các ngành khác nhau và các nhà lãnh đạo trong lĩnh vực sinh học tổng hợp, bạn đã học được điều gì mới hoặc thay đổi về Ethereum cũng như vai trò của nó đối với thế giới và các ngành công nghiệp trong tương lai chưa?
V: Tôi nghĩ trong 10 năm qua tôi đã trải qua một quá trình phát triển từ rất trừu tượng đến rất cụ thể . Nếu bạn nghĩ lại tầm nhìn ban đầu của DAO vào năm 2013, nó rất mơ hồ, đó là chúng ta có thể có những công ty tự động hóa này. Logic nội bộ của các công ty tự động hóa này hoàn toàn không rõ ràng và nhiều thứ cũng không rõ ràng.
Ngày nay, mọi thứ đang bắt đầu trở nên cụ thể hơn, cả trong không gian tiền điện tử và các lĩnh vực liên quan đến tiền điện tử. Tôi nghĩ có một số khía cạnh khác nhau về vai trò của lĩnh vực này, một trong số đó hiện tồn tại như một hệ thống thay thế.
Ví dụ: nếu bạn muốn tiết kiệm và tiêu tiền ở một quốc gia có đồng tiền hoàn toàn sụp đổ hoặc trong một hệ thống nào đó mà bạn chỉ muốn có thể tiết kiệm tiền và thực hiện điều đó theo cách không cho phép bạn bị tước đoạt một cách tùy tiện của nó, thay vì bị tước đoạt bởi một số hệ thống giám sát Đáng ngờ ngẫu nhiên tối thiểu cho rằng các tài khoản đủ đáng ngờ để đóng băng – đây là một vấn đề tồn tại trong nhiều ngành cụ thể và tôi thậm chí không nói về bất kỳ vấn đề pháp lý nào. Tôi đang đề cập đến những lĩnh vực mà các trung gian như Paypal không thích. Đó là một phạm trù khá lớn, và có rất nhiều người chủ yếu ở các nền kinh tế mới nổi, nhưng ngay cả ở những nơi như Hoa Kỳ, cũng có rất nhiều người không có tài khoản ngân hàng hoặc không có tài khoản ngân hàng theo nhiều cách khác nhau. Và họ không chọn không có tài khoản ngân hàng theo ý muốn của mình mà bởi vì họ rất khó có được một tài khoản.
Tôi nghĩ khía cạnh thứ hai là một phòng thí nghiệm để thử nghiệm các cơ chế và ý tưởng mới mà trước tiên có thể thực sự được thử nghiệm và triển khai trong một cộng đồng dành riêng cho những ý tưởng đó, sau đó những ý tưởng đó có thể được sử dụng theo nhiều cách khác nhau để thâm nhập vào thế giới rộng lớn hơn. Tôi nghĩ trong bối cảnh này, một số thử nghiệm DAO mà chúng tôi đã thực hiện là một ví dụ điển hình, cũng như công việc đang được thực hiện ở các khu vực như Farcaster và ZK Space. Vì vậy, Zuzalu và Zupass, như bạn đã đề cập, là một ví dụ điển hình về việc đây là những lĩnh vực công nghệ nơi chúng ta có thể thử nghiệm trong cộng đồng những người đam mê phi tập trung của chính mình.
Sau đó, chắc chắn một số ý tưởng sẽ lọt vào thế giới rộng lớn hơn, theo nhiều cách trực tiếp hoặc gián tiếp khác nhau. Về cơ bản, chúng đặt ra một minh chứng hoặc tiêu chuẩn rằng một thế giới cởi mở hơn, trung lập hơn, phi tập trung hơn và có lợi hơn cho chủ quyền địa phương là có thể thực hiện được, đồng thời tạo ra một nguyên mẫu cho thấy cách có thể đạt được điều này.
Like Public Goods chắc chắn là một trường hợp sử dụng rất cụ thể cho cái mà bạn gọi là quản trị phi tập trung, bởi vì về cơ bản nó đang giải quyết vấn đề về cơ chế ra quyết định và ra quyết định phi tập trung. Nhưng Hàng hóa công cộng có một số đặc điểm cụ thể khiến nó đáng được coi là một lĩnh vực riêng biệt. Một ví dụ là tôi nghĩ trong Hàng hóa công, việc đưa ra các quyết định phi tập trung triệt để có thể không phù hợp trong nhiều loại hình quản trị phi tập trung khác sẽ hợp lý hơn. Điều này là do vấn đề là khác nhau. Nếu bạn để DAO quyết định nên tạo một trang web hình tròn hay hình vuông, sau đó bạn thỏa hiệp và nhận được một hình vuông với các góc được bo tròn, đó không hẳn là lựa chọn tốt hơn, bởi vì Thỏa hiệp này thường dẫn đến tình trạng tồi tệ hơn. kết quả.
Người ta có thể nói rằng đối với một số loại quyết định nhất định, điều chúng ta thực sự muốn là có một hoặc một vài người đưa ra và thực hiện quyết định một cách chu đáo, và tốt hơn là nên bám sát một trong những tầm nhìn đó hơn là cố gắng thỏa hiệp một cách vụng về. Nhưng về phía Hàng hóa công, tôi nghĩ điều đó ít xảy ra hơn. Ví dụ, trong hầu hết các trường hợp, việc đầu tư 10 triệu USD cho 10 dự án khác nhau sẽ tốt hơn việc đầu tư 100 triệu USD cho một dự án. Tất nhiên, có thể có những trường hợp ngoại lệ, chẳng hạn như nếu bạn muốn lên sao Hỏa, thà cho một người 1 tỷ USD còn hơn là đưa cho một triệu người mỗi người 1.000 USD, bởi vì nếu bạn chọn cách thứ hai, không ai trong số họ có cơ hội đạt được điều đó. . Mục tiêu. Nhưng nhìn chung, đây là một câu hỏi phù hợp hơn theo cách này. Trong thế giới thiết kế, tôi nghĩ việc coi đó là vấn đề tạo ra các cơ chế tài trợ đa dạng hơn để giảm nguy cơ những điều quan trọng bị bỏ qua hoàn toàn có thể là con đường đúng đắn.
Bởi vì những gì chúng ta thấy là mặc dù chính phủ thường đóng vai trò là người khởi xướng nhưng trên thực tế, chính phủ thường không cần thiết như sách giáo khoa nói vì thị trường tự do không thể tự mình thực hiện công việc đó. Như thường lệ, chính phủ có phần là người khởi xướng khá vô trách nhiệm. Đôi khi một cuộc khủng hoảng có thể truyền cảm hứng cho mọi người hành động và đó là một hành động anh hùng và một điều tốt.
Tuy nhiên, về cơ bản, khi những loại vắc xin đầu tiên và những thứ khác ra đời, mọi thứ đã thay đổi. Mọi người mệt mỏi, họ mệt mỏi vì bị buộc phải làm đủ thứ để ứng phó với COVID-19, và điều đó rất dễ hiểu. Sự mệt mỏi này thậm chí đã trở thành một sự mệt mỏi lố bịch đối với các cơ quan khác nhau, như SPE, tiếp tục dành nguồn lực để giải quyết các vấn đề vẫn còn tồn tại và vẫn còn quan trọng của COVID, và thậm chí còn có một khoảng cách tài trợ rất lớn.
Khi tôi gọi Hàng hóa công cộng của doanh nhân, tôi đặt tuổi thọ và khả năng chống lão hóa vào danh mục này. Thị trường vượt trội về hàng hóa kinh doanh, giống như những hàng hóa đòi hỏi người có tầm nhìn xa để xây dựng, và hầu hết mọi người thậm chí sẽ không nhận ra nó có giá trị như thế nào cho đến khi nó được tạo ra. Giá trị của nó không được nhận ra sau khi nó được hiện thực hóa hoặc cho đến khi nó được hiện thực hóa, thị trường và chính phủ có xu hướng bỏ qua nó. Vì vậy, câu hỏi đặt ra là liệu một số đổi mới trong không gian tiền điện tử có thể giúp ích hay không. Cho đến nay, những người lớn nhất mà chúng tôi thấy lấp đầy khoảng trống này về cơ bản là các tỷ phú như Sergey Brin, Elon Musk và những người khác. Nhưng chúng ta cũng thấy rằng dù vậy, vẫn có những điều bị bỏ qua phải không? Ví dụ, Brian Johnson nổi tiếng với chương trình Blueprint, nơi anh chi hàng triệu đô la mỗi năm và dành cả cuộc đời để giữ sức khỏe và tối ưu hóa cơ thể của mình nhiều nhất có thể. Điều này rất tốt cho các thí nghiệm khoa học tiên tiến, nhưng nó cũng để lại một câu hỏi rất rõ ràng, đó là, đối với những người bình thường, liệu có phiên bản nào phù hợp với họ không? Liệu chúng ta có một lần nữa thấy người giàu tận hưởng mọi thứ trong khi người bình thường vẫn bị mắc kẹt ở mức 77? Đây có thể là nơi không gian tiền điện tử thực sự có thể giúp ích.
Nếu hầu hết mọi người không phải là tỷ phú và họ thực sự thấy cần phải có thứ gì đó giống như một bản thiết kế, thì điều đó không đòi hỏi bạn phải hy sinh toàn bộ sinh kế của mình hoặc chi một số tiền lớn phi thực tế mỗi tháng để cố gắng biến điều đó thành hiện thực. Sau đó, bạn cố gắng nỗ lực xây dựng cộng đồng để truyền cảm hứng cho cộng đồng thực sự xây dựng. Tôi đoán bạn có thể gọi nó là một bản kế hoạch chi tiết để mọi người thực sự thực hiện và thực hiện nhiều thử nghiệm trên quy mô lớn để cỡ mẫu của bạn không còn là n bằng 1 nữa mà thực tế là n bằng 500. Có giá trị to lớn khi thực hiện mọi thứ theo cách nguồn mở và làm việc cùng nhau như một cộng đồng để đưa mọi thứ tiến lên phía trước. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều sự phù hợp về mặt đạo đức trong không gian tiền điện tử với cách tiếp cận này, chẳng hạn như chúng ta đang thấy rất nhiều điều thú vị với cách tiếp cận này.
Nhưng điều khác mà không gian tiền điện tử có thể mang lại là thực sự đang cố gắng sử dụng các công cụ khác nhau mà chúng tôi có để làm cho nó hoạt động ở cấp độ kỹ thuật, vì vậy rõ ràng là có nguồn tài trợ từ lợi ích công cộng và các công cụ được xây dựng để phân bổ vốn – chính vốn đang di chuyển vào Cấu hình theo cách phi tập trung hơn. Chúng tôi có phân bổ tài trợ thứ cấp, chúng tôi có tài trợ phúc lợi công cộng có hiệu lực hồi tố, có hàng nghìn công cụ khác nhau và có lẽ chúng tôi nên có ba công cụ đó trong mọi ngành. Sau đó, tất cả các công cụ khác nhau này để xác định ai đã đóng góp, cuối cùng chúng thực sự có giá trị và cố gắng sử dụng biểu đồ trích dẫn và đóng góp trên chuỗi, v.v. Tôi nghĩ bản thân không gian tiền điện tử là chủ đề thử nghiệm tự nhiên nhất và không gian DeFi dường như là chủ đề thử nghiệm tự nhiên thứ hai, vì vậy tôi nghĩ ở đây có rất nhiều sự phù hợp về mặt tinh thần có cơ hội chuyển thành sự phù hợp thực tế. Trong trường hợp này, tôi nghĩ một phần là để tạo ra một hệ thống thay thế vì cơ sở hạ tầng tài trợ cho lợi ích công cộng xã hội hiện tại không phục vụ được nhiều dự án khoa học rất thú vị này.
Nhưng tôi nghĩ mục tiêu dài hạn của tôi cũng là làm gương, giống như bạn không chỉ muốn có một thị trường tiền điện tử tỷ đô mà còn muốn đưa hàng nghìn tỷ đô la vốn thế giới vào những thứ thực sự quan trọng , tôi sẽ làm thực sự giúp mở rộng quy mô đó. Đây là một số điều tôi muốn thấy.
Ý tưởng khởi nghiệp ngoài tiền điện tử
B: Hiện tại chúng tôi đang rất tập trung vào Desci, nhưng nó cũng bao gồm nhiều lĩnh vực khác, chẳng hạn như AI, sinh học tổng hợp, sự bất tử, v.v., tất cả đều rất thú vị. Nếu Vitalik bạn có một bản sao chính xác của chính mình và Vitalik này muốn xây dựng một công ty khởi nghiệp, thì lĩnh vực nào sau đây sẽ thu hút sự chú ý của bạn nhất? Bạn sẽ xây dựng một công ty khởi nghiệp ở đâu?
V: Câu hỏi thú vị, người kia sẽ làm gì? Có lẽ tôi muốn làm một chút công việc toàn thời gian, giống như một người trong tôi có thể chạy đi và làm công việc còn lại.
B: Nói một cách đơn giản, câu trả lời giống như trạng thái Mạng.
V: Tôi hiểu điều bạn đang muốn thể hiện là khái niệm rộng về trạng thái Mạng, có thể đi theo nhiều hướng khác nhau. Nó liên quan đến một tập hợp ý tưởng cụ thể nhưng liền kề và có thể đi theo nhiều hướng khác nhau. Tôi nghĩ theo nhiều cách thì đây là về thiết kế hướng đến cộng đồng, bởi vì đó là về việc tổ chức các cộng đồng để cùng nhau khám phá những công nghệ tiên tiến. Tôi nghĩ đó là một trong những điều mọi người muốn trạng thái Mạng đạt được. Nhưng đồng thời, một số người cho rằng có thể làm được nhiều việc mà không cần phải thành lập một quốc gia mới và tham gia đầy đủ vào địa chính trị. Vì vậy, có rất nhiều chỗ để khám phá khái niệm này.
Tôi cũng có thể nhìn thấy “doppelgänger” của mình từ một hoặc hai năm trước, giống như tôi đã thực sự tách ra và cố gắng tạo ra mạng xã hội phi tập trung. Nhưng tôi rất vui vì các dự án như Farcaster, Lens và những dự án khác tồn tại để thử các phiên bản khác nhau của khái niệm này và dường như chúng đang đi theo hướng khá phù hợp với các giá trị.
Mối quan tâm lớn nhất của tôi, đặc biệt là với các dự án do VC hậu thuẫn, là chúng có thể được một số “người lớn” nói: Này, tiền điện tử chỉ tồn tại như một thứ mỹ phẩm, bạn phải sao lưu mọi thứ bằng tài khoản email, bạn phải sử dụng xác minh Số điện thoại mọi thứ phải dựa vào một máy chủ tập trung để chạy giao dịch. Và rồi đến một lúc nào đó, họ sẽ nói với bạn, này, bạn thực sự không thể để internet nhìn thấy mọi thứ tôi thấy, vì khi đó hệ thống AI sẽ đọc nó. Sau đó, bạn càng bối rối hơn. Vì vậy, tôi thực sự vui vì Romero, Richard và Nicole đã không kết thúc như vậy, điều mà tôi nghĩ là tuyệt vời. Hơn nữa, bản thân Lens cũng rất chú trọng đến khía cạnh lý thuyết của tài khoản và có thái độ rất cấp tiến ngay từ đầu.
Vẫn còn rất nhiều chỗ để cải thiện. Điều thú vị là tôi nghĩ ai đó có thể tìm thấy vị trí của mình và xin phép ở bất kỳ đâu trong hệ sinh thái. Ví dụ: nhóm Farcaster tập trung vào dự báo, nhưng bạn có thể tạo công ty của riêng mình, tạo giao diện của riêng mình và tuân theo các nguyên tắc hoàn toàn khác. Đây là cơ hội vẫn còn dành cho nhiều người. Có những vấn đề thú vị khác trong lĩnh vực này cần được giải quyết.
Ví dụ: tôi cảm thấy đôi khi vấn đề về Oracle không được chú ý đầy đủ, tức là chúng ta có Oracle, nhưng điều quan trọng là phải thực sự tìm kiếm nghiêm ngặt những thứ không được tối ưu hóa về tốc độ nhưng được tối ưu hóa cho bảo mật. Với tư cách là người thực hành DeFi, nhiệm vụ của bạn không phải là mang lại cho người dùng lợi nhuận 5% thay vì 3%, mà là giảm thiểu khả năng người dùng nhận được lợi nhuận âm 100% . May mắn thay, bài học bây giờ đã rõ ràng hơn so với 12 tháng trước, nhưng tôi nghĩ nó có thể rõ ràng hơn. Một vấn đề khác là chúng ta hoàn toàn có thể thúc đẩy sự phát triển của công nghệ không có kiến thức. Đây cũng là lĩnh vực mà tôi thực sự thích tham gia theo một cách nào đó. Trong sinh học, tôi nghĩ việc có một bản thiết kế phù hợp với mọi người là điều thực sự quan trọng và tôi nghĩ ai đó nên làm điều đó. Nói chung, tôi nghĩ có rất nhiều điều thú vị để làm trong lĩnh vực này.
Kỳ vọng dành cho các nhà xây dựng
B: Vậy đối với Web3 Builder, bạn nghĩ họ có thể điều chỉnh trọng tâm của mình ở đâu trong bối cảnh hiện tại của Ethereum và không gian tiền điện tử rộng lớn hơn?
V: Đó là một câu hỏi hay. Câu trả lời sáu tháng trước có thể là ví AA. Nhưng bây giờ mọi thứ trở nên thực sự thú vị. Hầu hết mọi người đều sử dụng ví AA. Tôi đã đi du lịch khắp Đông Á trong tháng qua và đã nói chuyện với ít nhất bốn, thậm chí có thể là năm nhóm đang xây dựng một số dạng ví AA. Thật thú vị khi những lĩnh vực công nghệ mới này tạo ra cảm giác đột phá, phải không? Nếu bạn đến với tư cách là một chàng trai mới, đột nhiên bạn không đi sau những người khác 10 năm. Vì vậy, bạn thực sự có cơ hội và tôi cảm thấy như ZK Evms và ERC-4337 đã làm rất tốt khi thực sự tạo điều kiện cho những người mới này tham gia.
Tôi nhớ cách đây 5 năm, Đông Á đã làm rất tốt việc trao đổi và khai thác nhưng đóng góp rất ít trong phát triển và nghiên cứu. Và bây giờ mọi thứ đã thay đổi đáng kể, điều đó thật thú vị phải không? Bởi vì khi người dùng Twitter thông thường về tiền điện tử nói “Châu Á đã trở lại”, họ thực sự đang đề cập đến việc các triệu phú ra ngoài mua Dogecoin yêu thích của họ và những thứ tương tự. Nhưng tôi có cảm giác như châu Á chắc chắn đã quay trở lại và mức độ gắn kết cũng như gắn kết công nghệ thậm chí còn lớn hơn bất cứ điều gì tôi từng thấy trước đây, ý tôi là trước Covid hoặc bất kỳ bong bóng nào gần đây. Điều tôi muốn nói là có rất nhiều cơ hội để tham gia ở đây, vậy câu hỏi đặt ra là bây giờ bạn muốn làm gì? Về vấn đề này, tôi cảm thấy như ví tiền đang bắt đầu bão hòa. Một lĩnh vực ít bão hòa hơn một chút là phần mềm bảo mật, về cơ bản, tôi bắt đầu thấy một số phần mềm này tồn tại và tôi nghĩ đó có thể là một lựa chọn để tìm hiểu sâu hơn về lĩnh vực này và xây dựng các công cụ có thể giúp người dùng hiểu họ đang làm gì khi tương tác với DeFi .
Một vấn đề khác là xây dựng cơ sở hạ tầng để thúc đẩy hệ sinh thái Ethereum Lớp 1 hướng tới Lớp 2. Một ví dụ về điều này là Trình xác thực bằng chứng Merkle, về cơ bản cho phép bạn phân quyền hoàn toàn việc xác thực tên ENS trên Lớp 2. Nhưng theo những gì tôi hiểu thì hiện tại về cơ bản họ chỉ xác minh chữ ký từ một nhà cung cấp tập trung, nhưng nếu bạn thực hiện xác minh bằng chứng Merkle, bạn sẽ loại bỏ nhà cung cấp tập trung đó và thực sự không cần sử dụng nó vì các cuộc gọi ngoài chuỗi Any Gas, điều này là một ví dụ
Nhưng tôi cảm thấy còn có nhiều ví dụ khác về cơ sở hạ tầng được xây dựng phù hợp. Nếu chúng tôi thực sự muốn thúc đẩy hệ sinh thái này từ sự phụ thuộc hoàn toàn vào tập trung hóa sang sự tham gia thực sự vào Lớp 2, thì ví dụ thứ ba là một ngăn xếp hướng đến doanh nghiệp nhằm khuyến khích các doanh nghiệp hiện tại đang thực hiện những việc tập trung chuyển sang xây dựng các giải pháp phi tập trung. . Mở rộng điều này. Bạn còn nhớ khoảng thời gian từ năm 2014 đến năm 2019 khi mọi người đều hào hứng với các chuỗi tập đoàn được cấp phép phải không? Bạn có nhớ điều này không?
B: Tôi nhớ cái này – IBM Hyperledger.
V: Chính xác. Có rất nhiều ví dụ về điều này và chúng tôi đã thất bại. Cá nhân tôi nghĩ lý do khiến mọi người quan tâm và sau đó thất bại là vì theo bản năng, họ cảm thấy rằng trong nhiều ứng dụng, bạn muốn có một sự thỏa hiệp nào đó giữa cách tiếp cận tập trung và cách tiếp cận phi tập trung. Giống như bạn muốn một cách tiếp cận phi tập trung vì điều đó cho phép sự hợp tác đáng tin cậy giữa những người tham gia thị trường khác nhau, mặt khác của sự thỏa hiệp, tức là thực hiện mọi thứ trên chuỗi, thực sự phá hủy hoàn toàn quyền riêng tư và không thể mở rộng, Và nó sẽ yêu cầu mọi người phải viết lại hoàn toàn phần mềm của họ, đúng vậy.
Điều mọi người muốn là điều tốt nhất của cả hai thế giới mà các chuỗi tập đoàn mang lại, nhưng tôi nghĩ điều cuối cùng chúng ta đạt được là một sự thỏa hiệp nhằm giảm thiểu các lợi ích được đảm bảo, phải không? Lý do cơ bản là vì ngay từ đầu bạn vẫn đang xây dựng một blockchain, vì vậy bạn vẫn cần phần lớn chi phí xây dựng một blockchain. Và sau đó, bạn cũng có rất nhiều chi phí xây dựng cộng đồng, nhưng một lần nữa điều đó thực sự trở nên khó khăn hơn do tính tập trung, phải không? Một mô hình mà tôi thấy xảy ra hết lần này đến lần khác là ai đó tạo ra một liên minh, năm thành viên đầu tiên vui vẻ tham gia liên minh và bắt đầu làm việc cùng nhau, nhưng các thành viên từ 6 đến 20 cuối cùng lại không hứng thú vì họ không muốn tham gia. đã cảm thấy bị thống trị bởi năm thành viên đầu tiên, vì vậy có rất nhiều lý do mang tính cơ cấu khiến cách tiếp cận này không thành công.
Nhưng tôi nghĩ thứ có thể hoạt động được là Validium, phải không? Validium về cơ bản là Rollup mà không đưa dữ liệu vào chuỗi, hay nói cách khác là hệ thống tập trung, nhưng hàm băm của cơ sở dữ liệu được đặt trên chuỗi và mỗi khi cơ sở dữ liệu được cập nhật, một hàm băm mới sẽ được đưa vào và sử dụng số 0 -bằng chứng kiến thức để chứng minh rằng bản cập nhật là hợp lệ. Vì vậy, bạn có thể sử dụng hệ thống tập trung hiện có của mình, sau đó chỉ cần thêm chức năng thanh toán bổ sung để đọc cơ sở dữ liệu, băm nó và hiểu logic thực thi để tạo bằng chứng không có kiến thức rồi tải nó lên cấp trên của chuỗi.
Bằng cách này, bạn có thể chứng minh rằng cơ sở dữ liệu chỉ được cập nhật theo cách hợp lệ. Nó chỉ là thứ gì đó chạy liên tục trên chuỗi và khi các hàm băm và bằng chứng đó được đưa vào chuỗi, người dùng cá nhân có thể tương tác với chương trình và nhận được bằng chứng cây Merkle về số dư hiện tại của họ. Bạn có thể thực hiện tất cả các hoạt động này và về cơ bản, đó là sự thỏa hiệp giữa tập trung hóa và phân quyền – bạn nhận được lợi ích của việc phân quyền nhưng vẫn giữ mọi thứ hiệu quả và bạn không phải trả tiền xăng cho mỗi giao dịch. , thậm chí không cần phải nói cho bạn biết Nhân viên CNTT phải xây dựng lại hoàn toàn hệ thống, vì bạn có thể giữ lại phần mềm và chỉ cần chạy phần mềm bổ sung và để nó ở một bên. Tôi nghĩ đó thực sự là một sự thỏa hiệp 50% mang lại lợi ích cho cả hai hơn là nhược điểm. Thực ra có một phiên bản yếu hơn đang bắt đầu được sử dụng, đó là bằng chứng về dịch vụ nợ, phải không? Giống như bằng chứng về dịch vụ nợ mà tôi nghĩ là một trường hợp sử dụng doanh nghiệp bán thành công, với bằng chứng về dịch vụ nợ, bạn có thể xuất bản dữ liệu đó trực tuyến để chứng minh điều gì đó về cơ sở dữ liệu của mình, đó là số dư người dùng mà bạn thực sự có. sẽ không nhiều hơn số tiền bạn có trong ví, vì vậy tôi nghĩ đó là điểm khởi đầu.
Điều này có thể được áp dụng cho trò chơi, nó có thể được áp dụng cho các trường hợp sử dụng loại thuật toán truyền thông xã hội tiềm năng, nó có thể được áp dụng để quản lý chuỗi cung ứng. —Tóm lại là có thể ứng dụng vào nhiều lĩnh vực khác nhau. Ý tôi là, quản lý chuỗi cung ứng rất thú vị vì nếu bạn có những hồ sơ đó, sẽ có những thứ về tài chính, như các khoản vay ngắn hạn, có thể gắn trực tiếp với những hồ sơ đó. Vậy là có rất nhiều điều thú vị để làm phải không? Tuy nhiên, nhóm phần mềm thực hiện được điều này hiện chỉ có thể thực hiện được vì nó hoàn toàn dựa vào bằng chứng không có kiến thức.
Vì vậy, bây giờ chúng tôi đã đạt đến giai đoạn mà các nhà phát triển thông thường có thể xây dựng mọi thứ trên ETH mà không cần phải hiểu sâu về nó và tôi nghĩ đó là điều rất có giá trị để chúng tôi bắt đầu xây dựng ngay bây giờ. Tôi nghĩ nhìn chung, những bài hát mới như thế này sẽ xuất hiện sáu tháng một lần, vì vậy có rất nhiều cơ hội để tham gia.
Suy nghĩ về thị trường tăng giá tiếp theo
B: Khi chúng ta kết thúc cuộc trò chuyện này, tôi muốn hướng sự chú ý của chúng ta về hiện tại. Tôi nghĩ trong vài tháng qua, mọi người trong thế giới tiền điện tử đã tập trung lại quan điểm của họ, bắt đầu với việc dọn dẹp mớ hỗn độn của năm 2022, bởi vì tôi nghĩ quá trình đó diễn ra khá suôn sẻ. Chúng ta có thể tin rằng những điều tốt đẹp sắp xảy ra và bây giờ chúng ta tập trung vào những gì xảy ra tiếp theo – mọi người đều thận trọng dự đoán đợt tăng giá, nhưng có một số điều chúng ta hy vọng thế giới tiền điện tử không làm hoặc có thể chú ý đến, để chúng ta có thể định hướng thành công trong thị trường giá lên tiếp theo, nếu lý thuyết chu kỳ là đúng, nếu chúng ta lại trải qua một thị trường giá lên khác, chúng ta nên cố gắng đạt được điều gì? Chúng ta có thể làm gì với tư cách là một cộng đồng, với tư cách là một nền văn hóa, để đảm bảo rằng chúng ta sẽ không bao giờ phạm sai lầm nữa?
V: Đối với tôi, điều quan trọng là tìm ra sự cân bằng giữa tăng cường bảo mật và phân cấp, xây dựng một hệ sinh thái cho phép mọi người đầu tư tiền và nhận được lợi nhuận, ngay cả khi đó là 2% APR, nhưng vẫn cảm thấy thoải mái, họ sẽ không có nguy cơ mất 1/50 toàn bộ số tiền của họ trong năm đó. Tôi nghĩ điều này là có thể, nhưng nó sẽ đòi hỏi một tâm lý rất khác với việc theo đuổi lợi nhuận tối đa bằng mọi giá và do đó cần tăng cường bảo mật trong các giao thức, ví, chuỗi và hệ sinh thái DeFi. Đây là một khía cạnh. Mặt khác, chúng ta cần thực hiện điều này theo cách không từ bỏ, đó là nếu bạn thực sự muốn an toàn, bạn gần như phải gửi tiền của mình bằng Coinbase hoặc bảo vệ tất cả hoạt động của bạn và tôi hãy nghĩ nếu chúng ta có thể đạt được điều đó Với điều này, chúng ta sẽ có thể tiến xa hơn.
