Gần đây, tác giả @the_LeticiaMelo từ DappRadar đã xuất bản một bài báo nổi tiếng về Ordinals, nói rằng khối lượng giao dịch của Ordinals đã giảm 97% kể từ tháng 5, nhưng dữ liệu này không chính xác.
Bài báo sau đó đã được Brian Quarmby của Cointelegraph đăng lại, tiếp tục thúc đẩy sự lan truyền thông tin sai lệch.
Đối với những người không quen biết, bạn có thể nghĩ rằng DappRadar thực hiện quá sâu. Nhưng đây không phải là lần đầu tiên DappRadar mắc lỗi, tôi nhớ DappRadar đã đưa ra một thông báo lớn khi ra mắt tích hợp Stacks vào năm 2022 và tất cả dữ liệu đều sai. Họ đã tung ra một ứng dụng xếp hạng bảng điều khiển theo TVL, người dùng đang hoạt động, v.v., nhưng không có con số nào là chính xác.
Thật không may, bài viết này trên Ordinals là một ví dụ khác về việc xuất bản thông tin sai lệch của DappRadar.
DappRadar đã sai ở đâu?
1. Lỗi dữ liệu khối lượng giao dịch
DappRadar tuyên bố rằng Ordinals đã đạt được khối lượng 452 triệu đô la trong tháng 5 và 35 triệu đô la trong tháng 7. Tháng Bảy đã giảm 92% so với tháng Năm có đúng không? KHÔNG.
Khối lượng đơn đặt hàng là 195 triệu đô la vào tháng 5 và 65 triệu đô la vào tháng 7, theo @cryptoslamio.
Vẫn là mức giảm lớn 66%, tôi biết, nhưng nó kể một câu chuyện rất khác so với DappRadar.
Hãy xem xét một bộ dữ liệu khác. Bảng dữ liệu Dune của Thị trường thông thường của @domodata cho thấy doanh số bán hàng của Thông thường là 155 triệu đô la vào tháng 5 và 50 triệu đô la vào tháng 7. Điều này gần giống với mức giảm 68% được hiển thị bởi CryptoSlam.
Không còn nghi ngờ gì nữa, thị trường đang giảm sau chu kỳ cường điệu hóa, nhưng như bạn có thể thấy, dữ liệu của DappRadar về mức độ suy giảm là không chính xác.
Như bất kỳ người đam mê toán học nào cũng biết, mức giảm 92% còn tệ hơn mức giảm 67% và sau đó là mức giảm 67% nữa.
Vì vậy, dữ liệu của DappRadar không chỉ không chính xác mà còn có khả năng gây hiểu lầm cao.
2. Không đề cập đến BRC-20
Bài báo DappRadar không đề cập đến BRC-20.
Theo Dune, 74% doanh số bán hàng trong tháng 5 đến từ BRC-20, mà tôi nghĩ đó là một sơ suất lớn.
Tại sao? Bài viết này so sánh xu hướng khối lượng giao dịch Bitcoin NFT BRC-20 với xu hướng khối lượng giao dịch Ethereum và Polygon NFT. Khi viết về NFT, bạn không nên trộn dữ liệu không phù hợp.
3. So sánh ATH của chu kỳ cường điệu với một hệ sinh thái trưởng thành không nằm trong chu kỳ cường điệu là vô nghĩa
Để trích dẫn tác giả DappRadar Leticia:
“Bitcoin Ordinals phải đối mặt với sự sụt giảm mạnh hơn, cho thấy những lo ngại có thể xảy ra về tiện ích của nền tảng hoặc các sản phẩm NFT của nó.
Điều quan trọng là phải hiểu rằng trong khi Bitcoin Ordinals mang lại sự đổi mới, Ethereum và Polygon có danh tiếng lâu dài hơn và được áp dụng rộng rãi hơn trong không gian NFT, điều này khiến chúng ít bị ảnh hưởng bởi những thay đổi mạnh mẽ trên thị trường. “
Sau đó, điều này đặt ra câu hỏi, đã bao giờ khối lượng Ethereum NFT giảm đáng kể trong hai tháng chưa?
Vâng, họ cũng cam chịu sa ngã.
Theo phân tích của Dune:
- Từ tháng 1 đến tháng 3 năm 2023, khối lượng giao dịch NFT trên Ethereum sẽ giảm 49%
- Từ tháng 4 đến tháng 6 năm 2023, khối lượng giao dịch NFT trên Ethereum sẽ giảm 77%
Việc giảm khối lượng giao dịch xảy ra với Ordinals không phải là hiếm trong chu kỳ cường điệu của NFT. Trên thực tế, mọi thứ thậm chí còn tồi tệ hơn đối với Ethereum vào tháng 4 năm 2023.
Hãy nhớ rằng thậm chí Bitcoin đã giảm 76% từ mức cao 68.000 đô la xuống mức thấp 16.000 đô la, mặc dù khung thời gian cho sự sụt giảm của Bitcoin dài hơn nhiều.
Kết luận
Có phải Ordinals đã tăng tốc chu kỳ cường điệu không? Tuyệt đối.
Khối lượng của Ordinals có giảm đáng kể so với mức cao nhất của nó không? Đúng.
Nó có thể rơi một lần nữa? chắc chắn.
Nhưng cái gì cơ?
Thị trường Ordinals không khác gì bất kỳ tài sản mới nào khác trong không gian hoặc những gì chúng ta đã thấy trong các hệ sinh thái NFT khác.
Lịch sử, theo một nghĩa nào đó, luôn lặp lại chính nó. Nhiều người biết rằng sớm hay muộn thì sự sụt giảm sẽ xảy ra, nhưng điều đó không làm thay đổi niềm tin của tôi vào công nghệ hay tương lai của không gian.
