Chủ tịch hiện tại của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), Gary Gensler, chỉ coi Bitcoin (BTC) là loại tiền điện tử duy nhất được coi như là một loại hàng hóa. Tuy nhiên, điều tương tự đã không thể xảy ra với Ethereum.
Trong một cuộc phỏng vấn với CNBC, chủ tịch của cơ quan chịu trách nhiệm điều tiết thị trường tài chính Hoa Kỳ đã nói rằng, ông ta tin rằng hầu hết các loại tiền điện tử đều có thể được gọi là chứng khoán tài chính, do sự đầu cơ cao xung quanh các tài sản này.
“Công chúng đầu tư mong đợi lợi nhuận, giống như khi họ đầu tư vào các tài sản tài truyền thống khác khác như là trái phiếu”.
Tuy nhiên, ông ta đã khẳng định lại ý kiến của mình cho rằng, Bitcoin sẽ được định nghĩa tốt hơn như một loại hàng hóa. Hãy lưu ý rằng SEC đã có ý kiến này về tiền điện tử ngay cả trước khi ông tiếp quản chức vụ chủ tịch của chế độ tự trị.
Tuy nhiên, ông ấy nhấn mạnh rằng “đây là điều duy nhất tôi sẽ nói vì tôi đã không nói về bất kỳ mã thông báo nào trong số này từ trước đó”, để đề cập đến cách phân loại các loại tiền điện tử khác.
Ý kiến của SEC về Ethereum
Dù không muốn bình luận về bảng xếp hạng altcoin, nhưng Gensler cuối cùng cũng đã tạo ra nỗi sợ hãi, đặc biệt là trong cộng đồng Ethereum (ETH).
Mọi thứ chỉ ra rằng, chủ tịch hiện tại của SEC đã không có quan điểm rõ ràng về tài sản, không giống như người tiền nhiệm của ông, Jay Clayton, người cũng định nghĩa ETH như là một loại hàng hóa.
Trước khi giả định thành hiện thực, Gensler thậm chí còn nói rằng ICO ETH (Cung cấp tiền xu ban đầu) rất giống với một đợt IPO ra mắt (Phát hành lần đầu ra công chúng).
Nhưng theo Thượng nghị sĩ Kirsten Gillibrand, Chủ tịch SEC hiện tại có xu hướng nghĩ rằng, loại tiền điện tử lớn thứ hai thế giới này cũng không đủ điều kiện để trở thành chứng khoán hoặc các bảo mật tài chính khác.
Sẽ tệ đến mức nào nếu tiền điện tử là chứng khoán tài chính?
Đã có nhiều cuộc tranh luận về cách định khung tài sản tiền điện tử, dù là hàng hóa hay chứng khoán tài chính, đã diễn ra trong một thời gian dài. Và điều này đang gây ra sự chia rẽ giữa các ý kiến của các chuyên gia và nhà quản lý ở các nền kinh tế lớn trên thế giới.
Về lý thuyết, việc phân loại tiền điện tử như chứng khoán tài chính có thể gây ra nhiều vấn đề cho ngành. Vì nếu điều này là đúng thì các công ty đứng sau các loại tài sản này sẽ phải tuân thủ các quy tắc tương tự được thiết lập cho những công ty đã niêm yết cổ phiếu của họ trên sàn giao dịch chứng khoán.
Hầu hết các sàn giao dịch sẽ không thể liệt kê được đủ những đồng tiền này vì chúng cũng không theo hướng dẫn của các cơ quan quản lý chính.
Lật lại vụ kiện của SEC năm 2021
Điều đáng chú ý là vụ kiện mà SEC của Gensler đã đệ đơn cáo buộc Ripple vào cuối năm 2021 đồng thời tuyên bố rằng, mã thông báo XRP là một bảo mật và công ty đã thu lợi từ khoản này bằng cách không tuân thủ các quy tắc của đợt IPO bị cáo buộc từ các mã thông báo. Ripple tuyên bố rằng, tiền điện tử của nó giống như Bitcoin, đều là một loại hàng hóa và sự ra mắt của nó thực sự là một ICO.
Tuy nhiên, đối với một số chuyên gia, việc phân loại tiền điện tử như chứng khoán tài chính sẽ buộc các dự án và các sàn giao dịch phải tuân thủ các quy tắc được thiết lập bởi các thị trường lâu đời hơn. Bằng cách này, các nhà đầu tư sẽ được hưởng một môi trường đầu tư an toàn và có quy định chặt chẽ hơn.
Điều gì sẽ xảy ra thì vẫn còn phải xem các bước tiếp theo của SEC về giải quyết vấn đề này và sự hợp tác của Công ty này với Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) nhằm thiết lập một khuôn khổ quy định về ngành công nghiệp tiền điện tử ở Hoa Kỳ.
Theo BeInCrypto
