Lưu ý của biên tập viên: Nguồn gốc của bài viết này là tôi đã tham gia một AMA về nội dung trò chơi chuỗi vào tuần trước với tư cách là khách, người dẫn chương trình đã ngoại tuyến do sự cố mạng và khách mời là người dẫn chương trình đầu tiên. Melody, một vị khách có giọng nói dễ nghe , nhanh nhảu nói: Vòng đời của Gamefi hiện nay ngắn quá! Tôi bắt đầu cười: Tại sao chu kỳ quá ngắn? Melody: Bởi vì họ đều là mô hình Ponzi! Tôi tiếp tục giả làm chú Qian: Tại sao tất cả họ đều là Ponzi? Mọi người bắt đầu thảo luận sau đó, nhưng tiếc là chủ đề không bắt đầu và sự cố mạng khiến Không gian phải đóng cửa. Vì vậy, trong vài ngày tới, tôi sẽ xuất bản một số thông tin chi tiết mỗi ngày và tôi đã biên soạn bài viết này: Ponzi là con đường duy nhất để đi trong giai đoạn đầu của các ứng dụng WEB3 và đó cũng là con đường chuyển tiếp. Trên thực tế, một tiêu đề chính xác hơn nên là: Tại sao hầu hết các mô hình kinh tế của các dự án ứng dụng WEB3 đều bắt đầu bằng mô hình Ponzi?
Mặc dù có câu nói cái mông quyết định cái đầu, nhưng tôi vẫn tin chắc rằng nếu không dành thêm thời gian suy nghĩ về mô hình kinh tế của WEB3, thì sẽ không thể đoán được WEB3 có thể sử dụng mô hình kinh doanh nào để lật đổ WEB2. Trước đây tôi đã rụt rè sợ dùng từ lật đổ, thứ nhất là tôi thấy khó chịu với rất nhiều tiêu đề, chẳng hạn như “Cách mạng XX” và “tạo nên kỷ nguyên”. Nhận thức gần đây khiến tôi cảm thấy rằng từ lật đổ có thể được thực hiện trong tương lai, ngay cả khi nó không được thực hiện, thì ít nhất hãy cho mình một chút niềm tin, BTC Hodl lâu hơn cũng không tệ phải không?
Hãy bắt đầu với những thay đổi mô hình kinh doanh trong những thập kỷ gần đây.
Giai đoạn đầu tiên phía sản phẩm VS người dùng
Trước sự trỗi dậy của Internet và Internet di động, mối quan hệ giữa bên sản phẩm và người dùng rất đơn giản, bên sản phẩm bán sản phẩm cho người dùng và người dùng trả tiền cho các chức năng cơ bản của sản phẩm. Nếu sản phẩm tốt và được người dùng biết đến thương hiệu thì số lượng người dùng sản phẩm sẽ tăng lên. Đây là mối quan hệ đơn phương: bên sản phẩm và bên người dùng.
Giai đoạn hai phía sản phẩm VS phía nền tảng VS người dùng
Với sự lan rộng của Internet và Internet di động, thói quen sống của con người đã bị ràng buộc chặt chẽ bởi hệ thống 01. Tại thời điểm này, có thêm một bên nền tảng, trước tiên hãy phát triển sản phẩm thông qua lợi thế công nghệ của Internet để thu thập người dùng, sau đó đến bên sản phẩm thật ngu ngốc và hoang mang: bây giờ thông tin và lối vào của người dùng đều ở đây, nếu bạn muốn bán được hàng, bạn có thể Ngoan ngoãn bỏ tiền ra đường. Đồng thời, tôi đã trò chuyện với các nhà quảng cáo: Tôi có rất nhiều nhãn cầu ở đây, tại sao bạn không đến và đặt một số quảng cáo? Giới hạn dưới của tôi có thể rất thấp, nếu bạn trả giá bằng tiền, tôi sẽ để bạn xuất hiện trên trang đầu tiên, v.v.
Taobao, Didi và Douyin đều là những nền tảng và tất cả đều đến từ cách này. Nhưng điều này lại gặp phải một vấn đề khác, rất khó để đảo ngược thói quen của người dùng.Làm thế nào để những nền tảng này có được khách hàng ngay từ đầu? Bản chất của người dùng là tham lam, WEB2 và WEB3 đều giống nhau, vì vậy phía nền tảng tìm đến các tổ chức PE để tài trợ, sau đó sử dụng tiền PE để trợ cấp cho những khách hàng đầu tiên, chẳng hạn như cho bạn đi taxi với giá 1 nhân dân tệ, mua gạo cho 1 nhân dân tệ, v.v. Ở đây, Người dùng ban đầu của WEB2 giống như những người chơi khai thác hàng đầu trong WEB3. Tại sao PE muốn sống Lei Feng để gửi tiền cho nền tảng và người dùng? Bởi vì họ biết rằng cuối cùng của mô hình kinh doanh này, phía sản phẩm sẽ trả tiền cho nó (điều này rất quan trọng!), và trong tương lai sẽ có một phía sản phẩm sẽ ngoan ngoãn phân phối tiền cho phía nền tảng, vì vậy phía nền tảng có thể kể câu chuyện, và có thể nếu nó tiếp tục Liệt kê, liệt kê có thể thoát ra. Phía nền tảng lấy tiền PE và có thể xây dựng nó một cách mạnh mẽ, một số trong số họ thực sự thành công và thậm chí trở thành người khổng lồ, phía nền tảng trưởng thành có thể coi thường phía sản phẩm và người dùng.
Bản thân nền tảng hiện tại cũng đang trong quá trình phát triển và đang chuyển hướng sự chú ý của những người dùng khó tính đã hiểu thị hiếu: cần phải tăng cường trao quyền cho sản phẩm và người dùng không thể chỉ chú ý đến các chức năng của chính sản phẩm, nếu không thì các nền tảng sẽ sớm mất đi. Nó sẽ tự phát triển, vì vậy một số mô hình mới sẽ xuất hiện, chẳng hạn như lưu lượng truy cập miền riêng và những thứ mà những người nổi tiếng trên Internet mang lại hàng hóa.
Hãy lấy người nổi tiếng trực tuyến neo làm ví dụ: lá cờ mà người nổi tiếng trực tuyến mang hàng hóa rất tốt, mắng bạn vì sự độc quyền của nền tảng thương mại điện tử, muốn một cuộc cách mạng, rồi nói rằng anh ta là người dùng được đề xuất người dùng , dường như thay thế nền tảng bằng Renren. Sau đó, trong phòng phát sóng trực tiếp, nhiều quyền năng khác nhau bắt đầu được thêm vào, mang đến cho người dùng những thú vui khác ngoài chức năng sử dụng sản phẩm: Tinh thần thơ ca của Dong Yuhui, Sóng gió của Phúc lợi Ji, Cơ bụng tám múi của Little Milk Dog, mỗi người dùng Nhận được những gì bạn cần, giữa hông -hop, túi của người dùng được rút ra nhanh hơn. Trên thực tế, đằng sau những người nổi tiếng trên Internet này là các tổ chức tương tự như bên nền tảng: MCN.
Tóm lại, trong giai đoạn thứ hai, phía sản phẩm và phía nền tảng phát triển song phương, nhưng cuối cùng người dùng sẽ được tiêu thụ. Các mô hình mới như neo người nổi tiếng trên Internet tốt hơn các nền tảng đơn giản, nghĩa là người dùng có thể nhận được một số điểm thú vị khác.
Nhưng bất kể đó là một nền tảng thương mại điện tử hay một người nổi tiếng trên Internet mang hàng hóa đến, nó sẽ không thay đổi người dùng hay con cá nằm trên thớt. vì tiền Có vẻ như lúc đầu bạn Nếu bạn chải tóc, sau này bạn sẽ phải trả lại.
Mặt sản phẩm giai đoạn thứ ba VS hệ thống phi tập trung VS người dùng
Nếu chúng ta muốn giải quyết các vấn đề nêu trên trong giai đoạn thứ hai, hãy xem giai đoạn thứ ba do WEB3 dẫn đầu đã làm khác đi như thế nào.
So với hệ thống kinh doanh của WEB2 là “phía sản phẩm VS phía nền tảng VS người dùng”, WEB3 nên phát triển thành “phía sản phẩm VS hệ thống phi tập trung VS người dùng”, nghĩa là, trình kết nối trung gian đã thay đổi từ phía nền tảng WEB2 tập trung sang hệ thống tập trung A phi tập trung , được hình thành bởi sự tương tác của các Giao thức khác nhau bao gồm các mã, thể hiện các đặc điểm của WEB3 như phân quyền, quyền riêng tư và xác nhận đồng thuận. Từ quan điểm của người dùng, có một vài điểm cần trải nghiệm:
- Tài sản có giá trị có thể được đặt trong ví của bạn, nếu bạn không nói Có, không ai có thể lấy nó đi;
- Thông tin cá nhân có thể được tự xác định liệu có nên thực hiện hợp tác kinh doanh bên ngoài hay không, thay vì được bán trực tiếp cho các nhà quảng cáo như nền tảng WEB2;
- Mọi người đều được trao quyền biểu quyết, điều này có thể xác định phương thức hoạt động của một hệ thống phi tập trung, ví dụ: nếu mọi người coi thường một mức độ nhất định, nếu đó là cấu trúc WEB3, thì việc bỏ phiếu có thể vượt qua nó.
Vì nó tốt như vậy, tại sao lại có quá nhiều dự án ứng dụng WEB3 có vòng đời ngắn như vậy, hay còn gọi là Ponzi? Bởi vì giai đoạn hiện tại là quá sớm và chưa có sản phẩm thực sự nào xuất hiện. Do đó, “phía sản phẩm VS hệ thống phi tập trung VS người dùng” được hình dung hiện chỉ tồn tại “hệ thống phi tập trung VS người dùng” và không có nhà tài trợ cuối cùng, phía sản phẩm đến để thanh toán hóa đơn cuối cùng cho toàn bộ hệ thống, do đó, phi tập trung hiện tại The các đội khác nhau trong hệ thống hiện đại hóa chỉ có thể cắt nhau với người dùng, ai cũng thông minh hơn (ngu?), ngu hơn ai và nhanh hơn ai.
Bạn có nghĩ rằng có những sản phẩm phi thường tương tự như Alipay và WeChat trong WEB3 không? Không đề cập đến những sản phẩm thành công này, thậm chí khó có thể nói bản thân dự án sản phẩm đó có thể cung cấp những dịch vụ gì cho công chúng. Nếu tôi là người dùng WEB2 thuần túy, ở giai đoạn này, tôi không thể thuyết phục bản thân tại sao tôi muốn dùng thử các sản phẩm theo dõi khác nhau của WEB3: Defi có thể làm gì ? Lấy cái gọi là mã thông báo được tạo bởi một loạt mã và tự làm búp bê? Người dùng WEB2 không sử dụng DEFI có thể ảnh hưởng tiêu cực đến cuộc sống của họ không? Socialfi có thể làm gì? Trên một nhóm hoặc nền tảng điện tín đã từng chứng kiến hàng nghìn người trước đây, trò chuyện với hơn chục người dùng tích cực mỗi ngày, chẳng hạn như chó thủ dâm, người mẫu trẻ trong nhà câu lạc bộ và các cô gái phúc lợi? Gamefi có thể làm gì? Một loạt các trò chơi không thú vị và bạn phải sử dụng lợi nhuận cao trong thời gian ngắn để buộc bản thân phải dành nhiều thời gian, trở thành một người chơi hàng đầu.
Điểm cốt lõi là, cái gọi là các FI khác nhau của ứng dụng WEB3 này đóng vai trò gì đối với các vấn đề và điểm đau mà người dùng vẫn gặp phải trong thế giới WEB2? Hiện tại, có vẻ như hiệu ứng tóc là vô dụng.
Vì vậy, WEB3 là một mệnh đề sai? Không, chỉ là ở giai đoạn đầu, cơ sở hạ tầng quá kém và không có sản phẩm đáng tin cậy. Hầu hết cái gọi là nhóm dự án là sự kết hợp của “mã hợp đồng + tiểu đoàn may mắn (C) (X)”, thực chất chỉ là tiền thân của “hệ thống phi tập trung”. Nhưng nếu bạn nhìn lại quá trình phát triển của WEB3 trong 5 năm qua, bạn sẽ thấy rằng nó đã phát triển rất nhiều, từ chuỗi công khai đơn giản, mã thông báo tấm, đến defi, sau đó là sự xuất hiện của NFT và trò chơi chuỗi, ít nhất là liên tục Thêm các mô-đun chức năng.
DEFI đã thiết lập một hệ thống nguyên mẫu tự lưu thông phi tập trung. Bạn có thể đảo ngược luồng mã thông báo mà không cần hoàn toàn dựa vào hệ thống tập trung dựa trên CEX; NFT đã bắt đầu cho thấy các đặc điểm của sự kết tủa giá trị (Tôi không biết liệu nó có thể tồn tại được bao lâu nữa) một thời gian dài), Người ta có thể tưởng tượng hệ thống tài chính truyền thống sẽ hoạt động như thế nào nếu không có tiền gửi có giá trị như vàng; trò chơi chuỗi, với tư cách là người tiên phong của các sản phẩm ứng dụng WEB3, đã không ngừng cố gắng xem liệu trò chơi kết hợp với công nghệ chuỗi khối có thể được sử dụng ngoài lối chơi Ponzi Bước vào thế giới của những người dùng trò chơi thực sự.
Quá trình này có thể sẽ rất lâu nếu chúng ta rút kinh nghiệm từ sự phát triển của AI, tính từ thời điểm Jeffrey Hinton đề xuất deep learning của mạng nơ-ron vào năm 2007 đến năm 2007 cho đến năm nay khi ChatGPT bắt đầu được công chúng chấp nhận. .thời gian. Do đó, người ta cho rằng trong một thời gian tương đối dài, mô hình “hệ thống phi tập trung VS người dùng” không có mặt sản phẩm thực sẽ luôn tồn tại và mô hình Ponzi sẽ tiếp tục. Theo quan điểm của Guadain Lab, Ponzi chỉ là một phạm trù mô hình, không có đúng sai và mô hình Ponzi cũng có thể được thiết kế sang trọng hoặc thô kệch.
Dự kiến khi nào các bên sản phẩm thực sự sẽ tham gia và bắt đầu thoát khỏi mô hình Ponzi thuần túy?
Đầu tiên, trên quy mô toàn cầu, các vấn đề về quy định không còn là vấn đề nữa;
Thứ hai, như đã đề cập ở trên, cơ sở hạ tầng hoàn hảo, kể cả vấn đề hack thường xuyên xảy ra;
Thứ ba, sự đồng thuận về phân cấp đã bắt đầu được mọi người chấp nhận, và có cảm giác rằng “thế giới đã phải chịu đựng sự tập trung hóa trong một thời gian dài”;
Thứ tư, có những điểm đau mà WEB2 không thể giải quyết hoặc sẽ tốn rất nhiều chi phí để giải quyết (chẳng hạn như sự gia tăng gần đây của RWA, về cơ bản dựa trên nợ của Hoa Kỳ hiện tại, nhưng ít nhất cũng giải quyết được vấn đề của một số người dùng mã hóa đang nắm giữ U để mua nợ của Hoa Kỳ), phải được giải quyết bằng WEB3.
