Vào ngày 3 tháng 8, New York Times đã phản đối các lệnh bịt miệng tạm thời và có thể xảy ra trong tương lai do cựu Giám đốc điều hành FTX Sam Bankman-Fried áp đặt. Tờ New York Times cho biết trong một hồ sơ tòa án rằng các lệnh của tòa án hạn chế ngôn luận phải tuân theo các tiêu chuẩn pháp lý. Bất kỳ lệnh nào như vậy phải bảo vệ các quyền của Tu chính án thứ nhất của công chúng. Các hạn chế về ngôn luận, đặc biệt là đối với các chuyên gia phi pháp lý như SBF, cần được xem xét kỹ lưỡng hơn so với các hạn chế đối với cố vấn pháp lý. Để làm như vậy, công ty viện dẫn hai điều khoản pháp lý. Thời báo New York tuyên bố rằng các hạn chế sẽ chỉ được phép nếu quyền của các bị cáo bị đe dọa, nhưng điều đó dường như không xảy ra vì SBF đã chọn chia sẻ thông tin một cách tự nguyện. Ngoài ra, The New York Times phản bác tuyên bố của công tố viên chính phủ. Chính phủ trước đó nói rằng bị cáo, SBF, có quyền nói chuyện với giới truyền thông, nhưng anh ta chỉ có thể tự bào chữa cho mình. Thời báo New York tuyên bố rằng, bất kể các điều khoản liên quan là gì, nó “không phải là tiêu chuẩn.”