Các công tố viên Hoa Kỳ đã nhắc lại hôm thứ Tư rằng khung pháp lý hiện tại đủ để buộc tội SBF về các vi phạm liên quan đến gian lận. DOJ cho biết rằng mặc dù sự tồn tại của luật có thể liên quan đến việc thiết lập nghĩa vụ chăm sóc theo luật định, nhưng việc thiếu giám sát không liên quan gì đến việc nạn nhân có giao tiền cho bị cáo để bảo quản an toàn hay không. “Bằng chứng” hay lập luận về việc thiếu quy định sẽ chỉ khiến bồi thẩm đoàn bối rối và tin rằng phải có điều khoản quy định trách nhiệm pháp lý đối với hành vi chiếm đoạt đã xảy ra, tòa án nên từ chối yêu cầu xem xét lại yêu cầu đã đưa ra trước đó của SBF để ngăn chặn hành vi chiếm đoạt tài sản của mình. phá sản ở FTX. Thủ tục tố tụng cung cấp bằng chứng liên quan đến việc thu hồi tài sản. Một điểm gây tranh cãi khác là liệu SBF có thể hiện được “những việc làm tốt trước đây” của mình như quyên góp từ thiện và hoạt động từ thiện hay không. DOJ đã trả lời trong hồ sơ hôm thứ Tư rằng họ sẽ không phản đối việc anh ta cung cấp bằng chứng có thể chấp nhận được về các hoạt động từ thiện “miễn là bằng chứng đó phục vụ mục đích thích hợp, bao gồm cả việc không nhằm mục đích bố trí hoặc tính cách.”