Trong vài ngày qua, tin tức đảo chiều của Ethereum ETF dường như đã thay đổi hoàn toàn nhận định của thị trường về các nguyên tắc cơ bản của nó. Các nhà phân tích trước đây đã cố gắng hết sức để hạ bệ sàn giao dịch đã thay đổi thái độ 180 độ chỉ trong một ngày. Với sự chấp thuận chính thức của ETF, ETH gần như đã vượt mốc 4.000 USD vào sáng nay. Tuy nhiên, đằng sau mức giá cao trào, Ethereum Foundation đã đến một ngã ba đường.
Kể từ EDCON ở Montenegro năm ngoái, sự không hài lòng của ngành đối với Ethereum Foundation đã bắt đầu lộ rõ. Tổ chức này dường như đã bước vào một cuộc khủng hoảng giữa cuộc đời, gặp khó khăn về cơ cấu, hiệu quả và văn hóa, và sự suy tàn của nó thể hiện rõ với sự tái xuất hiện của Solana. Sau khi ETH chính thức trở thành tài sản thế giới, Ethereum Foundation dường như đã trở thành gánh nặng lớn nhất cho hệ sinh thái.
Ethereum ký sinh
Vào ngày 21 tháng 5, Justin Drake và Dankrad Feist, những nhà nghiên cứu nổi tiếng tại Ethereum Foundation (sau đây gọi là EF), đã liên tiếp tiết lộ rằng họ đã trở thành nhà tư vấn của EigenLayer và sẽ nhận được token EIGEN như một khoản bồi thường “có thể vượt quá tổng tài sản hiện tại của họ. ” Ở góc độ cộng đồng, kiểu hành vi “muốn và muốn” này thực sự rất xấu. Một số người còn nói đùa rằng các nhà nghiên cứu của EF đang “lại cam kết”.
Tình trạng này không còn là ngoại lệ nữa. Trong hệ sinh thái Ethereum ngày nay, EF giống như một kẻ chiếm đoạt hơn, xuất khẩu “đồng đô la tư tưởng” cho hệ sinh thái thông qua bản sắc “nhà thờ” của mình, trong khi các thành viên EF được hưởng cả danh tiếng và vận may trong môi trường này.
EF “Quốc hội”
Trong cuộc tranh luận về “các chuyên gia tư vấn của EigenLayer”, vấn đề được thảo luận nhiều nhất là liệu các nhà nghiên cứu của EF làm cố vấn dự án có ảnh hưởng đến tính trung lập của nó hay không.
Mặc dù cả hai nhà nghiên cứu đều tuyên bố rằng họ đang tham gia với tư cách là nhà tư vấn với tư cách cá nhân và họ sẽ “sẵn sàng kết thúc” vị trí tư vấn của mình bất cứ lúc nào nếu EigenLayer đi ngược lại lợi ích của Ethereum, nhưng rõ ràng là cộng đồng đã không mua nó, và thu nhập tiềm năng “có thể vượt quá tình trạng hiện tại của họ”. “Với tổng tài sản”, một người khó có thể đảm bảo rằng mình coi tiền là rác rưởi.
Một ngày trước khi danh tính cố vấn của Eigen được tiết lộ, Dankrad Feist vẫn đang tranh cãi nảy lửa với các nhà nghiên cứu khác về vấn đề MEV, cuối cùng buộc Vitalik phải đứng ra hòa giải. Với tư cách là “người hướng dẫn Ethereum”, người đã đề xuất Danksharding, Dankrad rõ ràng có tiếng nói quyết định ở EF. Ở một góc độ khác, EigenLayer giống như việc bỏ tiền ra để mua một nhà vận động hành lang ở EF.
EF ngày nay giống như “Quốc hội” của Ethereum. EIP được viết bởi các nhà nghiên cứu có thể trực tiếp thay đổi hướng đi và mô hình của Ethereum và ảnh hưởng đến ngành sinh thái trị giá hàng trăm triệu đô la. Khi số lượng và số lượng người tham gia sinh thái tiếp tục tăng lên, EIP ngày càng thu hút nhiều lợi ích hơn. Mọi người tham gia đều hy vọng rằng họ có thể nhận được sự “chăm sóc đặc biệt” trong bản nâng cấp như L2, nhưng không thể để mọi người gắn kết lợi ích của mình với Ethereum. Vì vậy, các nhà nghiên cứu của EF đã trở thành “thành viên” phải giành được vốn trong mắt vốn.
Trên thực tế, có một bí mật mở trong ngành là các nhà nghiên cứu của EF, dù đã nghỉ việc hay vẫn đang làm việc, vẫn đóng vai trò là nhà tư vấn hoặc tham gia vào các dự án theo những cách khác với tư cách cá nhân của họ. Đối với dự án, để đạt được tính hợp pháp về sinh thái cho riêng mình, dự án phải cố gắng hết sức để xây dựng mối quan hệ tốt với EF bằng nhiều phương pháp khác nhau. Lúc này, nếu có người thân thiết với EF ở bên thì mọi việc sẽ dễ dàng hơn rất nhiều. trong và ngoài sân khấu. Đối với các quỹ đầu tư mạo hiểm, việc thiết lập mối quan hệ tốt với EF là một kênh thuận tiện để sớm tiếp cận các mục tiêu đầu tư chất lượng cao. Thông qua các dự án do các nhà nghiên cứu của EF đề xuất, việc giành được cổ phần không chỉ dễ dàng hơn mà còn cung cấp một lớp bảo hiểm về mặt bảo hiểm. tính hợp pháp trước.
Bất kể họ có sẵn lòng hay không, các nhà nghiên cứu của EF phải bị bao vây bởi việc săn vốn từ mọi tầng lớp xã hội, giao cho họ các vị trí cố vấn hoặc tài trợ trực tiếp cho nghiên cứu cá nhân của họ, và bản thân các nhà nghiên cứu dường như không hề bực bội với điều này. Trong bối cảnh các xu hướng mô-đun ngày càng rõ ràng như EigenDA và Celestia, tình trạng này có thể biểu hiện một cách nhanh chóng và rõ ràng hơn. Nhiều đội sẽ có đội nghị sĩ riêng trong EF và bản thân EF cũng sẽ được hưởng lợi từ lợi ích của tất cả các bên. Việc tách nhóm đã đi theo con đường “quốc hội hóa”.
phương pháp chiến thắng tinh thần
Sau cơn giông bão FTX, Anatoly, với tư cách là Giám đốc điều hành của Solana Labs, đã đích thân nói chuyện với các dự án sinh thái đang được phát triển như Backpack, Jito và Tensor. Các dự án này đã mất rất nhiều Runway trong sự cố FTX. Anatoly đã thuyết phục từng nhóm này ở lại và khuyến khích họ tăng tốc phát triển Labs và quỹ này đã hỗ trợ kỹ thuật cho các nhóm này nhiều nhất có thể.
Trong hệ sinh thái Solana, Solana Labs và tổ chức dường như tự mình thực hiện nhiều việc và nhiều câu chuyện sinh thái không thể tách rời khỏi sự hỗ trợ của nhóm. Anatoly thường xuyên xuất hiện trên các nền tảng xã hội hoặc podcast, thậm chí còn đích thân kêu gọi các dự án dành cho nhà phát triển sinh thái và đồng tiền meme. Quỹ do Lily Liu đứng đầu hoạt động trước và sau hậu trường để kết nối các dự án có quy mô khác nhau trong hệ sinh thái. hệ sinh thái luôn rất “Thống nhất”.
Điều này không còn khả thi đối với Ethereum ngày nay. Không giống như hầu hết các chuỗi công khai, Ethereum không có “Ethereum Labs”, vì vậy EF đã trở thành thực thể duy nhất độc quyền về sức mạnh sinh thái. Tuy nhiên, với tư cách là một “tổ chức trung lập”, nhiều thứ trong hệ sinh thái khó có thể kết thúc một cách cá nhân, điều này khiến EF trở nên khó khăn hơn. Đưa ra hình ảnh “không làm gì cả” cũng khiến EF tỏ ra không thể cạnh tranh với đội Solana.
Để so sánh, EF có vẻ ít sẵn sàng nhúng tay vào việc này hơn. Sau Uniswap, EF trở thành một tổ chức học thuật nói về mọi thứ. Hầu hết trong số hơn 300 thành viên nhận trợ cấp ETH đều thực hiện nghiên cứu trên giấy. Do đó, ngoại trừ EIP, EF không thể mang lại nhiều giá trị hơn cho Ethereum. Ngược lại, xét về mặt phát triển sinh thái, sự tồn tại của EF khiến Ethereum phải chịu nhiều hạn chế về mặt tư tưởng.
Trong năm qua, vòng tròn Ethereum không nói về các kịch bản đổi mới hoặc ứng dụng mà nói về “tính hợp pháp”. Mặc dù khái niệm này do Vitalik đề xuất vào năm 2021 liên quan nhiều hơn đến hàng hóa công (Public Goods) nhưng trong mắt hầu hết mọi người, nó đề cập đến mối quan hệ trực tiếp với quỹ. Về bản chất, đây không phải là một sự hiểu lầm. EF có toàn quyền giải thích khái niệm “tính hợp pháp”, bao gồm cả những yếu tố tạo nên lợi ích công cộng tốt.
Hầu hết tất cả các dự án quy mô lớn trên Ethereum ngày nay đều phải trải qua kiểu nhìn chính thống này. Nếu một nhóm nhỏ không có nền tảng vững chắc muốn phát triển và lớn mạnh thì trước tiên họ phải vượt qua cấp độ tư tưởng. Đổi mới không phải là ưu tiên hàng đầu, chỉ bằng cách hát. chủ đề chính tốt là chìa khóa. Vì vậy, cho dù đó là trừu tượng hóa tài khoản hay các khái niệm khác, ngành công nghiệp trong năm qua về cơ bản là EF nhắm đến bất cứ nơi nào nó muốn, với các bên dự án làm công việc bẩn thỉu, các quỹ đầu tư mạo hiểm trả tiền cho những giấc mơ và hai nhóm người tranh giành quyền lực tối cao, mang theo chiếc ghế sedan cho EF và thúc đẩy hệ sinh thái, trong khi nhà nghiên cứu của EF đang trò chuyện với Vitalik về tuổi thọ ở bãi biển ở Zuzalu.
ngộ độc văn hóa
Hai ngày trước, các nhà nghiên cứu của EF đã trao đổi trên mạng xã hội về vấn đề MEV. Vitalik đã đứng ra hòa giải, nói rằng ông tự hào về văn hóa cởi mở và tự do của hệ sinh thái Ethereum “Ethereum không có bất kỳ nền văn hóa nào cố gắng ngăn cản mọi người. khỏi việc bày tỏ ý tưởng của mình, ngay cả khi Họ có cảm xúc rất tiêu cực về giao thức hoặc những điều quan trọng trong hệ sinh thái.”
Trong cộng đồng Ethereum, bạn thực sự có thể bày tỏ các ý kiến khác nhau, nhưng điều thú vị là những ý kiến này có xu hướng tập trung vào các cuộc thảo luận thuần túy về mặt kỹ thuật và bạn hiếm khi thấy các nhà nghiên cứu của EF tranh luận sôi nổi về định hướng, quản trị và văn hóa của Ethereum. Thế giới Ethereum ngày nay dường như đang thiếu nhiều thứ, văn hóa của nó giống như bị đầu độc, và nó gần như mất đi khả năng suy nghĩ về một số vấn đề nhất định.
Vitalik trở thành tiền tệ mạnh
Tại EDCON vào tháng 4 năm ngoái, “sự cố DeBox” là một trong những chủ đề được nhắc đến nhiều nhất. Sau khi các thành viên trong nhóm chụp ảnh chung với Vitalik ở Zuzalu, dự án ngay lập tức thu hút rất nhiều sự chú ý. Sau đó, nhiều đội Trung Quốc đã chạy theo và đuổi theo Vitalik ở Montenegro. Trên khắp EDCON, hàng nghìn người tập trung vào một khuôn viên nhỏ. Họ tìm thấy Vitalik đang trốn sau một biệt thự lớn trên bãi biển. Họ đều đổ xô đến Zuzalu, gặp một số gương mặt trong vòng tròn cốt lõi và chụp ảnh Vitalik từ xa. chụp ảnh, rồi viết “Zuzalu lóe lên lễ rửa tội tâm linh của thành phố” khi anh ấy quay lại.
Trong mắt thị trường, Vitalik là chính thống. Miễn là nó có liên quan đến Vitalik, thì sự công nhận này sẽ mở rộng đến tất cả các khía cạnh của hệ sinh thái. Sau Montenegro, chủ đề về “tính hợp pháp” trở nên sôi nổi trong cộng đồng Trung Quốc. Mọi người đều nhận ra rằng họ quá háo hức nhận được sự quan tâm của dòng chính Ethereum, nhưng vòng trong này quá xa vời với chúng tôi nên chúng tôi không thể chen vào được. chúng tôi đã siết chặt như thế nào.
Là hiện thân của cách giải thích sinh thái Ethereum chính thống, EF duy trì quyền lực và sự công nhận của mình bằng cách theo sát bước chân của Vitalik. Trong năm qua, các bài viết của Vitalik vẫn là nội dung được thảo luận nhiều nhất trong cộng đồng EF và Ethereum. Từ cộng đồng nội bộ cho đến “cơ quan ngôn luận” Bankless, có rất ít tiếng nói phản đối Vitalik. Một số người đã trao đổi sâu với các thành viên EF thậm chí còn cho biết rằng hầu hết các thành viên xung quanh Vitalik đều tâng bốc và anh ấy rất khó nghe được suy nghĩ thực sự của cộng đồng. Tất nhiên, tính xác thực của tuyên bố này vẫn còn. được xác nhận.
Trường hợp kinh điển nhất là Scroll. Trong thời kỳ mà các câu chuyện về L2 còn phổ biến, Scroll đã vươn lên từ một “con chó địa phương Trung Quốc” kín đáo thành một L2 chính thống trị giá hàng tỷ đô la với Starktnet, zkSync, v.v. Nguồn gốc là do một email từ người sáng lập. Một email gửi tới EF đã nhận được phản hồi từ Vitalik. Điều này cũng đúng ở cấp độ sản phẩm. Mặc dù Farcaster đã nhận được nguồn tài trợ khổng lồ từ Multicoin và thậm chí cả a16z, nhưng nó luôn là một sản phẩm thích hợp trước khi Vitalik gia nhập. Nhưng hiện tại, có lẽ khó có thể thấy các nhà nghiên cứu của EF cập nhật các cập nhật xã hội của họ về X trong. số lượng lớn.
Thị trường cần sự chăm sóc của Vitalik, còn EF cần sự tiếp máu của thị trường, vì vậy EF bao vây Vitalik và để thị trường xoay quanh chính nó.
Nhu cầu tư duy logic của kỹ sư
Trong hai năm qua, tư duy kỹ thuật của cộng đồng Ethereum đã được củng cố hơn nữa. Kiểu suy nghĩ này khác với văn hóa kỹ thuật của Google. Nó không nói về các tiêu chuẩn thử nghiệm hoặc các kịch bản ứng dụng mà tập trung vào nghiên cứu kỹ thuật thuần túy. chỉ có ZK được nghiên cứu. Có hàng trăm người kỹ thuật Từ EDCON, ETHCC đến Devcon, tất cả những người tham dự đều là ZK cái này và ZK cái kia, điều này khiến những người không có chuyên môn về kỹ thuật bối rối.
Những người quản lý sản phẩm xuất sắc đều biết rằng họ phải xem xét nhu cầu từ góc độ người dùng, nhưng rõ ràng EF không nghĩ như vậy. Theo định nghĩa của EF, Ethereum muốn trở thành một máy tính thế giới trung lập và đáng tin cậy, để đạt được mục tiêu này, nó chỉ cần xem xét đến tính phân cấp, bảo mật và khả năng mở rộng. Bất kỳ vấn đề nào ít liên quan đến ba chỉ số này, chẳng hạn như tiềm năng kinh doanh và khả năng mở rộng. kịch bản ứng dụng là hoàn toàn vô giá trị.
Giá trị này ảnh hưởng trực tiếp đến logic sản phẩm trong hệ sinh thái, trong đó rõ ràng nhất là L2. Từ Optimism đến Arbitrum đến Starknet, trọng tâm của tất cả các cuộc thảo luận đều xoay quanh tính ưu việt về mặt kỹ thuật: tại sao ZK tốt hơn OP; TPS của nó cao hơn các loại khác như thế nào, Gas của nó thấp hơn các loại ZK Rollup EVM khác nhau như thế nào; vân vân. Nhưng nhìn lại diễn biến của thị trường L2 ngày nay, bạn sẽ thấy rằng những “nghệ thuật viết mã” khiến các nhà phát triển vui mừng đến mức không thể tự giúp mình lại bất lực như thế nào trước nhu cầu thực sự của thị trường.
L2, công ty duy nhất tuân thủ định hướng sản phẩm, hiện là “solana xanh” trong mắt người dùng và trở thành người chơi có năng lực nhất trong hệ sinh thái. Ngược lại, một số L2 chính thống vẫn đang gặp khó khăn với công nghệ ZK mạnh hơn tại các hội nghị khác nhau năm ngoái hiện gần như không được quan tâm và một số có thể vẫn bị hủy bỏ do tắc nghẽn kỹ thuật.
Mặt khác, dưới ảnh hưởng của EF và chủ đề chính là “tính hợp pháp”, Ethereum bắt đầu hướng tới hàng hóa công cộng, văn hóa sinh thái và sự đổi mới dần trôi đi, liên tục thực hiện vở kịch “dọn dẹp phe hoàng đế”.
Là một giải pháp nhằm cải thiện khả năng mở rộng của Ethereum, L2 đã bị “Ethereum Alignment” trói buộc ngay từ ngày đầu tiên, chấp nhận và thực hiện ý nguyện của EF. Mọi người đều thể hiện sự trung thành của mình với Ethereum, mong muốn trở thành L2 tương thích EVM nhất và trở thành hoàng tử mở rộng Ethereum. Điều này đã khiến đội đi sau luôn “liếm” hơn đội trước trong một thời gian dài. còn EF thì tất nhiên nghe nói thấy vui rồi, ai liếm mạnh nhất sẽ chiếm thế thượng phong.
Tình trạng này không chỉ xảy ra ở lĩnh vực L2, cơ sở hạ tầng dư thừa của Ethereum khiến tỷ lệ đổi mới chồng chéo trong hệ sinh thái rất cao. Một ví dụ gần đây là EigenLayer, một khái niệm mới đã trực tiếp đánh cắp công việc của LSD, L2 và thậm chí cả chính Ethereum. Mặc dù vậy, EigenLayer vẫn phải điều chỉnh các giá trị của mình với EF để thể hiện lòng trung thành, nhưng như đã đề cập ở trên, phía Qingjun không hẳn đã hết lòng trung thành.
Sau sự nổi lên của các câu chuyện mô-đun như Celestia và sự trở lại mạnh mẽ của Solana, nỗi ám ảnh về tính hợp pháp của EF vẫn không hề giảm bớt. Bạn thậm chí có thể thường xuyên nghe về “L2 không có Ethereum DA không phải là Ethereum L2” hoặc “Solana nguyên khối Có nhiều thứ khác nhau. Các cuộc thảo luận kiểu Q như “Việc mở rộng chắc chắn sẽ không tốt bằng L2 trong tương lai”, nhưng không ai nói Ethereum hiện có thể có những kịch bản ứng dụng mới nào.
Thoát khỏi Ethereum
Ngay cả về mặt sa sút, EF cũng không làm tốt lắm. Vào tháng 9 năm ngoái, MakerDAO đã công bố kế hoạch “Endgame”, đề xuất sử dụng cơ sở mã Solana để tạo ra một chuỗi mới nhằm “cung cấp sự thúc đẩy có lợi cho hiệu ứng mạng của toàn bộ nền kinh tế đa chuỗi”. Vitalik ngay lập tức bán 500 MKR và nói trên kênh mạng xã hội rằng hành động của Maker là một “hành động tự sát”.
Khi nhiều giao thức lớn “thoát” khỏi Ethereum, họ vẫn phải gánh chịu sự phán xét đạo đức từ Vitalik hay EF. Có lẽ họ hy vọng rằng giao thức có thể theo họ đến cùng, nhưng đội ngũ phát triển rõ ràng không muốn chết cùng Ethereum. Các ứng dụng luôn phục vụ người dùng chứ không phải blockchain. Mặc dù bảo mật là tiêu chí quan trọng cần xem xét khi triển khai nhiều giao thức blue-chip, nhưng cũng rất ngu ngốc nếu bỏ qua hoàn toàn môi trường và thị trường người dùng.
Vì vậy, giao thức của Ethereum đang chạy trốn khỏi Solana. Render đã chuyển mã thông báo của mình sang tiêu chuẩn SPL vào năm ngoái; Aave đã quyết định triển khai phiên bản thị trường biệt lập V3 trên Neon EVM với tỷ lệ vượt qua là 83% vào đầu năm nay; cộng đồng GMX cũng đã đưa ra đề xuất với hy vọng triển khai một hợp đồng độc lập; trên Solana; Ngoài ra còn có tin đồn trên thị trường rằng cả Ethena và Pendle sẽ sớm được triển khai vào hệ sinh thái Solana.
Đối mặt với sự sống và cái chết, tính chính đáng không có gì đáng nói. Các nhà phát triển Sober từ lâu đã thừa nhận rằng trong tương lai sẽ không có trung tâm tài chính trực tuyến tuyệt đối cho dù đó là Ethereum, Solana hay các mạng thanh toán khác, điều quan trọng nhất là bảo vệ thị phần của họ và tồn tại. không giúp được mình.
Hành trang của ETH
Trong quá trình phổ biến tiền điện tử, có vẻ như nhóm sẽ phải thỏa hiệp với trật tự cũ. Nhóm Ripple đã đấu tranh với các vụ kiện của SEC trong vài năm về các vấn đề chứng khoán; Tornado Cash và Uniswap đã rơi vào tình trạng bị quản lý chặt chẽ, ngay cả quỹ ETF này; ứng dụng, gã khổng lồ quản lý tài sản cũng phải chơi những trò chơi pháp lý phức tạp với “ETH” và “ETH cầm cố”.
Ngược lại, Ethereum và EF dường như đã dễ dàng thoát khỏi sự giám sát của cơ quan quản lý và cuộc điều tra của SEC về EF bắt đầu từ hai năm trước đã không hề ảnh hưởng đến quá trình thông qua suôn sẻ của ETF. Nếu là Ripple, điều này sẽ không bao giờ xảy ra. Phải chăng điều này có nghĩa là EF đã ra khỏi vùng nguy hiểm? Tôi không nghĩ vậy.
Bất kể các yếu tố quy định, EF ngày nay đang trở thành gánh nặng đối với ETH như một tài sản. Tổ chức mang màu sắc tư tưởng mạnh mẽ này đã trở thành tài sản tiêu cực đối với Ethereum và hệ sinh thái của nó. Sau khi ETF được áp dụng, ETH đã bước vào cung điện tài sản chính thống. Khi các nhà đầu tư xem xét ETH, đối tượng so sánh của họ là vàng, bạc và Bitcoin. Điều cần phải suy nghĩ rõ ràng là liệu các nhà đầu tư trong thế giới tài chính tương lai sẽ đánh giá cao giá trị của các khối mạng Ethereum hay giá trị của hệ tư tưởng EF.
Mười năm đã trôi qua, Ethereum không còn ở giai đoạn khởi nghiệp. EF không cần phải làm việc chăm chỉ như Solana Foundation, nhưng điều này không có nghĩa là một tổ chức có thể ngồi xuống và tận hưởng thành quả. Nhìn lại lịch sử của Internet và thậm chí cả các công ty toàn cầu, có vô số đế chế kinh doanh đã chết vì sự ngoan cố hoặc không có khả năng chuẩn bị cho nguy hiểm trong thời bình. Cũng như trong thế giới Internet, cuộc chiến trên thị trường tiền điện tử sẽ không bao giờ kết thúc và điều này cũng đúng với Ethereum.
Đối với ETH, giá trị tương lai của nó phụ thuộc hoàn toàn vào sự khan hiếm của các khối Ethereum. Sự khan hiếm này sẽ không đến từ chủ nghĩa lý tưởng cao cả của EF mà là nhu cầu thực sự của thế giới về việc giải quyết khối Ethereum. Những nhu cầu này thường đi kèm với nhiều hệ tư tưởng khác nhau. Chỉ khi không thiên vị như nước thì ETH mới có thể đáp ứng mọi nhu cầu tiềm năng.
Không có giá trị, mọi chủ nghĩa duy tâm chỉ là lời nói suông. EF ngày nay đối với hệ sinh thái Ethereum giống như người lái xe và con bò già kéo xe. Tuy nhiên, với tư cách là một thành viên của thế giới Ethereum, nhiệm vụ của EF không còn là kiểm soát tâm trí và linh hồn của Ethereum mà là giống như tất cả. những người tham gia vào hệ sinh thái giống như trước đây, đảm bảo giá trị của khối Ethereum.
“Nếu bạn không thể sống thiếu Ethereum của riêng mình thì bạn nên là một con bò già ngoan ngoãn; nếu bạn có thể sống tốt hơn nếu không có Ethereum của riêng mình thì bạn nên từ bỏ sân khấu.” Có lẽ, EF nên xem xét vấn đề này.
