Khi nhiều nền tảng giao dịch NFT dần loại bỏ việc chi trả tiền bản quyền do người sáng tạo đặt ra trong những tuần gần đây, OpenSea vẫn im lặng về chủ đề này, dường như đang cân nhắc các lựa chọn của mình. Vào tối thứ Bảy, công ty trị giá 13,3 tỷ đô la cuối cùng đã lên tiếng – nhưng chiến lược mới của OpenSea không phù hợp với nhiều người sáng tạo Web3 nổi tiếng.
OpenSea chia sẻ trên Twitter về “cách tiếp cận có nguyên tắc, chu đáo” đối với tiền bản quyền của NFT, bao gồm cả việc triển khai một hệ thống cho phép những nhà sáng tạo các dự án đưa vào danh sách cấm các thị trường nhất định không yêu cầu trader trả tiền bản quyền. Hệ thống này có hiệu lực vào ngày 8 tháng 11.
OpenSea cho biết họ vẫn đang xem xét những việc phải làm đối với các dự án NFT hiện có và sẽ thu thập thêm phản hồi của cộng đồng trước thời hạn tự áp dụng vào ngày 8 tháng 12. Sau ngày đó, sàn giao dịch này sẽ đưa ra quyết định, có thể bao gồm việc đặt thanh toán phí bản quyền là tùy chọn đối với các trader, như một số thị trường khác đã làm.
Opensea chia sẻ trong một bài tweet: “Về tính minh bạch, việc cân nhắc những gì xảy ra sau ngày 8 tháng 12 được mở rộng với các tùy chọn khác nhau, từ việc tiếp tục thực thi các khoản phí ngoài chuỗi đối với một số bộ sưu tập con, cho phép trả phí tùy chọn, cho đến cộng tác trong việc thực thi các tùy chọn khác trên chuỗi cho người sáng tạo”.
Trong một bài đăng trên blog kèm theo, đồng sáng lập kiêm Giám đốc điều hành của OpenSea, Devin Finzer đã trình bày chi tiết về lịch sử trả tiền bản quyền NFT của công ty – thường là mức phí từ 5% đến 10% do người sáng tạo đặt ra, được người bán trả khi bán hàng trên thị trường thứ cấp. Những kỳ vọng về tiền bản quyền này không hoàn toàn có thể thực thi trên chuỗi, tuy nhiên, các thị trường lớn nhất (bao gồm OpenSea) vẫn thường chi trả chúng.
Trong những tháng gần đây, nhiều thị trường mới nổi và đối thủ đã cố gắng giành giật thị phần bằng cách cung cấp giao dịch không có tiền bản quyền hoặc biến chúng thành tùy chọn. Gần như toàn bộ thị trường Solana NFT hiện đang hoạt động theo mô hình đó. Sau khi Magic Eden đưa tiền bản quyền trở thành không bắt buộc cho các trader, các nền tảng Ethereum như X2Y2, LookingRare và Blur cũng làm theo.
Khi phí bản quyền của người sáng tạo là không bắt buộc, nhiều nhà giao dịch chọn không trả chúng. Dữ liệu từ X2Y2 vào cuối tháng 10, được chia sẻ bởi @punk9059 – Giám đốc Nghiên cứu của PROOF, cho thấy chỉ 18% nhà giao dịch bận tâm đến việc trả bất kỳ khoản tiền bản quyền nào.
Finzer đã cố gắng giữ vững lập trường trong bài đăng của mình: “Rõ ràng là nhiều người sáng tạo muốn có khả năng thực thi các khoản phí trên chuỗi; và về cơ bản, chúng tôi tin rằng lựa chọn phải là của họ – đó không phải là quyết định của các sàn giao dịch. ”
Tuy nhiên, thông điệp tổng thể của OpenSea không gây được tiếng vang rõ ràng như nhận xét đơn lẻ đó, với nhiều người sáng tạo NFT đã nói trên phương tiện truyền thông xã hội về những gì họ tin là những nhận xét sai lệch hoặc ý định không rõ ràng về con đường thực sự của thị trường.
Đưa các đối thủ vào danh sách đen
Hệ thống thực thi mới của OpenSea cung cấp mã cho các nhà sáng tạo NFT Ethereum để chèn vào các hợp đồng thông minh NFT mới ra mắt của họ, điều này dẫn đến một danh sách đen chặn các giao dịch NFT đó ở bất kỳ thị trường không có tiền bản quyền nào được liệt kê hoặc thị trường tùy chọn tiền bản quyền. Hợp đồng thông minh chứa mã cung cấp cho các dự án NFT và ứng dụng phi tập trung (dapps).
Đây là một cách tiếp cận tương tự như cách mà nghệ sĩ nổi tiếng Tyler Hobbs thực hiện gần đây cho dự án QQL mới của mình. Hobbs và cộng tác viên Dandelion Wist đã triển khai một danh sách đen tương tự nhằm cấm NFT được giao dịch trên các nền tảng không trả tiền bản quyền cho người sáng tạo. Cụ thể, X2Y2 đã phàn nàn về việc bị đưa vào danh sách đen, cho thấy rằng nó đã xâm phạm quyền của chủ sở hữu NFT.
Những người sáng tạo cực kì ủng hộ Hobbs and Wist trong việc danh sách đen cho dự án của họ. Nhưng trong trường hợp của OpenSea, vẫn chưa biết đối thủ cạnh tranh trực tiếp nào sẽ nằm trong danh sách đen: X2Y2, LookingRare, Blur hay SudoSwap. Hướng dẫn của công ty dành cho những người sáng tạo để chặn những sàn giao dịch đó có vẻ là hành vi hạn chế cạnh tranh đối với một số nhà giao dịch và người sáng tạo NFT, những người đã lên tiếng về việc này trên Twitter.
Bobby “Bobby Hundred” Kim, đồng sáng lập thương hiệu thời trang The Hundred và dự án Adam Bomb Squad NFT đã tweet: “OpenSea đang mất thị phần vào tay các thị trường khác, những người đang kiếm tiền bản quyền cao nhất cho người sáng tạo. Vì vậy, giải pháp này là một đề xuất giá trị thuận tiện. Nó chặn các đối thủ cạnh tranh của họ và đảm bảo rằng các nghệ sĩ trên nền tảng của họ được trả tiền từ doanh số bán hàng thứ cấp”.
Angharad “Harri” Thomas, Giám đốc Sản phẩm tại PROOF, cho biết rằng động thái này có thể chỉ tập trung thêm sức mạnh thị trường và sự thống trị cho nền tảng này. Tiền bản quyền của OpenSea hoàn toàn nằm ngoài chuỗi. Họ thực sự đang nói “Nếu bạn chặn các đối thủ cạnh tranh không có tiền bản quyền của chúng tôi trong hợp đồng của bạn, chúng tôi sẽ bật tính năng trả tiền bản quyền cho bạn trong hệ thống tập trung của chúng tôi.’
Truyền tải thông điệp ‘gây hiểu lầm’
Câu hỏi lớn hơn là kế hoạch của OpenSea có ý nghĩa như thế nào đối với những người tạo ra các dự án NFT hiện có. Công ty cho biết rằng họ có thể đổi tiền bản quyền là tùy chọn đối với các trader, nhưng nó cũng có thể thực thi chúng đối với “một số tập hợp con của bộ sưu tập” hoặc sử dụng các phương pháp thực thi tiềm năng khác trước mắt. Người sáng tạo có thể cần thay đổi dự án của họ và triển khai các hợp đồng mới để sử dụng các phương pháp đó.
Hiện tại, tất cả vẫn chưa rõ ràng và lời khẳng định của Finzer đối với việc chi trả tiền bản quyền không có nhiều sự đảm bảo đối với một số người sáng tạo và trader. Rốt cuộc, thị trường hàng đầu Magic Eden đã ủng hộ tiền bản quyền và nói rằng họ sẽ tiếp tục tôn vinh họ — và sau đó thất bại chỉ vài ngày sau đó khi các đối thủ gặm nhấm thị phần của nó. Một số đã cáo buộc chiến thuật đánh lừa tương tự từ OpenSea.
Betty, người đồng sáng tạo của dự án NFT Deadfellaz: “Theo ý kiến của tôi, thông báo của OpenSea là một sự sắp xếp lại thông minh của việc đưa các bộ sưu tập hiện có về trạng thái không tiền bản quyền. Điều này sẽ ảnh hưởng không đồng đều đến các nghệ sĩ mới nổi và những người sáng tạo bị thiệt thòi, những người sẽ cần chuyển sang vốn tài trợ đầu tư mạo hiểm.”
Betty vẫn không bị thuyết phục sau khi nói chuyện với các giám đốc điều hành OpenSea ngày hôm nay. “Có vẻ như không có kế hoạch nào và không có câu trả lời rõ ràng nào được đưa ra liên quan đến các bộ sưu tập hiện có và tiền bản quyền của nghệ sĩ. Truyền thông đã bị sai lệch và không có gì là sự thật.”
Nghệ sĩ Ryan “ThankYouX” Wilson cho rằng thông báo này là “một cái tát nữa từ OpenSea đối với những người sáng tạo” và “họ chỉ muốn khiến mọi người nhầm lẫn rằng họ quan tâm và đang giúp đỡ chúng tôi”. Ryan nói thêm rằng tin tức này được cho là sẽ xuất hiện vào thứ Hai và OpenSea đã “vội vàng tung ra” để giải quyết những lo ngại của người sáng tạo về vấn đề trên.
Khi đặt ra thời hạn ít nhất là một tháng, OpenSea đang thực hiện một cách tiếp cận có chủ ý và công khai hơn để quyết định tiền bản quyền so với nhiều đối thủ cạnh tranh (mặc dù Rarible đã có quan điểm về tiền bản quyền ). Tuy nhiên, một số nghệ sĩ vẫn nghi ngờ mục tiêu của OpenSea và họ đang cố gắng tập hợp mọi người trong mảng NFT để giúp truyền tải thông điệp.
Bobby Hundred viết trên Twitter: “Về mặt triết học, việc từ bỏ tiền bản quyền của người sáng tạo khiến toàn bộ sứ mệnh của Web3 / NFTs bị ảnh hưởng. Cho đến nay, luận điểm chính của công nghệ đáng chú ý này là đảm bảo rằng các nghệ sĩ được trả tiền cho tác phẩm của họ. Do đó, bây giờ bạn, những người sưu tập, những người sáng tạo và các nhà phê bình, được lắng nghe và quyết định điều gì sẽ xảy ra. Là thị trường NFT chính thống lớn nhất, nếu OpenSea loại bỏ tiền bản quyền của người sáng tạo, điều đó sẽ ảnh hưởng đáng kể đến toàn bộ hệ sinh thái.”
